作者:
a156712 (時刻綁手)
2016-01-02 04:13:37Ex Machina這部片也不過只有四個主要人物
其中女角也才兩個
那想當然戲份比較多的Ava應該是這部電影的女主角才對
可是剛剛隨意掃了一下
發現在美國很多的影評人獎項
都把Alicia Vikander當配角在給最佳女配
但如果他是這部片的女配的話那誰是這部的女主啊囧
給他女配一整個超怪的啊
會讓人有種「啊他演得很好但今年女主太競爭剛好你戲份沒那麼多那就給你女配吧」的感覺
想知道好萊塢或是其他地方有特別規定一個演員戲份超過多少才能算女主嗎？
我覺得應該沒有吧（？），是不是主角應該取決於那個人在片中的意義吧
對我而言Ava在這部片超重要啊完全可以當女主
請問有什麼好理由，讓米國各大影評人協會都頒給他最佳女配角獎嗎？
如果最後奧斯卡獎公佈時Alicia Vikander入圍的是最佳女配角，
這樣合理嗎？他本人會不會很嘔啊XD？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-01-02 04:42:00
因為是機器人，不算人類?
作者: HUNT007 2016-01-02 05:06:00
絕對是因為怕報名女主角會太競爭 一直以來很多電影都用這種方式來報名 我覺得這根本就是一個非常不良的示範
作者: edd740404 2016-01-02 07:32:00
一部電影裡不一定要有女主吧，還有影評人獎應該不是用報名的方式吧
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-01-02 08:23:00最佳女主角太競爭吧！
跟日劇概念一樣囉~一部劇只有主演~沒有男女主角一起的
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2016-01-02 08:56:00嗯嗯 推2樓
作者:
lpca (澄)
2016-01-02 09:25:00外國電影沒有日劇那套吧 就取巧呀
作者:
curran (curran)
2016-01-02 09:31:00二樓正解，尤其是新人或是年紀較小的人演主角最喜歡這一招
作者:
orzisme (EM)
2016-01-02 10:57:00這種就是策略報名阿 避開女主到女配機率大 片商會有一個"供你參考"的廣告 讓大家知道他們想報哪邊評獎 不要太嚴重不像 大部分都會買單 影評人獎也是 不過也不見得每個都會買單 有些還是會直接選在主角項...例如今年卡蘿的魯妮馬拉也是。雙女主，但報一主一配Alicia Vikander今年兩部都是主角。丹麥女孩與機械姬，但各自片商都報配，但丹麥女孩就被金球打回票，要片子報主後來宣傳的時候，就開始加強宣傳她是"故事的旁觀者"，是配角。就是怕主配認定不清 導致最後奧斯卡落選
2003年Scarlett Johansson好像就自己打自己落選的
Ronan年紀更小還是照樣都報女主 是片商很有把握嗎?雖然我很喜歡Vikander 但今年Ronan和Larson太強勢不管是丹麥女孩還是人造意識報女主都沒什麼勝算
Ronan那部片她很明顯是主演 Alicia則可以取巧報女配
作者:
curran (curran)
2016-01-02 12:58:00喜歡用這一招不代表一定要用這一招，尤其是很明顯你就是故事的主體的時候。
作者:
orzisme (EM)
2016-01-02 13:40:00真的覺得主配認定應該嚴格，不然對真正表演好的配角演員不公平……自己打自己，或是同片競爭，本來就是該承擔的風險……
丹麥女孩的 Lili 才是女配角，甚至不到女配角...不過我懷疑本來是要 Gerda當女配，結果女主完全失敗只好讓 Vikander 升格來救火
作者:
orzisme (EM)
2016-01-02 14:24:00丹麥女孩也就靠演員賣命了。Tom Hooper那沒完沒了的特寫接特寫，卻甚至沒能力挖掘人物深度……還把妻子簡化成直女，負責包容支持。呵呵。他比歐羅素還不如。
這片我最疑惑的就是 Desplat，根本敷衍了事複製貼上不過虎伯很喜歡大陣仗拍建築風景，當旅遊片看好了...