Re: [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎?

作者: errard (I love GMAT)   2016-01-03 00:10:00
※ 引述《foye0922 (TJ)》之銘言:
: 以下討論有雷 未看者請小心
: 只有我認為瘋狂麥斯評價太誇張了嗎?
: 劇情空洞 如果用六個字形容就是 衝過去衝回來
: 然後就沒了耶?
: 雖然很多人說是純粹的爽
: 我對那部電影的感受就只有對於火焰吉他手覺得很酷
: 但是追逐的過程之中 就只覺得 畫面很複雜 看的當下視覺很疲勞
: 雖然稱不上 爛片
: 但是我真的不明白 為什麼可以稱之 2015年的第一神片
: 真的認為非常好看的人真的很多嗎?
: 可以解釋一下 為什麼你們覺得 他非常非常非常非常好看呢?
: 或是又有很多人 只是因為當時板上的風向 不敢說他是雷片
: 我看完真的只覺得無比空虛
首先,橘子要拿來跟橘子比這應該可以理解吧,
看看下面這個連結(誠實預告-瘋狂麥斯 憤怒道)
https://youtu.be/1p1BE1SU1FA?t=2m33s
你可以說他不怎麼樣,但跟今年其他動作片相比
這片當然是明顯相當突出。
如果說那些實體汽車爆破場面,熱血的電音吉他,各種的特技跳躍你都無感,
那莎莉賽隆,湯姆哈迪以及不死老喬就算戴著面具也能讓觀眾感受到的各種
情緒張力和動作你不會看不到吧?War boy的汽車崇拜,對於光榮犧牲進入英靈殿
的響往,請問哪部片的小嘍囉有這種動機?講007好了,不要說小嘍囉,連反派主角
的動機都難以令人信服了。
另外,如果以古阿默式的電影欣賞方式那100%的經典都是shit。
西遊記: 一群人往西邊取經,但其實孫悟空一個筋斗就可以到了。
1984:一個想反對對抗老大哥的人最後還是愛老大哥。
Gone girl:想跟老公離婚的女人最終沒有離婚。
你有看到片中人物對於各自目標的追逐和轉變嗎?
1984的經典不就在於巧妙的描繪專制社會的樣貌(真理部,有愛部,正向思考時間,
物資分配的社會,隱藏的竊聽器,思想警察等等),
有強而有力的經典畫面(老大哥在看你,溫斯頓被逮的刑求和思想改造,
戰爭即和平,自由即奴役,無知即力量等等),
對於專制社會的壓迫在這些背景即角色的故事情節中深深印入讀者心中,
就算情節是單純的一個試圖脫離黨控制的份子最終歸於黨控制,繞了一圈又回到原點。
看過此書的人也絕不再是沒看過之前的樣子,對於專制社會的見解一定大大不同。
瘋狂麥斯虛構出的世界也是一樣,不死老喬的基地在Max短短逃跑的幾分鐘之內我們
就可以窺見這個廢土部落的結構和生態。一整排的女性只為了供應上層社會的乳需求
:乳母,荒漠中在高高平台上的菜園還配有自動化灑水,像金庫的大門背後竟然是華
麗的房間供養種母。這些都是透過畫面直接呈現給觀眾,而不是像許多電影只是藉由
一兩個角色作為背景描述。
我不會說這是一部有著什麼深意的電影,但看完之後那些畫面一直在腦中環繞,
本來想說錢省下來買iTunes movie,後來忍不住又再衝了一發只為了再看一次
片中各種畫面。
只能說這輩子能看到這部片真是他媽的爽啊!
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-01-03 00:11:00
那來那麼多隱喻 看電影就是要放鬆的 幹嘛那麼累整部片就看到車子追來追去 無聊到無以復加
作者: gn02118620 (Howard)   2016-01-03 00:12:00
樓上去看大尾盧曼就可以了 蠻適合你的 不用動腦
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-01-03 00:17:00
核戰爆發地球生態浩劫背景下的八家將爭權大亂鬥
作者: solarem   2016-01-03 00:17:00
也不用看隱喻啊 刻意營造敵人很強 快轉畫面 麥斯和莎莉賽隆一一幹掉對方 我覺得很爽快
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-01-03 00:19:00
瘋狂麥斯是真的很精彩的電影 不過有些人捧得太扯了
作者: gn02118620 (Howard)   2016-01-03 00:19:00
用4樓的比喻我也可以形容教父是一群義大利黑手黨在美國打打殺殺的經過然後刺激1995是一個受冤獄的銀行家逃獄的過程
作者: xdbx (羊阿兵)   2016-01-03 00:22:00
最早那篇就是說這電影劇情空洞
作者: TolerTSAI (Ash)   2016-01-03 00:27:00
隱喻根本就藍色窗簾
作者: newwu (frankwu)   2016-01-03 00:30:00
什麼都給你藍色窗簾就好 龜兔賽跑也是藍色窗簾
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2016-01-03 00:32:00
其實那些無法覺得好看的真的很可憐啊同樣料理 有人吃完津津有味 有人吃完就大聲抱怨這只不過是蛋白質跟糖份跟鹽跟澱粉的組合而已 根本爛說再多都沒用的
作者: bye2007 ( )   2016-01-03 00:37:00
大推這篇
作者: errard (I love GMAT)   2016-01-03 00:43:00
而且瘋狂麥斯根本沒到什麼隱喻很多的地步,某太空漫遊才是吧...
作者: newwu (frankwu)   2016-01-03 00:43:00
到底藍色窗簾那個蠢故事是誰編出來的,根本是對符號的反動麥斯那叫明示
作者: mrmowmow (mow)   2016-01-03 00:46:00
笑了,warboy這種甘草角色,日本動漫就不知道有多少了
作者: newwu (frankwu)   2016-01-03 00:47:00
同樣的故事,佛洛伊德的雪茄還有趣點
作者: zaqzaqzaq (zaqzaq)   2016-01-03 00:48:00
推,喜歡這部
作者: SilvesterW (A Programmer)   2016-01-03 00:50:00
別跟看不懂的人認真阿...他們就是看不懂XD
作者: cpjxxx (我愛克林伊斯威特)   2016-01-03 00:52:00
真的 不懂的永遠都不懂 別逼他們了
作者: mekiael (台灣加油)   2016-01-03 01:23:00
什麼腦子看到什麼內容 有內涵的人自然看得更深更廣
作者: mssmall (mssmall)   2016-01-03 01:35:00
推動機、目標與轉變。難怪這次的007我一直出戲。
作者: chatnoir (對不起)   2016-01-03 01:51:00
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2016-01-03 12:31:00
超難看,復2女巫的奶奶,加州大乳搖都比這好看
作者: mc929 (柯某)   2016-01-03 13:02:00
說得好
作者: lucas01 (lucas)   2016-01-03 19:15:00
戳到腦粉
作者: gn02118620 (Howard)   2016-01-03 19:25:00
戳到腦黑?
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2016-01-03 20:23:00
為反而反的人真多...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com