這部戲 我覺得是一部探討誰才是野蠻人的電影
-雷-
劇情很簡單 主要分成兩條線-
1.要救被白人擄走的女兒不擇手段的某印第安族族長
2.要為兒子報仇的Hugh Glass(李奧納多·狄卡皮歐)
最後在兩條線交會，印第安族族長找回女兒，Hugh
Glass報仇雪恨後結束。
一開始會以為莫名其妙亂殺人的印第安族是野蠻人
但隨著劇情推進會發現他們殺人搶毛皮簽協議只是
為了換槍換馬。最後女兒被救回來了就不會濫殺，
在知恩圖報的情形下幫Hugh Glass報仇也沒取他命。
重視家人，即刻救援印地安版，野蠻人?
反觀，另外一方的白人。屠殺了印第安族部落，還擄
走印第安族女人。又弔死了好心救Hugh Glass的印地
安人。自以為是地安了一個野蠻人的牌子在上頭。可
以說是這一串悲劇的始作俑者。
殺人放火姦淫擄掠，非野蠻人?
或者是像John Fitzgerald為了賺錢，以及內心的歧見
，意圖偷偷殺了Hugh Glass。卻意外殺了他兒子。甚
至最後東窗事發還捲公款落跑，殺了隊長。
見錢眼開，非野蠻人?
最神奇的是Hugh Glass。神懷絕藝卻莫名帶笨蛋兒子
參加了有危險的獵人賞金任務。電影一開始先射殺鹿
，間接造成營地被發現被攻擊。後來又作死想去攻擊
帶孩子散步的灰熊。搞得自己半死不活九死一生。最
後還因為主角光環，離奇從重傷中活下來，開啟了奇
神鬼扯的逃亡旅程以及復仇之路。
感覺這一切橋段安排就只是為了李奧納多的奧斯卡小金人。
破壞灰熊幸福家庭，茹毛飲血，非野蠻人?
在看完2個半小時的電影以後，突然發現原先認知改
變了，印地安人沒想像中殘忍野蠻，他們只是保衛自
己的家人家園。但原先認知的文明人白人卻利益薰心
無惡不作，又再次上演阿凡達侵略戲碼。觀眾終於又
知道誰才真正是野蠻人。

印地安人在歷史上不就是被文明(?)白人屠殺才反擊的嗎

哪隻眼睛看到的黑熊？一半在黑白講李奧納多是狩獵隊的嚮導, 大隊被攻擊的時候, 他根本沒跟大隊在一起, 怎麼會是他造成營地被發現? 他攻擊灰熊是因為灰熊要攻擊他, 冬天保護小熊的母熊是非常有攻擊性的, 他知道這一點, 所以看到小熊就開始找母熊, 可惜還是晚了, 母熊先完成攻擊姦淫擄掠的是法國人, 不是李奧納多他們保壘的人

白人有兩派，一派是美國人，就是狩獵隊，一派是法國人，就是交易隊(擄走族長女兒的)。另外，看到小熊就要馬上警戒，因為母熊肯定在附近，他可沒有主動攻擊小熊啊。

推樓上兩位

剛好HBO做獨行俠 這類片在美國應該票房都不太好

他沒先攻擊小熊 是後來灰熊在他後面先衝去咬他

熊那段是被母熊偷襲啊 拿來的要先攻擊 虧你打這一大串落落

感恩節是非常諷刺的節日 美國人欺壓印地安人 感恩個屁電影裡面印地安人也有兩派 李奧那族跟酋長那族

文化水準有待加強。到現在才發現印地安人是因為被欺負才反擊，讓我覺得有點好笑。如果像你所說的，男主角如此中二去找熊的麻煩，這部片早就沒人要看了。而且你引申的方向完全錯誤。全世界有點常識的人都知道18~19世紀的印地安人，包含中美和南美，都是被侵略的。以前也演過無數類似的題材。完全沒在探討你所謂的野蠻人。回去多用點心再來吧。導演沒有很刻意讓他活。所有活下來的方式都告訴你了，

台灣的原住民跟美國的印地安人都是被外來者給迫害的原po會有印地安人是野蠻人的看法的確欠缺基本常識美國人用感恩節感念他們當初教導種南瓜 養火雞 才度過寒冬

那匹馬很可憐？記得牠已經摔死了嗎？有看到最後男主角

卻忘恩負義 對他們姦殺擄掠 把他們趕到中西部不能生存

有向馬"道謝"嗎？我感覺你不是用眼睛在看，而是憑主觀感覺在看。

電影裡從頭到尾有說費茲傑羅叫John嗎？你查得真仔細

原PO完全看不懂導演深層涵義想表達什麼，然後又不懂裝懂

"他特意一個人烙單在幹嘛" <---講這句話完全露餡他跟他兒子是嚮導, 他那時候在為大隊探路好嗎?李奧探路確定前面沒危險 兒子帶大隊在後面跟上電影一開始就明講瑞族是在找被抓走的族長女兒了 哪有一開始給人感覺像印地安人殘暴亂殺白人 你是睡著了嗎?心得是主觀的 但是電影有講到的事情就是客觀的 你講的東西違背電影內容 就有正確與否的問題

活下來哪裡離奇 都是靠他的求生技能和外力幫忙啊

不管離不離奇 被熊攻擊又被棄置荒地 六星期後活著回來是真人真事

主角野外求生技能滿點

完全不懂原po有沒有看電影講一堆錯誤又荒謬的

母熊在小熊附近發現有其他生物本來就會為了保護先攻擊了