>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/lwSfgS
《女權之聲-無懼年代：Suffragette》敘述19世紀英國女權團體爭取投票權的故事，電影從一個原先對於投票權益毫無概念的女孩Maud Watts，漸漸地受到組織影響而覺醒的過程，帶出整個女權運動的血淚革命史。
由小見大的敘事方式讓人對於整起革命運動之於個人的影響更有深刻瞭解，能不能行使投票權不僅代表著參政權的有無，也代表著男女之間地位的差距，電影透過Maud Watts生活的各種面向遭遇的不公義，來闡述整個權力結構的不平等。
在洗衣廠工作的Watts，面臨著同工不同酬，老闆性騷擾等不公正，偶然的機遇下她接觸了Violet參與的女權組織，好奇心的驅使加上生活中的壓迫，給了她試著了解抗爭運動的契機。中間最令人唏噓的一句台詞是：「我不知道投票權的意義，怎麼會去參加那種活動呢？」
現代社會不嘗是如此？許多人因為放棄理解複雜的政治，放任原先該代表自己的代議士們為了他們自己的利益影響政府決策，等到有一天自己的權益被犧牲時，再抗爭已經為時已晚。
原先體制內與體制外的抗爭並行，但在一次請願被駁回之後，她們只能選擇提高衝突等級，以不傷害人的暴力行動喚醒媒體注意，擴大行動規模。就在幾次的暴力事件後，Watts的老公再也無法忍受被鄰居冷嘲熱諷的生活，也不願意自己的孩子被反政府人士有所關連，於是與Watts斷絕關係，且將孩子送給寄養家庭。
整個事件最令人心寒的不是政府的壓迫，而是親人的冷漠對待，以及來自同樣是受害者的盲目抵制，群體社會中最容易摧毀一個人心智的就是群體的不認同，Violet便是在這樣的情況下幾經衡量退出運動，Watts展現一旦踏出了就不能回頭的決心，堅持到了最後直接向國王請願的抗爭。Watts心境的轉變也是「時勢造英雄」的結果，有時候即便妳不去選擇那樣的道路，命運依然會賦予妳使命。
Meryl Streep在劇中飾演運動的領導人Emmeline Pankhurst，戲份不多僅在一次士氣提振的演說中出現，可惜因為劇情安排了警方的突襲，倉促的演講沒有辦法鋪陳出鏗鏘熱血的革命召喚感。最後的抗爭是在皇家馬賽直接向國王表達抗議，她們選擇了最激烈的手段，以死明志的終極召喚，Emily Davison衝向英國國王喬治五世奔騰的駿馬，珍貴性命的隕落喚醒了廣大的靈魂。
與世界上多數其他抗爭一樣，最後最關鍵的一擊通常仰賴著巨大的犧牲，人的天性似乎難以改變，只有當某個理念透過烈士傳達時，才有辦法震碎族群的藩籬，將弱勢的聲音傳達到強勢者的耳中，我們還要花多少歷史的歲月與犧牲多少痛苦的靈魂才能學會尊重呢？
另一部可以參考比較的電影是《逐夢大道：Selma》，《女權之聲-無懼年代：Suffragette》是從運動參與者由下而上的角度敘述抗爭過程，《逐夢大道：Selma》則是從運動發起人馬丁路德的角度參與事件，觀察的角度不同，體會的掙扎也不同，適合一前一後觀看去體會箇中差異。
相關文章：
【電影影評】《Selma：逐夢大道》影評：http://goo.gl/B8Zb45
>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/lwSfgS