為什13小時剩下ㄧ點點檔次
然後2.7後下檔
大尾ㄧ堆檔次 這不知是什片
看了真是他x浪費時間
過年想看個電影也很困難?
端出 60分作品 要台灣人用200分的支持
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-07 00:47:00推
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-02-07 01:03:00
前天去威秀看神鬼也看到大尾場次多到不行
作者:
lowes (螺絲)
2016-02-07 01:11:00查了一下，每30分鐘就一場= =
因為年輕人太廢，認為帶雙親進戲院看無腦鬧劇笑哈哈兩小時是孝順的行為。台灣要進步，從拒看詐騙垃圾鬧劇開始。
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2016-02-07 02:40:00班加西也差不多就是美國大尾鱸鰻阿，平常這種麥可貝的芭樂片，在台灣都是負責排擠其他好片的，同樣的道理罷了
大堆頭+賀歲片(賀聖誕)我首先想到「愛是你愛是我」但處理超多線劇情很強+角色個個立體鮮明
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2016-02-07 03:11:00我的重點在第二.三句，排片取捨的結構問題，沒有在比較片型，賀歲國片這幾年排擠好萊塢商業片，就跟一直以來歐洲電影.獨立電影.小眾電影，是差不多的狀況，當你今天要以商業取捨做決策，那這就只是風水輪流轉，班加西本來就不是什麼好片，麥可貝電影光變形金剛四集，在台灣不知排擠過多少好片，我還覺得班加西排擠掉大賣空.賈伯斯的場次咧要拉到觀眾口味來論斷，豬哥亮系列符合台灣長輩民情，好萊塢商業片符合台灣年輕到中年大眾民情，這樣不是很合理嗎？只是長輩不會上ptt來護航罷了，要批判就要批判整個全面性的體制，背後運作的邏輯，拿一個小偷來護航搶匪，真的沒什麼說服力。love actually也不是什麼大堆頭神片，對長輩來說豬哥亮的敘事方式的文化近用，遠比美式喜劇公式來得更高，何錯之有？這根本不是電影本身片型的問題。可能簡短的兩句對於閱讀能力獨到只會哈的人來說太難理解我在說A之於B，形同B之於C，你跟我說B不等於C，有夠搞笑
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-02-07 09:08:00樓上有看過班加西？大賣空跟賈伯斯上多久了，你還沒看？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-07 10:33:00這問題要問華納，好萊塢就是商業掛帥。
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-02-07 10:45:00如果很多人去看加班西 自然會增加場次啊 不就代表不看大尾的那些人可能是極少數 也或許是多數 卻都不願意進場看電影你選哪一個！現在的人寧願花精力去批評你沒看過的片子 也不願意為你覺得的好片多寫幾篇文章 多推薦一些人去看