新聞網址：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160220/799322
膝關節：《大尾鱸鰻2》到底招誰惹誰了？
千猜萬料沒想到，好端端的一個年節賀歲片儼然成了台灣vs.好萊塢的文化對決戲碼，都
因為葉天倫導演說的一句呵護國片的心疼話語，掀起了網海討論《大尾鱸鰻2》與《惡棍
英雄：死侍》的票房車輪戰。尷尬的是，不光是無法「壤外」，也很難「安內」，因為這
片先前爆發涉揶揄達悟族人的樣貌及語言引發爭議，使得《大尾》續集從上映到現在都沒
幾分正面聲量，導致影片賣座至今未如預期。
更奇特的是，媒體開始經營賀歲片是否不受青睞的刁鑽議題，整體網路聲量都往負面角度
切起，好似追打落水狗似的討伐這部片。豬哥亮光環不再嗎？豬式笑料是否踢到鐵板之類
的標題層出不窮。
就台灣媒體現況來看，吹捧造神與追打落難同等重量，但就收視話題來說，追打落難的刁
頑角度當然比較符合編輯台上的標題美學。追打的風格先是比票房曲線，其實就算是好萊
塢大明星也會上演落難記，威爾史密斯或是導演奈沙馬蘭都是代表人物。
可是好萊塢記者們也鮮少窮追猛打對方票房上的落難(好啦我承認大家比較愛虧奈沙馬蘭
是真的)，特別是要把整筆票房帳都推歸到豬哥亮身上。如果以同期豬哥亮的賀歲票房累
計，同樣14天北市票房數字。
雞排英雄/17家戲院/2979萬
大尾鱸鰻/19家戲院/6836萬
大稻埕/23家戲院/4780萬
大囍臨門/18家戲院/4919萬
大尾鱸鰻2/22家戲院/3358萬
確實《大尾》首集是最對觀眾胃口的作品，但也得利於當年好萊塢影片強度略差之故，賣
座除了本身影片好不好之外，對手強弱也有相對關係。好萊塢片強，觀眾購票選擇自然有
所異動。今年除了口碑特強特下流的《死侍》之外，還有約會性質濃厚的《單身啪啪啪》
。
看到《大尾》續集的數字確實是豬哥亮歷年賀歲片票房略低的一部，但是，整體來說也並
非特別差，若《大尾》續集連北市都做不到1千萬那才是真正的糟糕。就目前數字看起來
，只能說穩住了豬氏收視戶的基本盤。
但就媒體嗜血性格，無疑做球讓媒體扣殺，談論豬氏丰采不再，特別是影片惹起了兩道爭
議。身為該片監製或是導演到演員，都很難阻擋連開兩刀的流血慘狀。更別提這片其實一
上片就流出盜版風波，大大影響觀眾入座意願。首集上映可完全沒盜版風波，續集還真倒
楣。
《大》續集遇上接二連三的影片議題公關危機，疑似揶揄原住民風波與土洋文化價值這兩
個問題，前者來看，就影片本身其實真的沒那麼嚴重，如果觀眾或是評論者真瞭解編導監
製這些人，特別是邱?寬導演(私下常低調行善)，並非會在這種議題上刻意醜化，若真的
原住民深覺被冒犯，這純屬表現技巧上的失誤，並非戲劇核心的惡意污名化。至於這片掀
起內政部研議推動反歧視及族群平等相關法案，筆者樂見其成，只是要對這片貼上醜化原
住民標籤，未免也太窄化喜劇的那條神經了。
大尾樹大招風，同樣的，豬哥亮一連多次賀歲檔戰神之姿，本次略低溫回檔，也非垮台倒
店，媒體過度放大賀歲片的輕鬆笑鬧本質，其實真的沒那麼嚴肅，喜歡看看，不喜歡就轉
台換片，賀歲片沒有那麼偉大的國族使命，好歹豬哥亮還是撐住了破億俱樂部，換算他人
，誰有此能耐呢？