作者:
gongling (nikty)
2016-02-21 13:30:08因為這個世界的運作是遵循商業法則的
臥虎藏龍成功之處在於營銷策劃，當年索尼電影公司精心製訂了營銷策略，通過網路、舉辦影迷座談會、贊助電視節目等一系列的線上與線下推廣，擴大其在美國的影響力，使臥虎藏龍最終成為一部在美國引起高度關注的外語片。而與此同時，李安在美國深耕多年，也非常熟知西方主流社會的審美和口味，這對於華語電影闖蕩西方世界非常有助力。
而張藝謀當年則是中國非常本土化的導演，缺乏國際視野，又沒有強大的外部商業策劃助力.
不過最近張藝謀導演一部中美合作投資1.5億美元的影片長城，麥特·戴蒙，劉德華都有加盟演出，看能不能在全球市場斬獲好的業績。
作者:
Tosca (hi)
2016-02-21 13:31:00明明就電影難看還怪甚麼商業法則 你說宮崎駿不賣座還行的通難道精心包裝之後 大便就可以吃嗎?難看就是難看 大尾鱸慢也用商業法則賣去好萊屋看看阿XD
作者:
qm21 2016-02-21 13:40:00英雄很無聊耶
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-21 13:41:00騎cuxi改追學長，也許比較有機會~~~了~~臥虎藏龍從劇本開始就以西方觀點作修改
說再多都無法掩蓋英雄的爛啊 尤其放在東方觀點來看 英雄就是一部想討好西方人的爛片
作者:
realtw (realtw)
2016-02-21 14:55:00樓上說反了 臥虎才是討好西方人的電影當年臥虎藏龍在華人地區口碑和票房遠比不上英雄張藝謀根本沒像李安一樣在美國長期生活 想討好也不可能
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-21 14:58:00李安的製作核心班底就是西方人，幹嘛討好??
作者:
sanshin (三振)
2016-02-21 15:07:00英雄當年口碑很兩極而且英雄票房很大一部分是跟風臥虎藏龍當年哪來的英雄口碑大於臥虎?很多人的評價就是畫面華麗
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2016-02-21 15:36:00英雄的劇情實在是有些拖戲，但最後其實還不錯
作者: LLuchia (囧) 2016-02-21 16:06:00
realtw就是個26 不意外
你要不要查查當時英雄上時 強國自己的影評 不脫跟風李安跟媚洋崇外這幾個論點 就是想拍給外國人看能否複製臥虎藏龍的路線撈個獎 結果可悲的就是拍成西不西 中不中的可笑電影可悲的是過了這麼多年竟然有人只認為兩者的差別只在商業行銷 真得可悲
作者:
realtw (realtw)
2016-02-21 16:34:00英雄口碑很好 我是26 當年幾乎所有人都說好看台灣這邊是因為政治不正確 所以都反英雄 不代表大陸人立場就是因為英雄口碑好 才會不斷的有人進場去看 創造歷史票房當年英雄的VCD和DVD都賣到脫銷 就是證明我身邊的朋友都說武打畫面和聲效太經典了 要買碟收藏
作者:
realtw (realtw)
2016-02-21 16:40:00樓上 我當時就上你們台灣網站了 你們當時批評什麼我都記得全部都在狂罵什麼藉電影統戰一類的還有什麼大中國思想很噁心一類的
我覺得你的論點也沒錯，在美國受歡迎的片有些也不怎麼有內涵英雄的故事耶不討喜啊，刺客臥比較有西方憧憬的神秘的武俠氛圍
作者:
realtw (realtw)
2016-02-21 17:12:00只是在台灣不討喜而已 別的國家其實並不關注這個點統一的主題 說實話太刺激台灣觀眾了 別的地方無感
作者: webptt (haha) 2016-02-21 18:22:00
英雄是狗屁劇本在那邊循環，把秦皇扮成理性統治者。大概只有批孔揚秦的共產黨，才會把他當英雄。英雄表面是在論荊軻，事實上是褒揚秦王的睿智。
作者:
realtw (realtw)
2016-02-21 18:43:00那是因為你們太敏感了