[好無雷] 【不負責任】奧斯卡最佳女主角總評

作者: piggood (成為有品味的男人)   2016-02-25 14:35:23
圖文好讀版:http://goo.gl/Dl3qDy
http://goo.gl/vyssZ3
隨著各家大大小小的獎項以及多到數不清楚的影評人協會各自舉辦頒獎典禮及公佈得獎者
後,這周末即將迎接美國影壇獎季的重頭戲,也就是眾所皆知「奧斯卡」頒獎典禮。
索性的花了一點的時間蒐集了資料,總括各大獎項及影評人協會的得獎結果總計了入圍奧斯
卡的五位女演員至目前為止的得獎總數,雖說其實這樣的比較並不能精確的預估奧斯卡最
終的結果(嚴格上來講其實意義也不大),但大致上能夠測出整體的風向,奧斯卡的主辦
單位「美國影藝學院」是一個會員總數超過7000人之多的大型組織,同時也是決定奧斯卡
最終得獎結果的重要組織。
而如同今年被嚴眾詬病的奧斯卡議題「OscarSoWhite」,除了多數會員的種族及性別問題
外,還有一大問題也就是有很多的「殭屍會員」存在,如此也會大大的影響奧斯卡的最終
結果,有許多的會員並不會真正的把入圍的電影都認真的看過,而就是按照著整體獎季的
風向投,這也是為甚麼其實我並沒有非常認同奧斯卡在演技獎項的風向,當然這也還有關
係著更多整體的風氣等問題。
雖說如此,還是來用這些獎項的整體走向以及個人的觀感來總評一下這次入圍奧斯卡女主
角的五位女演員。
・Charlotte Rampling《45年》
・Saoirse Ronan《愛在他鄉》
・Brie Larson《不存在的房間》
・Cate Blanchett《卡蘿》
・Jennifer Lawrence《翻轉幸福》
從上面我太閒製作出的圖終能夠看得出來,Brie Larson 以懸殊的差距遙遙領先,且在重
要的風向指標也就是美國演員工會獎及英國影藝學院電影獎都受到了評審的青睞獲得了最
佳女主角的殊榮(這邊並不把金球獎列入風向球中,台灣媒體常說金球獎是奧斯卡風向球
,但金球獎的評審委員是好萊塢外國記者協會,嚴格上來講這並不影響奧斯卡最終結果。
且其實金球獎與奧斯卡的重疊率一向都不高,頂多影響整體風向而以,畢竟還是重要的獎
項之一,反而美國的五大影評人協會更有可看性),不過有趣的是美國元老級的五大影評
人協會中只有一個協會把獎項頒給了 Brie,另外四個都分別給了 Charlotte Rampling
和 Saoirse Ronan,雖說 Brie 在整體下獲得了壓倒性的勝利也得到了媒體一面倒的讚賞
,但如果以我來說其實我一直都不認為 Brie 會是百分之百的奧斯卡影后,反而我一直都
認為今年的奧斯卡最佳女主角至今仍然撲朔迷離。
而為什麼我又會這樣認為呢?這邊就來簡略的評論一下我對這五位女演員在電影中的演出
吧。
如果以排名來看的話我個人的偏好會是如此:
Charlotte Rampling > Brie Larson Saoirse Ronan > Cate Blanchett > Jennifer
Lawrence
http://goo.gl/BR6b9x
Brie 並不在我的第一名,她在《不存在的房間》中當然有相當精湛且具突破性的演出,
但其實她的定位對我來說相對的模糊,甚至認為她其實並不該列為女主角,真正的主角應
屬於劇中飾演小Jack的 Jacob Tremblay,而 Brie 的定位則是以輔佐的角色來烘托
Tremblay,嚴格上來說應是屬於女配角的角色定位;Brie 雖說有相當內斂的演出貫穿了
整部電影,且與 Tremblay 有著完美等級的相襯。
不過相對的 Brie 在《不存在的房間》中的演出也是五位入圍者中除了 JLaw 以外有最外放式的表現,或許不應該說外放,應該
說最具有爆發性的演出,因為如此她在其中的演出也較容易被廣泛的看見且認可,也因此
成為了本次獎季中較為討喜的一位(一方面突破性這個要素也很重要,如同今年入圍女配
角的Rachel McAdams,她在《驚爆焦點》中的演出甚至說不上出色,但因具有突破性而因
此受到青睞)。一直都相當喜歡 Brie 這位年輕但卻擁有硬底子的演員,但或許我更喜歡
她在《她與她的小鬼們》中更沉靜式的演出。
http://goo.gl/2bkkJY
Charlotte Rampling 非屬第一名這點無庸置疑,《45年》本身是一部非常有趣的作品,
不只劇情中所呈現的視角描寫,有更多的是以隱喻的方式來象徵著 Rampling 在劇中飾演
的 Kate 在家庭中所扮演的角色以及相對的主權,而 Rampling 也以她長年在歐洲影壇中
磨練出的絕佳演技以極度內斂但卻有著絕對氣場式的演技穩固的支撐了這整部電影,電影
上映後在網路上與一些影友們交流,有不少人都對 Rampling 表示盛讚,說他在其中的演
出甚至讓人看了不寒而慄。
此話一點也不假,Rampling 在《45年》中的表現是極度的細膩,舉手投足都具有相當程度的戲度,亦鋼亦柔,她能夠扮演一位對相處45年的老公充滿
愛意的溫柔妻子但同時的她也能夠扮演一位擁有一家之主地位的嚴妻,不同於 Brie 的情
緒澎湃,Rampling 僅以表情及簡單的肢體動作就將層次分明的情感一一的詮釋出,細膩
精準但並不過火,一切的情感轉換都是如此的到位,每一個表情下都深藏著我們無法猜透
的心思,只需一個凝視的鏡頭,不需要過多的台詞,就已經將那份情緒表達出但卻又具有
層次。
對於呼聲最高的 Brie 來說,我認為 Rampling 會是最大的勁敵,《45年》背後並不具有
大型的片商支撐作宣傳,在去年的柏林影展一鳴驚人擒下最佳女演員銀熊獎後便一路保持
著高度的評價一路延續到獎季中甚至也順利的在歐洲電影獎中再度拿下最佳女演員的大獎
,對於《45年》如此小製作獨立電影來說或許已經是難得可貴同時也象徵著這部電影的成
功,不過 Rampling 其實在獎季中也是評價最兩極的一位,不如 Cate 和 Ronan 就算沒
有得獎但一定都有入圍,Rampling 則是屢屢在重要獎項的入圍名單中意外落馬,甚至是
具有主場優勢的英國奧斯卡都是如此,或許相較於歐洲國家評審的眼光,相對的英美國家
的評審們對於她的表現則是保有較為保守的態度。
再者,前先日子有媒體訪問 Rampling 對於本次奧斯卡種族爭議的看法,而她的回應則引起了一番的爭議(簡單來講她表示「或
許那些黑人演員真的就是不值得入圍」不過是否被曲解有待商榷),雖然她的極佳演出獲
得了廣泛的讚賞,但如此或許也有可能引想投票結果,不過很有趣的是,前先陣子與一位
影友討論,他則說或許用逆向思考的角度去想的話,在有三分之二會員都是老白人的美國
影藝學院來說,雖說口頭上贊同改革一事,但深根地固的優越主義反而會贊同Rampling
的發言?
http://goo.gl/E5Ao41
Saoirse Ronan 是本次獎季中固地的入圍者,在獎季前半中有著相對高的呼聲,但到了後
半則後繼無力遠遠不及不斷衝刺的 Brie,不過我則是對於她在《愛在他鄉》的表現有高
度的讚賞,甚至可能喜歡高過於 Brie,在《愛在他鄉》中 Ronan 從頭高尾都以相當內斂
卻有細膩的方式來詮釋這位女主角,即使在劇中情緒崩潰的哭泣依然以相當內斂的方式來
演繹,Ronan 飾演的 Eilis 是一位多愁善感且抱著外放內心的女孩,正值 21 歲青春年
華的 Ronan 則將他的優勢結合 Eilis 的思想相當到位的將這位遠離家鄉不安的少女詮釋
出,尤其是愛爾蘭 → 美國 → 愛爾蘭之間心境的轉換,同時兼具細膩內斂卻又誠意滿點
完美的融入在劇中時空背景的演出,是自信的笑容或是不安的眼神都讓人難忘且極劇魅力

http://goo.gl/bRnh6M
在《卡蘿》中 Cate Blanchett 其實有相當完美的演出,她相當完美的演繹出 Carol 的
靈魂,不過 Cate 或許就如同 Meryl Streep 一般,當他們已經進入戲精的境界後,人們
會給予他們絕對程度的掌聲,但對於這樣的獎向來說入圍是必然,但是不是有需要得獎又
是另一回事了,Cate 飾演的Carol 絕對是相當令我感到懾服的,並不雅於前三位,但又
是說 Carol 似乎就是為 Cate 量身打造的,這就是 Cate 的感覺(當然事實上不盡然)。
若以獎季的角度來看,Cate 則是因為相對的比較沒有優勢,一方面是他已經擁有兩座奧
斯卡,另一方面則是不同於前三位有突破性得演出,以至於在大多的獎項上都只有陪榜的
份。
http://goo.gl/6F3XCV
最後來到了 Jennifer Lawrence,嗯...,其實我幾乎有點不想評論他在《翻轉幸福》的
表現,簡單來說的話《翻轉幸福》本身就有很大的問題,David O. Russell 再度把黃金
組合班上檯面,可惜的已經不具吸引力,這部電影對我來說或許只有「油膩」來形容,同
時可以放在對 JLaw 的表現上,他甚至不值得一座金球獎,完全沒有理由得獎,這非關我
喜不喜歡 JLaw 這個人,基本上我是喜歡他的,但他這次的表現真的對我來說就是平庸甚
至讓我想給他差評,在 Joy 這個角色我幾乎看不到層次同時也在電影本身中,JLaw 這次
能夠入圍奧斯卡完全就只是因為她是近幾年新人中的當紅炸子雞,且同時具有票房魅力以
及絕佳的人緣,或許《丹麥女孩》的 Alicia Vikander 更該替補這個位子(雖然我沒看這
部),不過是女主角還是女配角這還是關係到片商的策略及獎項本身的定義而定。
是不是能夠得到奧斯卡,又或是有沒有獲得其他獎項,這到底跟個人喜好莫不可分,最重
要的或許還是我們是不是在他們演藝的世界中得到了感動,演員能夠得到認同,而觀眾也
獲得了救贖,這則是最難得可貴的,利益之事還是放一邊隨他去吧。
※ 以下為整理出的五位女演員得獎名單(可能有漏掉的還請見諒):
http://goo.gl/miqV3g
2016 年金球獎 劇情類最佳女主角
2015 年演員工會獎 最佳女主角
2016 年英國影藝學院電影獎 最佳女主角
2015 年奧斯汀影評人協會 最佳女主角
2016 Awards Circuit Community Awards 最佳女主角
2015 Black Film Critics Circle Awards 最佳女主角
2016 年廣播影評人協會 最佳女主角
2015 年義大利卡普里好萊塢電影節 最佳女主角
2015 年芝加哥影評人協會 最佳女主角
2015 年達拉斯沃斯堡影評人協會 最佳女主角
2015 年丹佛影評人協會 最佳女主角
2015 年佛羅里達影評人協會 最佳女主角
2016 年喬治亞影評人協會 最佳女主角
2016 年休士頓影評人協會 最佳女主角
2015 年印第安納電影記者協會 最佳女主角
2016 年愛荷華影評人協會 最佳女主角
2015 年美國國家影評人協會 最佳女主角
2015 年內華達影評人協會 最佳女主角
2015 年北德州影評人協會 最佳女主角
2015 年奧克拉荷馬影評人協會 最佳女主角
2016 年棕櫚泉國際影展 最佳突破演出獎
2015 年鳳凰城評論家協會 最佳女主角
2015 年鳳凰城影評人協會 最佳女主角
2015 年聖地牙哥影評人協會 最佳女主角
2016 年聖芭芭拉國際影展 年度傑出演出獎
2015 年東南影評人協會 最佳女主角
2015 年猶他影評人協會 最佳女主角
2016 年溫哥華影評人協會 最佳女主角
2015 年女性影評人協會 最佳新生代女演員
http://goo.gl/FOnjJW
2015 年柏林影展 最佳女演員銀熊獎
2016 年全美女性電影記者聯盟 最佳女主角
2015 年波士頓影評人協會 最佳女主角
2015 年愛丁堡國際影展 英國電影最佳演出
2015 年歐洲電影獎 最佳歐洲女演員
2015 年Indiewire影評人 最佳女主角
2016 年倫敦影評人協會 年度最佳女主角
2015 年洛杉磯影評人協會 最佳女主角
2015 年瓦拉多利德國際影展 最佳女主角
2015 女性影評人協會 最佳女主角
http://goo.gl/5iomN5
2015 年波士頓線上影評人協會 最佳女主角
2015 年好萊塢電影獎 年度新演員獎
2016 年倫敦影評人協會 年度英國/愛爾蘭 最佳女演員 (與《遺落流域》共得)
2015 年紐約影評人協會 最佳女主角
2016 年棕櫚泉國際影展 最佳女演員
2015 年舊金山影評人協會 最佳女主角
2016 年聖芭芭拉國際影展 年度傑出演出獎
2015 年華盛頓影評人協會 最佳女主角
http://goo.gl/CuF687
2016 年澳洲電影學院獎 最佳女主角
2016 年美國同志娛樂評論家協會 最佳女演員
2015 年線上影評人協會 最佳女主角
2016 年棕櫚泉國際影展 沙漠棕櫚成就獎 (與《真相急先鋒》共得)
http://goo.gl/3gOxE0
2016 年金球獎 喜劇/音樂類 最佳女主角
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-02-25 14:40:00
亂講, 金球獎重疊率挺高的, 五大影評人協會才是低
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-02-25 14:42:00
推分析,不過金球影后重疊率很高,但押風向成分大相較之下要拿紐約洛杉磯這些大影評人獎真的就是要實力
作者: kevinfort (kevinfort)   2016-02-25 14:42:00
支持夏綠蒂得獎!!!
作者: kevinfort (kevinfort)   2016-02-25 14:44:00
夏綠蒂還拿到國家影評人協會獎影后
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-02-25 14:44:00
奧斯卡影后上次跟金球不同, 已經是2001的荷莉貝瑞了
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 14:46:00
綜觀表現,我認為這回還是老的贏過少的,少的拉森羅
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-02-25 14:47:00
影評人獎與其說實力, 不如說是小眾有機會
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 14:47:00
南表現都不錯,但我對拉森演的是「女主角」很有意見那部電影 too convenient ,而且拉森的角色有一部分在男主角看不見的地方呈現斷裂,算什麼女主角呢?
作者: ya700 (YA)   2016-02-25 14:58:00
老實說要檢討JL占名額不如先檢討CATE
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:00:00
拉森在架構中就是女主角,故事敘事焦點就他們母子。拉森在架構中就是女主角,故事敘事焦點就他們母子。怎能說她不算,不是全片第一多戲份就不能報主? 應該有意見的是,某些戲份超重的女主還硬報女配的人吧
作者: ya700 (YA)   2016-02-25 15:01:00
不但Rooney Mara更像女主角 陽剛帥氣我會選擇莎莉雖然這裡CATE迷多 但她報女主角還上了就是怪
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 15:05:00
一個去住院之後突然間莫名其妙就想通的角色,如果是女主角的話,那這女主角並不完整,遑論最佳。
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2016-02-25 15:06:00
但CAROL明明就是雙女主啊 Cate跟Rooney哪個去女配都怪
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:08:00
檢討CB? 這部非常明確是雙女主 就該報女主 而且現有五人中 表演難度除45週年的老奶奶誰贏得過她? 是魯妮報女配有問題
作者: ya700 (YA)   2016-02-25 15:14:00
我只是覺得JL從頭被嫌到尾很怪 好像不嫌一下就不專業
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:14:00
拉森為甚麼想通,出院那段和小孩講話的戲就點了。當然可說刻畫不夠,我也不覺得她五人最好。但說她X不是女主不值得競爭就過了。這種說法反而像假如她是女主不值得競爭就過了。這種說法反而像假如她要硬報女配時的說詞
作者: ya700 (YA)   2016-02-25 15:17:00
明明比派特更好 第一次上電視那種緊張到後來談判 叫沒層次
作者: peruman (美麗人生)   2016-02-25 15:17:00
怎麼會覺得奧斯卡是絕對"實力決"的競技場 公關的影響力
作者: edd740404   2016-02-25 15:18:00
她是女主沒錯,只是覺得有些人比她演得好
作者: reaper317 ( )   2016-02-25 15:18:00
真正有問題的是Rooney和Alicia報女配吧 這兩個人的戲份
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:19:00
不過我看魯妮馬拉也沒很想拿"女配" 都不跑活動公關
作者: reaper317 ( )   2016-02-25 15:19:00
都超重 報女配根本是片商為了逃避競爭
作者: peruman (美麗人生)   2016-02-25 15:19:00
比例很高的 在奧斯卡 不然莎翁情史那種小品怎麼跟拯救
作者: edd740404   2016-02-25 15:20:00
奧斯卡時不時有這樣的人選,難怪常常被說小年
作者: peruman (美麗人生)   2016-02-25 15:20:00
雷恩大兵這樣人道又莊重的反戰電影比
作者: reaper317 ( )   2016-02-25 15:20:00
我還是覺得今年女主不是Brie就是Saoirse
作者: cappa (cappa)   2016-02-25 15:22:00
呵呵真的 自己在那邊亂報亂選 然後自稱小年 拉森運氣有夠好
作者: edd740404   2016-02-25 15:25:00
今年拉森要是沒得,真的一點也不意外,很多重要場景都不在
作者: cappa (cappa)   2016-02-25 15:28:00
然後美國自己影評人獎也給魯妮馬拉女配 觀念比鄉民還差
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 15:32:00
其實我對拉森意見還小,她的角色斷裂只是整部電影敷
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:32:00
現在報配角越來越超過 演化到演員自己有兩主卻都下
作者: pensees (happy ending)   2016-02-25 15:35:00
我覺得因為Cate比較大咖。Rooney就變成女配不然就電影來看。應該雙女主或是Rooney女主Cate女配今年也不能說是小年,應該說是沒有幾個強力突出領先者
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2016-02-25 15:41:00
還是覺得因為JL入圍被酸 扯CB進來很怪簡單說就是電影發行商爭取獎項利益最大化啊報雙女主最現實的問題就是可能有一個會被擠出入圍名單
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-25 15:48:00
這屆真是諷刺 AV拿兩女主(機械姬丹麥女孩)保配 把一女主的魯妮打退 沒配角的事
作者: joyi (喬依)   2016-02-25 15:57:00
好文推
作者: cilay7391 (JJJJ)   2016-02-25 16:20:00
Rooney最近有跑公關啦 只是最近說了後悔演潘恩莉莉公主
作者: a16628667 (happy postu)   2016-02-25 16:33:00
酸JL很怪嗎 莎莉賽隆 魯妮 艾莉西亞都更該入圍女主 可惜奧斯卡報名制度已經有點畸形
作者: ya700 (YA)   2016-02-25 16:45:00
我覺得JL這次演得比CATE好啊 原文寫的好像CATE完美 JL撿到實際上真有差那麼多嗎? 只是提出個疑問 反正都不會得沒差
作者: jasonyeh (戰鬥)   2016-02-25 16:51:00
不是報名制度畸形,是怕兩個都入圍分散票源,結果兩頭空所以寧願一個報女配,這也是現在幾乎看不到同部電影入圍兩位男主角或兩位女主角,很可惜
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-02-25 16:58:00
好文讚!
作者: a16628667 (happy postu)   2016-02-25 16:58:00
的確都不會得獎就是因為奧斯卡這種公關操作 搞得報名都是投機取巧 電影本身的主配完全不重視 是很畸形沒錯還不如像三大影展 用個最佳女演員 也不用這麼累
作者: scarletoct (scarlett)   2016-02-25 17:01:00
可以請教mysmalllamb大說《不存在的房間》"too convenient"是什麼意思嗎?謝謝
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 17:34:00
當警探要查案時,證據馬上在眼前、兇手馬上在眼前,得來全不費工夫,就是 too convenient,令人不可置信不存在的房間一環環劇情跑得太順,每每丟出衝突課題後,不是放著不處理就是開溫情大絕匆匆帶過,一切都太順水推舟;甚至在劇情邏輯上,那場逃亡戲破綻百出,壞人太不小心、遇到的路人人太好,世界太溫馨。結果,主角們在外界變化與衝突後在內省思與面對的過程,幾乎完全缺席。
作者: luvshiou (落落)   2016-02-25 17:55:00
JL演技很好 導演導得差/劇本/剪接差/你覺得電影不好看不是她不值得拿提名的理由
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-25 18:03:00
如果有一天 JL 去演暮光之城,是不是也該提名一下?
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2016-02-25 20:19:00
奧斯卡公關獎
作者: luvshiou (落落)   2016-02-26 07:05:00
暮光有能讓人表現演技的地方嗎?起碼Joy有
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-26 09:56:00
所以Joy的導演/劇本/剪接,也不是那麼差,對吧?
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2016-02-26 11:25:00
我喜歡JL的表演 但從一堆前哨電影獎的女主角入圍名單來看她確實是相對入圍次數較少的
作者: Terminals (Terminals)   2016-02-26 12:14:00
奧斯卡令我仍欽佩的地方就是提名了Rampling, 我一直很早先納悶為何前幾個重要風向球都沒提名她?一方面事到如今我對CATE有沒有拿小金人已無感,反而是坎城上沒有和ROONEY一起獲獎而惋惜
作者: luvshiou (落落)   2016-02-26 13:30:00
看你覺得囉www 我覺得Joy電影看起來不好看 是導演劇本剪接的責任
作者: cain123 (密西西比)   2016-02-26 18:35:00
請把獎給夏綠地
作者: yunw (yunw)   2016-02-26 21:30:00
JL是本能演法
作者: honeyster200 (ohhahahaha)   2016-02-27 00:46:00
推 翻轉幸福看到不耐煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com