每次看電影都會發現幾個讓人無言的橋段
例如
每部片都可以有腦殘警察
槍林彈雨的場景命中率連1%都不到
目前看過邏輯最正確的有 控制 寒戰
真的是有用腦編劇
還有什麼推薦的電影嗎？
作者:
kodaayu (kodaayu)
2016-02-27 00:24:00火車進站(?)
作者: roccqqck (ccqq) 2016-02-27 00:30:00
反正一定沒有露西
XX紀錄片那種又太廢了，不具娛樂效果根本不算是電影
在家中發現致死量血液清洗過的痕跡 結果女角被發現時沒死沒重傷沒馬上覺得可疑？
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-02-27 00:50:00控制怎麼可能是符合邏輯的Xd
控制裡面的警察就算蠢也會覺得是被女主角智商壓制才犯蠢der
作者:
Exum5566 (愛克生56)
2016-02-27 01:16:00寒戰？
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-02-27 01:17:00年少時代
作者:
audzzz (Audrey)
2016-02-27 01:23:00紀錄片
作者:
waymayday (ä¸è¦å•)
2016-02-27 01:27:00大尾鱸鰻
作者:
sg1987 (治作)
2016-02-27 01:33:00戀戀風塵
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-02-27 01:39:00控制？最後結尾一堆人吐嘈還合邏輯？
作者:
ADIT (ADI)
2016-02-27 01:42:00控制好看 但邏輯正確? 你確定你知道什麼叫做邏輯嗎?
目前看過邏輯最正確的，我覺得它的橋段和劇情都蠻合理的啊
作者: HUNT007 2016-02-27 01:59:00
槍林彈雨沒打中跟邏輯沒關係好嗎?
作者:
nuclear (一碗打翻的陽春麵)
2016-02-27 02:04:00刺激1995
作者:
sing6312 (HeartHope)
2016-02-27 02:06:00驚爆焦點
作者: HUNT007 2016-02-27 02:07:00
而且真正的現實生活都還會發生一堆比電影還更扯的事
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2016-02-27 02:15:00主角在槍林彈雨中不會死很合理 這才符合邏輯不然你看一部片主角演到劇情一半被射死 然後就結束散場這樣有比較符合邏輯嗎? 會死的故事就不會拿出來當主角啦128小時會拍成電影，而無名小卒墜死山谷不會被當題材楊過被冰魄銀針毒死 張無忌死於玄冥神掌 那就不會有接下來的故事了
作者:
ymwu (民也)
2016-02-27 02:26:00被推文數騙進來, 需要維基一下邏輯兩字是什麼意思嗎?
作者: qw881841 (旺財) 2016-02-27 03:04:00
犀利人夫我覺得不錯啊,小跟班真的被轟死還滿震撼的
作者:
fireforce (fireforce)
2016-02-27 03:07:00控制是不錯 但結尾警方作法太扯 根本稱不上邏輯
作者:
peter70433 (Remit。Narcolepsy)
2016-02-27 04:37:00照你的邏輯 電影都不電影了
作者:
cvngoo (goo)
2016-02-27 05:20:00主角一上場 中彈 倒地 在醫院呻吟整部片 你會退票的
作者: orang164 (albus) 2016-02-27 05:30:00
浩劫奇蹟邏輯正確嗎？全家五口經歷大海嘯卻都活著，但他卻是真實故事呢
作者:
momomom (momomom)
2016-02-27 06:51:00那只是符合常見現象吧 符合邏輯??
作者:
tj386 (最愛歐陽三姊妹♥♥♥)
2016-02-27 07:47:00噓控制
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-02-27 08:46:00控制邏輯正確? 撲..
作者: citcal (沉默) 2016-02-27 08:52:00
其實鎗林彈雨打不中半隻才比較正常...大家都在躲避 移動
舉例來說，星際大戰有一幕說帝國軍派來菁英槍手，結果
Kano有的片段照史實拍,卻被有些人認為唬爛XDDDD
打起來還不是射不到主角群控制我覺得合乎邏輯的地方，在於有個愛咪被搶劫的橋段因為再聰明的人都有可能犯錯覺得控制不合邏輯的可以舉例一下嗎？
作者:
yomiko (読子)
2016-02-27 09:51:00我大概知道原PO想問什麼......例如明明有槍可以殺卻要在緊要關頭用赤手空拳打=不符合邏輯，這樣吧？我目前看過最有邏輯的應該是浩劫重生
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-27 09:57:00合理性和符合邏輯是兩回事...
沒錯 合情 合理 合邏輯 都是不一樣的事重要性則是情>理>邏輯 後兩者不要亂編太嚴重 通常觀眾不會太計較 不合情 人性上來說 大家較難接受
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2016-02-27 10:09:00槍林彈雨本來就不容易打中啊，你算一下子彈的截面積跟整個空間的截面積比值就一目了然，根本1%不到
作者:
roktzzt (阿銀)
2016-02-27 10:56:00控制 寒戰 邏輯正確?
yomiko:例如即刻救援3真他媽虎爛，有步槍不射硬要用尻的寒戰很棒
作者:
leeze (亂飛的貓)
2016-02-27 12:39:00KANO是八田與一的帽子飛得不合邏輯 XD
作者:
positMIT (MarineQueen)
2016-02-27 12:43:00邏輯不是這樣用的吧=.=
作者:
will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)
2016-02-27 12:43:00漫威 嗯
前面不說我還沒注意 原po問的是合理性 不是邏輯吧合不合理要看他是按照片中世界觀還是真實世界觀去拍邏輯正不正確 則是這個世界觀的運作方法
qazxswptt:不是喔，就算虛構世界，如果前後劇情有合理邏輯就算好電影;反之文藝片前後矛盾就是爛片惹
你沒懂我的意思呀 合不合理談的是這部片的世界觀這個世界觀是真實世界法則或是虛構的法則不一定實行這個法則的手法 才是邏輯的部份所以要談邏輯前 你要先跟大家講 你的合理是基於什麼規則 才能討稐要怎麼玩這個遊戲規則(邏輯)呀規則沒定論 你怎麼認定這樣玩 是違反規則的
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-02-27 13:40:00控制也是有點不合理吧
作者:
cross5566 (No Sugar Added)
2016-02-27 14:42:00有沒有邏輯完全正確的人生?
作者: zenjnem (歪兮) 2016-02-27 15:04:00
推1樓火車進站，可能還可以加一個工廠下班哈哈
qazxswptt:但是你很難界定哪種片是合理或是不合理的，例如明天過後,世界是有可能突然發生那樣的災難,但是也有人覺得現在來看是不可能的,合不合理挺主觀的，但是發生了災難以後災難的形式 腳色的反應就是邏輯性了就算是虛構法則還是有邏輯性的，例如漫威英雄片裡面的警察和現實世界警察相比無能太多，我們會說很不合理，但是警察應該要有的專業沒在電影裡頭出現，再加上故事世界觀沒有先說警察是無能的情況下，我們會說很不合邏輯
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-02-27 16:27:00那你說說控制裡FBI辦案的邏輯是什麼？案子一堆疑點 愛咪哭一哭就結案喔？
cmss666:我覺得和現代警察辦案一樣，找不到證據的情況下無法起訴，再加上原本被列為殺人事件而引發的案外案
作者: Tomatowei 2016-02-27 16:42:00
KANO
作者: doctor1house (廷廷) 2016-02-27 17:15:00
logic
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2016-02-27 17:32:00當初我懷疑控制裡FBI警方的智商 還有人跟我說這是懸疑片不是甚麼XX片 反正就是叫我不能去懷疑這部戲裡FBI的邏輯
作者: HUNT007 2016-02-27 19:10:00
控制是因為我們觀眾上帝視角 早就知道女主角的事情了 以觀眾的角度來批判電影裡角色智商的人 邏輯才有問題吧....
不想一直噓 但你還是沒懂呀 我講的根本不是討論主觀與否 而是你的大前提(合理性)是什麼 是真實世界法則還是電影裡虛構的法則 你把它混在一起 然後拋出來要大家接著討論進一步細節(邏輯性好不好) 是搗亂嗎..
qazxswptt:你白痴嗎？到底誰才沒邏輯?電影各有各的世界觀又如何？你能明白用詞就好，鑽牛角尖也是蠻腦殘的不管哪種世界觀，就是有行為的合理性，這就是邏輯，不要在那邊合理是合理 邏輯是邏輯 不然就是沒邏輯討罵
作者: botno1 (QQ FAN) 2016-02-27 21:46:00
控制，Are u serious?
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2016-02-27 22:22:00請公佈智商，不然我不知道怎麼抓你的邏輯
呃 我都講這麼清楚了你還不懂(還是不願意懂?)選擇這種回應方式 只能說遺憾了就跟你說跟用詞主觀沒啥關係 而是定義你有弄清楚嗎?如果今天這部片是部寫實的懸疑片 證據擺在警方面前安排他故意看不到 這叫不合理 但換個情況 一樣證據擺在警方面前 結果警方看到證據選擇去吃飯睡覺這叫沒有邏輯道理跟例子都提供給你了 不要再罵我了 很難過耶
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-02-28 00:48:00浩劫重生、蒼蠅王