並不是單純的一樣是一條人命
舉例來說
一包掉在地上的一萬塊被消失
跟在銀行金庫有高科技鎖加保全看顧的一萬塊消失
兩件事代表的意義是不一樣的
這中間要衡量的不是單純人命
造成的恐慌程度當然也不同
除了安全疑慮
綜合考量上還有潛在價值
隨機殺死一個孤單遊民這是一條命案
隨機殺死一個負擔家計唯一經濟來源的人
被影響的卻是一家人
生命都是一樣的 但如果只是這樣
那後面平民罪犯兩艘船互爆的橋段就沒有任何衝突意義跟討論價值了

賽局理論-囚犯困境

囚犯困境跟這討論串的主題八竿子打不著關係不懂就不要推文

樓上.......+1

兩艘船的狀況跟賽局有關啦

兩艘船的狀況明明就不在這系列文討論範圍內

拍拍。一樓別 (⌒▽⌒)

這篇在討論情節背後的意義，就是跟賽局有關，你只看原原po那你有看這篇在講什麼嗎？ 說不是賽局的Nash更真的要哭哭了不要覺得別人回復跟你想的不一樣就覺得在胡謅。

兩條船無關，ㄎㄎ

直接回文重點 跟 引申後續 兩者都對啦 但是說真的直接回文重點才是原po要的

MUPEI不懂別推文

感覺真的不是賽局

我看過書ㄏㄏ 不是囚徒困境囚徒困境在兩方各採取自己的優勢策略 會對總體造成最糟狀況 劇情中採取優勢策略只會有一艘船的人死最差狀況反而是兩邊都不採取行動 不懂就算了別亂嘴

樓上是認真要討論嗎？要討論站內信吧,我也看過書才講其中的競爭關係,不過我想討論這個已經太偏離電影主軸說太多也浪費看官的時間。而且本身這個原帖就也跟原電影內容台詞有些出入,後面討論有些內容跟原帖出入,總之你想討論我可以畫賽局樹給你瞧看看,另外開嘴的好像不是我啊...樓上如果認真要討論劇情歡迎站內信。補充一下,一件事情因參考項目不同,畫出的賽局樹不相同假設kevinheroexe說的是對的,那你考慮的應該是game ofchicken,選擇哪種解不因兩方競爭關係,而一定選最優解如果讀過賽局理論應該知道我在講什麼,站內信討論吧ㄎㄎ

小魯不想討論 畢竟我書也還沒看完xd不過我蠻確定不是囚徒困境就是了好啦大家輕鬆點看待r