奧斯卡委員的真心話：根本沒看完所有電影
國際中心／綜合報導
2016年奧斯卡頒獎典禮於昨(29)日落幕，年度電影最大獎「奧斯卡金像獎」也終於落入李
奧納多狄卡皮歐的手中。近日，小金人的投票評審團也被爆出可能連所有電影都沒有看完
，就出來投票。
美國Hollywood Reporter網站公開三位匿名的奧斯卡委員，對本次名單的真心話。
【匿名委員１號】
一、還沒看過《瘋狂麥斯：憤怒道》
二、喜歡《大賣空(The Big Short)》跟導演 Adam McKay
三、喜歡《丹麥女孩》，會投給Eddie Redmayne
四、討厭《愛在他鄉(Brooklyn )》《因為愛你(Carol)》
五、絕對不會投給李奧納多，因為辛苦拍片是應該做的事，而不是拿來宣傳的賣點
六、覺得史特龍應該得獎，因為他上一次被提名是39年前的事情，現在他很老了不見得還
有下一次機會
七、不知道音效剪輯跟混音有什麼不同，不過反正投給自己喜歡的電影就對了
【匿名委員２號】
一、不怎麼喜歡《神鬼獵人》，但承認李奧納多這次演得好，所以會投給他
二、雖然很喜歡《絕地救援》也很喜歡麥特戴蒙，但認為《絕地救援》其實基本上只是《
浩劫重生》火星版
三、還沒看過《好萊塢的黑名單》所以不會投給Bryan Cranston
四、女主角完全不考慮《愛在他鄉》的那個誰(疑似是說演員莎雪羅南Saoirse Ronan)，
因為電影太好猜了
五、不考慮凱特布蘭琪，因為這次的演出跟她在《藍色茉莉》裡不是同樣的水準
六、認為《索爾之子》會拿到奧斯卡最佳外語片，因為委員會基本上都是猶太人
【匿名委員３號】
一、《愛在他鄉》根本就是被過度美化的好萊塢浪漫移民電影，1950年代的移民不是那樣
過生活的。
二、最佳影片投給了《大賣空》
三、最佳男主角為什麼沒有人提名《福爾摩斯先生》伊恩麥克連？
四、不會投給李奧納多，但是看好他會贏。雖然他參加活動時帶了兩個保鑣惹惱了不少委
員會成員
五、痛恨整部《史蒂夫賈伯斯》，覺得紀錄片都拍得比它有意思
六、最佳男主角會投給《好萊塢的黑名單》
七、認為《丹麥女孩》和《因為愛你》替艾莉西亞薇坎德和魯妮瑪拉報女配角而不是女主
角來增加得獎可能性，是很可恥的欺騙行為
http://m.nownews.com/n/2016/03/01/2011876
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-03-01 21:28:00
匿名委員三號似乎很有意見XD
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-01 21:29:00可悲的奧斯卡根深蒂固文化......
作者:
lowes (螺絲)
2016-03-01 21:30:00三號意見好多哦
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-03-01 21:39:00三號很嗆但有些滿中肯的特別是最後一點
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-01 21:41:00奧斯卡三寶：白人、老人、猶太人
沒看完所有電影:這應該是舊聞了,第一屆開始就這樣了
作者:
r50693 (雞排就是要大塊一點)
2016-03-01 21:45:00為什麼沒人提名福爾摩斯先生+1
全部的電影會有幾部？只算入圍的嗎 還是有報名的都要算之前有聽台灣的某位影評人講過 根本不可能全看完
所以李安也沒全看完過喔難以想像老實的李安沒看完然後亂投票的畫面
作者:
cashko 2016-03-01 21:50:00XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-03-01 21:51:00所以造勢很重要阿 影評也變一種指標
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 21:51:00好萊塢報導者每年都有這個專題，當然會故意選一些引人注意的登出
作者: edd740404 2016-03-01 21:52:00
這篇槽點太多不知從何吐起XDDD
作者:
timmyen (new life)
2016-03-01 21:52:00沒有時間全看完就從有看過的中間選吧，這樣應該也不算亂
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-01 21:55:00中肯 難怪要匿名
作者: edd740404 2016-03-01 21:55:00
照理說是某個項目的入圍影片有全看過，再投那個項目的
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 21:55:00三號其實說得很中肯
低報來增加得獎機會 不是很多人會這樣幹嗎記得金馬獎的提名電影也有發生過這種事啊
作者:
msmonky (加油)
2016-03-01 21:57:00我也覺得是跟演技有關 跟辛不辛苦沒有關
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 21:57:00三號很嗆XD 但確實有些很中肯
作者: edd740404 2016-03-01 21:58:00
主配基本上要學院通過的樣子?
作者:
eriene (SLOW DOWN)
2016-03-01 21:59:003號超中肯的耶
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 22:01:00奧斯卡不是報名制，純粹看積分，女主投給甲的人夠多，就能入圍。所以片商會用一堆宣傳告訴會員甲是女主，乙是女配這樣
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:01:00學院好像直接看選票 如果宣傳女配 但還是女主選票多 那就
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-03-01 22:01:00三號金靠背
作者:
cashko 2016-03-01 22:02:00為什麼帶兩個保鑣會惹惱委員會成員？
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:02:00女配策略破滅 可是很多會員都還是跟片商"供你參考"走orz
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:05:00三號哪裡唬爛? 這種行為本來就很投機 不是給闖關成功就是對的
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 22:05:00片商宣傳會告訴會員誰是主角，大部分時候會員都會買帳啦，只是今年這兩部太明顯犯規金球獎就拒絕讓A V魯尼報女配，所以她們才變成女主…
為什麼沒人提名福爾摩斯先生+1 我覺得伊恩麥克連演得超有層次感的 然後又有保留福爾摩斯不羈的優雅氣質在
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 22:08:00檔期不夠好，北美片商也不大。自然就沒人注意了
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:09:00而且三號舉的2個 是真主角+超重戲份去配角項打 這樣真的太過頭了吧 AV還雙保險 手上兩女主都壓下去配
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-01 22:12:00兩女兩男電影要雙入圍真的很難
作者: Stefano (傻飄) 2016-03-01 22:13:00
三號第七點中肯
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-01 22:15:00被黑掉AV至少還能拿到獎，魯妮就真的變魯蛇了(嘆)
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:17:00雙主或自己有兩部這種 我覺得就是他們應該承擔的風險 不
作者: takki750226 (乖乖) 2016-03-01 22:18:00
三號的怨念好重XDDD
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:18:00應該一再被買單 不然再過幾年 應該全是女主在女配爭第二
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:19:00梯隊女主獎
作者: takki750226 (乖乖) 2016-03-01 22:19:00
奧斯卡很大的影響因素不就是公關 造勢不只比演技
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2016-03-01 22:21:00三號才是影評人該有的樣子
作者:
orzisme (EM)
2016-03-01 22:22:00魯妮沒拿才好 非常完整又難的女主表演 拿個女配是自打臉
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-01 22:24:00魯妮沒拿 至少以後爭女主的難度不會變高
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-01 22:26:00對我來說，魯妮在Carol裡永遠都是女主，確實別拿這個降格獎才是
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-01 22:26:00AV現在拿這個女配 以後要再拿女主難度很高...
魯妮沒拿奧斯卡女配就變魯蛇? 她都有坎城影后了 她今年看起來很不想跑公關 報個女配超尷尬
去年也有差不多的文章 說聽說性本惡超爛所以不想看所以大家可以不用太認真奧斯卡的結果啦XD
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-01 22:30:003號的評論才真的對得起他的會員資格
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-01 22:30:00自由心證，只能說看各位要往她沒拿獎、還是降格去報獎的方向想吧
三號提的伊恩麥克連真的很可惜 去年春天剛出時一片看好能提名 結果片商沒力年底就消音了
能不能提名還要看片商力量喔.... 那根本沒啥公平
作者:
LEEhom (leehom)
2016-03-01 22:32:00三號真的很中肯
片商有沒有力是指宣傳力度 不然業界獎很多人投 有些根本沒看到你的片子 只從他看過的幾部選
所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人所以說小評審團與影評人獎 雖然會被某些酸一小撮人但起碼人家都看過 要討論才出獎的 對評電影來說更更負責
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-03-01 22:47:00小圈還不是被罵能代表所有人嗎 每次結論都是各有利弊XD
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-03-01 22:51:00三號感覺是超級liberal派的人 XD
作者:
cappa (cappa)
2016-03-01 23:33:00只要他們有看過 基本上都是很中肯的評論
福爾摩斯真的蠻好看 不是一般的偵探電影 但有洋蔥啊…男主角真的演很好 不失風範
作者:
vins (vins)
2016-03-01 23:40:00為什麼沒有人贊同一號為什麼沒有人贊同一號的第五點？演員的辛苦演出本來就是職業所需，根本不值得拿來作宣傳
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2016-03-01 23:46:00所以也有很多人因此不爽蔡依林啊。 XD
作者:
bye2007 ( )
2016-03-01 23:53:00一號很瞎 居然沒看過憤怒道 三號嗆得很好 二號說的很好
作者:
wallacewei (a job, a job.)
2016-03-01 23:57:00為什麼Alicia不是報名女主角？真的是因為得獎機率嗎？
三號說伊恩麥克連要入圍是正確的！整部片就是靠他跟小朋友撐起來的啊（這部他真的演很棒）
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-03-02 00:05:00三號講的很影肯
三號看得出來他有看過電影才能說這樣的話，他很中肯，而且愛在他鄉真的是太童話的移民故事了，大家可以看一下當代有關愛爾蘭移民的紀錄片，就知道沒有這麼亮麗是說史蒂夫賈伯斯到底拍得怎樣讓三號說他很爛？
作者: zero549893 (小寶) 2016-03-02 00:17:00
大家都覺得別人會投給皮卡丘 所以自己就不投了XD
作者:
mannypo (Manny)
2016-03-02 00:19:003號蠻多很中肯
福爾摩斯先生看完覺得很揪心 也許不是很快步調的片但拍的會讓你想要一直看下去 謎題不複雜 但也相當盡責
作者: JimBrass (Jimbo) 2016-03-02 00:23:00
推一下三號委員
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-03-02 00:26:00三號講的不錯，一號就科科
作者:
msa8529 (ç•«é¢å¤ªç¾Žæˆ‘ä¸æ•¢çœ‹)
2016-03-02 00:27:00贊成三號第7點：以主角報配角搶獎 是可恥的行為
作者: jaylafiend (SS) 2016-03-02 00:27:00
布魯克林真的是很瞎的片 根本不懂為何會入圍 哈哈
作者:
fim (不空)
2016-03-02 00:40:00伊恩麥克連+1
作者:
lapoto (Happy Ending)
2016-03-02 00:41:00三號中肯 XD特別是1.5.7 個人也蠻討厭愛在他鄉的....XD
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-03-02 00:50:00三號是個好評審
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2016-03-02 01:11:002之6 XDDDD
對齁 丹麥女孩那個為什麼是報女配角? 女主角是莉莉?
因為是Leading 跟 Support的差別就像東方不敗要算男主還是女主 金馬是用男主角拉
福爾摩斯先生真的很棒QAQ我覺得丹麥女孩從劇情來看報女主角會尷尬 女主角是莉莉史帝夫賈伯斯我個人也不是很喜歡 整部片步調有點亂劇情主軸跟結局跟我預期中不同（但也沒有因此讓我覺得很新鮮）
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2016-03-02 01:56:00獎名是演員的性別而非角色的性別，和莉莉不會有關係。
根本不是尷尬問題...就是個奇怪的報名策略丹麥女孩本質上就是一個男主一個女主，根本不該有爭議
作者:
maki7633 (maki7633)
2016-03-02 02:01:00有些意見好中肯
哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別哪有什麼女主是莉莉這種事 報名就是報"演員生理性別
但一號的第5點，要替李奧說話一下，現在一堆搞苦肉計做宣傳的演員滿街跑，不只他一個。
抱歉我用手機回覆推文有問題，導致連續出現，非常不好意思
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2016-03-02 02:06:00賈伯斯那裡錯了，明明不錯呀...
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2016-03-02 02:09:00拜託看一下獎項原文，艾迪的項目嚴格來說是「演出主角的男演員」。之是翻譯之後被簡化成最佳男主角。只
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-02 02:22:00我覺得AV報女配能接受，但魯妮根本報女配根本被羞辱
阿問題魯尼報是女主的話又有彩虹團體抗議 而且難得獎
覺得1號2號委員有點扯…身為評委卻連參賽作品都沒看過就評分，身為評委專業和敬業的態度在哪？這樣對得起導演和演員工作人員嗎？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-03-02 02:39:00AV比較有疑慮吧，魯妮沒什麼好爭議，報女配才比較有爭議
影藝學院一堆老到可能眼睛都不太行的傢伙了哪會看完？奧斯卡就是個秀，看看就過。
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2016-03-02 03:27:001號-古董死老頭 2號-PTT鄉民 3號-機掰影評人
作者:
Greein (GreenY)
2016-03-02 03:29:00上面推文說魯妮報女主角會有彩虹團體抗議是哪來的幻覺…
作者: SeHsu (SourHsu) 2016-03-02 05:04:00
Me. Holmes演的很好～
第一個在攻殺小 辛苦不能當理由 啊演員很老就可以喔...
google了一下 據說華人目前有奧斯卡投票資格的有李安、王家衛、吳宇森、陳凱歌、顧長衛、章子怡楊紫瓊、李連杰、盧燕、鄔君梅和陳沖共十一人 據說今年又多兩個有資格投奧斯卡 分別是林詣彬和王穎不知道他們有沒有看完所有入圍的電影
作者: purin3333 (小波) 2016-03-02 08:24:00
投票本來就是喜好>評判
作者: yuwenxa 2016-03-02 09:01:00
為啥沒有伊恩麥肯連+1
2016-03-02 09:39:00
我也覺得不太可能全看完~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2016-03-02 09:41:00所以要不要做公關呢 麻煩持反對意見的人推文XD
2016-03-02 09:44:00
1號的第六和第七點.............2號的第六點.......3號才是評審吧.....其他會不會記者亂掰的
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2016-03-02 10:11:00其實主角報配角的這種歪風 金球行之有年了
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-02 10:30:00金球? 魯妮跟艾莉西亞在金球獎都是入圍女主角喔
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-03-02 10:30:003號第七點中肯，1號第五點中肯
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2016-03-02 10:47:00fun你可以看看往年的名單
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-02 10:50:00啊 那我大概理解 不過今年這兩位的出場戲份真的頗重
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2016-03-02 10:51:00沒看完真的是老聞阿 之前衝擊效應打敗斷背山那一屆
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-03-02 10:52:00不過金球今年明顯是有對這種歪風做出修正啊
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2016-03-02 10:52:00就有八卦說衝擊效應自己主動送了一堆DVD給委員就是怕那些委員沒機會把衝擊效應看完
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2016-03-02 12:06:00主報配會有得獎優勢嘛??
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2016-03-02 12:13:00
1號廢成這樣也有資格當評審?
作者:
djhero (低階英雄)
2016-03-02 12:16:00身為一位技術從業人員，看完一號的意見挺怒的
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-03-02 12:17:00送DVD給會員是大片商的「基本」宣傳，可以想見小成本電影多難宣傳(應該說沒錢的發行商才對)
總覺得有人一定誤會了什麼，奧斯卡又不是評審制...
搞笑成分比較大吧 XDD 反正匿名 記者怎麼寫都沒關係
作者:
g1409 (@.@)
2016-03-02 13:13:00看了只是讓人對奧斯卡更無言
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-03-02 13:16:00這種新聞每年都有，要無言也習慣了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-03-02 13:51:00
跟年紀 熱情也有關係吧
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-03-02 13:53:00...
作者:
hhwang (雪野)
2016-03-02 14:28:00伊恩爺爺（淚奔）想到他入圍男主那屆就更悲催了，荒腔走板99年，BP莎翁情史、女主葛尼絲派特蘿、女配早該得但不是這屆的茱蒂丹契，男主相較之下沒人幫喊冤
真的，人造意識艾莉西亞女配若報女配也很有機會，丹麥拿去報女主才是正確的吧
作者:
orzisme (EM)
2016-03-02 15:54:00衝擊效應送DVD的公關戰非常有名…獅門光在加州就送出十幾萬張，這遠遠超過可投票會員數。但就是專門鎖定演員及其周遭相關者等，讓演員即使本人沒看到，也會有親友和他提起或再次推坑。結果就在演員這裡翻盤…唉
作者:
Anail (南雅)
2016-03-02 16:06:001號很不應該 根本憑喜好跟印象 對投票既不準備也不負責而且他的5跟6根本矛盾
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-03-02 16:12:00對對影藝學院會員來說，投票是權利，不是義務!!
雖說這些評論很意料之內 但這種所謂匿名的報導真的有可信度嗎 總覺得記者也能隨手編一篇啊XD
作者:
orzisme (EM)
2016-03-02 18:31:00Hollywood Reporter這個單元行之有年，他的報刊地位也不容許造假吧…而且這些被調查的評委都有做大概的背景簡介，只是不露真名去年的，特效單元也是一堆說其實不懂差異…所以就支持自己喜歡(或有看)的那部。動畫長片還有人誤以為輝夜姬是中國的，或理由是因為我小孩很喜歡大英雄天團…技術項目或像動畫片，其實真的該讓專門的會員投。不然就只是跟名氣投…
純噓一號廢物評審 "不知道音效剪輯跟混音有什麼不同一句不知道就帶過 他X的 在座的任何一位鄉民都可以去當奧斯卡評審了 反正大部分鄉民也不會分辨啊現在才知道原來評審這麼"不專業" 還敢自稱最重要的獎 評審都隨便評 這對那些電影人極度不尊重
作者:
marsonele (marsonele)
2016-03-02 19:25:00福爾摩斯先生真的好看，他隱微的另一面，卻又不突兀
作者:
agygy (龜兒后)
2016-03-02 19:39:00只有三號我比較能接受，其他真的看了會氣死
作者: ccbearxp (阿杜) 2016-03-02 20:11:00
覺得三號中肯，福爾摩斯先生沒提名我也很納悶
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-03-02 20:30:00三號除了賈伯斯基本上都認同
作者:
yuiuki (unknown)
2016-03-02 20:55:00三號中肯一號太扯
作者:
silv31 (silver)
2016-03-02 22:31:00這個三號我喜歡!!
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-03-02 22:31:00推3號 中肯有想法 一號連片都沒看過用感覺投跟不投真的很廢
作者:
Joybena (皮陀露娜)
2016-03-03 04:52:00推3號!!!! 為什麼沒有伊恩爺爺!!!!????
作者:
c80352 (諳語)
2016-03-04 00:54:00噓一號