因為看到八卦板傑克‧葛倫霍推文才知道這部改編真實事件電影，
對於這類真實事件改編的電影我不太喜愛，畢竟改編可能捏造改編
真實事件原貌，甚至加油添醋隨意把箭頭指向某個方向，國外或是
國內都有類似改編真實事件，卻完全跟實際狀況有出入的狀況。
最糟的情況是大眾都把電影當成真的，錯誤資訊卻永遠流傳後世，
這非常侮辱嫌疑犯的人權，若巧合跟線索相符，就變成嫌疑犯，
接著是不斷被媒體錯誤資訊、大眾錯誤猜疑輿論給騷擾，當沒有確
切真相時，所有嫌疑犯都是沒有罪，沒明確證據惡意指控是無理的
行為，雖然《索命黃道帶》導演沒有拍出結論，教由觀眾想像，
卻一再又一再將所有線索導向Arthur Leigh Allen。
這部電影看點是在場景的考究，工業時代的金屬元素隨處可見，
電視的畫質、轉盤式電話、不普及的傳真機、廣播用電話空中聊天，
非常吸引人的懷舊元素，當然最重要的場景與服裝也有所考究，
由於事件時間久遠且涉及的人數多且複雜，片長幾乎可以說是兩片
甚至三片電影的長度，導演經過適度修飾刪減至158/162分鐘，
需要好好花時間思考內容的一部電影。
黃道帶殺手事件，可能是一場模仿犯扮演出連續殺人犯的刑事事件，
主要無法破案原因是當時刑事鑑識科技與辨識技術，沒有現在這麼
準確精準，加上電影中也演到，案件因為跨區辦案問題，光是警方
內部聯絡上就已經相當麻煩，所有證據與證物的保存管理也沒特別
嚴格執行，一連串的人為因素，導致現場已遭破壞且證據缺少。
會說是模仿犯，主要是因為只有第一起、第二起是同一位嫌犯，
電影僅演出第二起藍岩泉，是最開頭一對情侶被槍射擊死亡的那起，
第一起賀曼湖路跟第二起很雷同沒有演出來，但電影信中有補充到，
他寫的信件可能是熟識內情或共犯，意圖引起大眾恐慌並成為話題，
操作媒體影響辦案進度，同時引出模仿犯模仿風潮，讓事情變複雜，
這樣一來真兇因為案件複雜化變懸案，真兇也不必去坐牢。
後續殺害的被害人跟疑似被害人，猜測是模仿犯所為，畢竟前兩起
只有一名存活下來，加上前兩起都在夜晚，視線不明顯的情況之下，
真的能記下對方長相其實很困難，後續案件的模式有改變，模式看
似是類似，但我個人覺得已經是模仿犯效法第一二起殺手犯罪。
信件筆跡難確認的原因，可能是某種團體組織或個人，搶先到現場
或是剛好目擊當下事件，在上媒體之前已知最新案情的人物，同時
他也具備解碼前一位寄信給媒體的符號表能力，導致筆跡不相符，
就像是恐怖攻擊事件，總會有恐怖組織搶著要邀功一樣，真相往往
是兩回事。
無論真兇是誰，距離1968年12月都47年多了，真兇活著也是個老人
家了，現在刑事案件不太可能發生追不到人，證物短缺的情況，
因為到處都有監視器、高速公路有監控設備，連實體或虛擬購物都
會自動紀錄下很多個人資訊，除非冒用他人身份，否則很難抓不到
嫌犯，電影拍出來受益者只有片商、導演，其餘辦案刑警、相關人
士、被害者家屬，都是再次傷害痛處。
Robert Graysmith角色是個沈迷在這案情中的局外人，有興趣到連
家人也不顧，小孩也少關心，甚至工作都能放棄的工作狂，這麼熱
愛這件事，怎麼不乾脆從漫畫家轉成記者或編輯，不是更方便查案？
電影塑造成他好像是唯一一個關心案子的天兵傻子，奮不顧身找到
各種線索不怕不畏懼任何人恐嚇一樣的英雄，我覺得他根本是腦袋
燒壞了爛人一位，又要個老婆組成家庭，還敢露臉不怕死赴約，怎
麼都沒想到家庭怎麼辦，如果真有個萬一，孩子沒老爸怎麼辦呢？
自私的人