[討論] 無間道的政治隱喻

作者: a5378623 (黑雲)   2016-03-03 15:01:07
看了看板上的心得,好像沒人提到這一塊?不知道是不是我多想了。
這部電影表面看來,是處理臥底導致的,「兵/賊」身份的認同錯亂,可是這只是第一層
,第二層是為了擺脫這種錯亂,兩位主角在「重拾身份/重新做人」所做的努力和對照。
而這不也正是香港九七之後面對的問題嗎?或者更擴大來說,這不正是近代中國經歷戰禍
分裂後意欲重整,散落海外的「華人」和「中國人」的角力嗎?
雖然近年來,「中國人」成了我們避之唯恐不及的存在,甚至連帶波及文化上「華人」的
地位,但是看看美版《無間道》那兩極的評價,我們真的能否認「華人」的存在嗎?
我想,所謂「華人」應該就是那群存在於港版《無間道》和美版《無間道》之間的我們吧
?只有在如此理解的同時,你才會發現,真正的悲哀並不是游離於各種虛假身份導致的認
同錯亂,而是在你下定決心想要清算過去,重拾身份(重新做人)的時候,那阻攔在你面
前的自己。
劉建明:「給我一個機會。」
陳永仁:「怎麼給你機會。」
劉建明:「我以前沒的選,現在我想做個好人。」
陳永仁:「好啊,去跟法官說,看他讓不讓你做好人。」
劉建明:「那就是讓我去死。」
陳永仁:「對不起,我是警察。」
劉建明:「誰知道?」
作者: aboolou (懶散人)   2016-03-03 15:06:00
韓琛舉杯歡慶回歸的鏡頭當然是有意點題
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-03-03 15:07:00
問題是法官是影射什麼
作者: aboolou (懶散人)   2016-03-03 15:16:00
就您文末引的台詞來說 不能重拾身分倒不是因為自己主角痛苦乃因身分不是自己認同就算 而取決他者怎麼看你
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2016-03-03 18:52:00
太薄弱了!
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2016-03-03 19:55:00
作品拍出來之後,就看觀眾自己心中怎麼看了!常有些影評看起來意境很深,深到導演都看不懂...
作者: smallfeifei (小菲菲)   2016-03-03 21:35:00
mary姐暗示?...
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-03-04 00:17:00
誰跟你華人
作者: qazxswptt (...)   2016-03-04 00:22:00
除了原住民誰都沒有資格住在這裡
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-04 00:32:00
你會不會想太多?而且誰跟你重拾身分阿...我的身分一直都是台灣人啊 一定要當華人才叫做人喔?那麼我只能說,你的腦可能才被洗過。每個人有每個人的族群認同,你要當什麼人我也不會有意見,但如果持不同意見就給人扣帽子的,腦漿才比較像被政治洗過吧?
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2016-03-04 01:08:00
你不如說美板無間道也是在分誰是美國人
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-03-04 01:33:00
逼別人做某種人 然後別人不這樣想就是被洗腦了 wtf
作者: gnidnic (gnidnic)   2016-03-04 01:45:00
我會這麼說是因為你的通篇文章用語如此獨斷。諸如,"不能否認","我們","只有在如此理解",試問,你在指的究竟是哪些我們呢?當你壓著別人要他同意你的來重拾身份,為何不能理解某些人其實本來即是黑(黑道)即是白(警察),並沒所謂的認同錯誤在,還能期待別人不做防衛?而當別人只是在防衛做釐清時,又給人扣個政治洗腦大帽子?所以我個人不覺得這部片有所謂探討族群意思的觀點在囉而且如果這部片,旨在勸人重拾身份做回華人(好人/警察)吧,那麼我真覺得這種教條式政治思想的隱喻電影反而讓電影的格調降低了不少。是囉,每個人解讀不同,但我個人是不覺得有如此就是。但我說你的問題在通篇文章用語過於獨斷。一直我們的,我們到底是指誰?你下一篇文中的香港人?泛指臺灣人?還是只有那些和你一樣有族群認同錯誤的人?所以我才會說誰跟你有族群認同錯誤啊拜託。況且你能解讀,肯定他有要做族群探討,我怎麼不能否定,做反方的解釋呢?就像你說有,我說你想太多我不覺得,也有什麼問題吧?這不就是你講的每個人解讀不同而已嗎?還是陷入了無間輪迴?我覺得你是不是看錯了,我何時用臺灣人沒身份認同問題否定了?我從頭到尾只覺得你過度解讀(想太多了而已)。你非要解讀,賦予他有這政治思想意識在那就罷了,個人自由。但我不認為電影自初製作與編劇就有如此思想在裡頭,或是你自己腦海意識投射上去造出來罷了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com