作者:
sign0 (no)
2016-03-26 18:26:39借這串來發表一點我的感想 主要是討論到DC與漫威的不同
可以先說 我DC的電影看的不多 主要看的還是漫威出產的
原因很簡單 易懂
事實上 在我看來 DC跟漫威的英雄特質上 兩者有著極大差異
簡單一點的形容 DC出品的比較帶有哲學性質
而漫威的作品往往是以事件發展來呈現出吸引力
像DC的巨頭 蝙蝠俠 我腦中的形象只有表面上的花花公子 嫉惡如仇
極偏執的不殺 滿滿的裝備跟聽說設定上點到滿的智力
看起來很豐富 可是我完全想像不出這樣的人是怎樣的日常生活
與之相對的漫威代表人物 鋼鐵人 看過第一集之後
所有人都認同 很難會有比小勞伯道尼更具體的東尼形象
不過當然 打這篇文章不是要說DC的片子都會很難看
只是想說DC本身的作品不適合單純用漫威的方式複製
像[守望者]Watchmen 我個人極度喜歡 不過這部片與其說英雄電影
還是以帶濃厚幻想風格的文藝片來分類比較合適
簡單的結論 漫威電影雖然畫面龐大 可是都有一種能具體量化的感覺
而DC概念上的事物比較多 呈現在具體的電影畫面上 反而很多不融洽的感覺
像最有名的超人 電影上就只讓人吐槽到底能聽到什麼
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-26 18:30:00漫威控管英雄電影的方向有好有壞,壞的就是可能失去導演特色,好的就是確保整個計畫能順利進行,我覺得漫威在盡量確保英雄電影能讓大家喜歡~維持一定水準的票房上是下足功夫事實上他也成功了,還曾被酸"漫威想賣甚麼就賣甚麼"
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-26 18:35:00但是你也不得不佩服漫威連風險超大的星際異攻和蟻人都敢拍雷神2好像美國就賣了兩億吧,而且還超過雷神1目前漫威最抖的應該是史傳奇吧?雖然我知道這個魔法師但不知在美國史傳奇實際人氣如何?
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-03-26 19:01:00BC必看！還用懷疑？
美國隊長其實也沒很爽吧，內心戲也拍一堆夜魔俠要拍得好看就不容易吧目前影集版的夜魔俠就拍得很好，但是不是你講的那樣
作者:
sign0 (no)
2016-03-26 19:07:00不過最後面三艘空母搞的轟轟烈烈還是很爽啊 還很多動作片段換個說法 漫威的畫面好就容易有保證 劇情好更會大加分可是DC的劇情一出問題 靠畫面也很難救
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-26 19:16:00其實我想說的是~以漫威那套管理,他不會讓BVS的導演這樣拍就像蟻人第一版被喊卡一樣
作者:
sign0 (no)
2016-03-26 19:21:00我也沒說漫威的作品一定好看吧 雷神我就完全沒興趣
作者:
tanpsy (Kagupa)
2016-03-26 19:22:00別提雷神啦 規格外的低戰力......
作者:
sign0 (no)
2016-03-26 19:23:00像奧創最常聽到的劣評 就是最後決戰太虛不夠爽 評價也微妙
不論風格差異，一部電影最重要的還是把故事說好吧....
作者:
usoppp ( )
2016-03-26 20:56:00雷神戰力低也比bvs好看
作者: lovesora (愛天空) 2016-03-26 22:45:00
把雷神當一般神話電影會好看很多
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2016-03-26 22:50:00哈哈，如果漫威搞BVS，光是老爺和魯蛇的超高片酬就付不起這家公司連鋼鐵人首席男配角將軍的片酬都不肯付了或許BVS不如預期，但請不要拿漫威來比，是不同的產品