昨天看完電影後感想非常多啊，爬文看到許多高手精闢的見解，總算對這片有更深一層
理解，還是忍不說說說自己的感想，請大家指教。
給微負雷的主因，果然還是出於期待過高吧。自己的感想是這次正義曙光在各方面都
不算差了，不過還是有許多遺憾之處，版上有人提過的缺點就儘量不提，不過我還是
很想吐槽下面這幾點。
1. 蝙蝠俠描述太差
應該要肯定班艾佛列克！他這次演蝙蝠俠我覺得有達到水準！
只不過這次的蝙蝠俠破格太重，首先是為人詬病的想要單挑超人，雖然劇中有解釋
他是擔心那1%的可能性，但我實在很想說─你憑什麼？
憑什麼只有蝙蝠俠可以懲奸除惡而超人不行？
曾經聽朋友講過蝙蝠俠是偏執狂之類的，可能擔心英雄變壞，對每個英雄都有一套應付
的辦法。但是這點應該多數觀眾不太清楚吧？
所以在劇情中有說明他是擔心超人潛在的危險性才打算擊敗超人，但是說服力很低，
變成感覺蝙蝠俠超腦殘，隨隨便便就受到煽動。然後打了個半死好不容易才制伏超人，
最後又簡單就相信超人，這轉折也太鄉土劇了吧。
當然版上一堆強者有幫忙解釋，問題是看電影當下根本不知道啊，要讓觀眾了解劇情
不是導演的責任嗎？這部片定位應該是爽片、動作片吧，怎麼還需要觀眾看完再去找
資料了解？
另外烙印這點我是沒意見啦，不過這次蝙蝠俠殺人也殺太兇了吧，搶劫石頭那次的火力
強大到幾乎連你當初射上去的追蹤器都差點被打掉耶！
至於最後打大魔王那段，本來還以為蝙蝠俠最後的功用就是去撿長矛補尾刀，結果到最
後都在逃竄，那發榴彈根本有跟沒有一樣啊... ＜囧＞
2. 針對Marvel的意味濃厚？有必要這樣嗎？
找傑瑞米.艾恩斯來演阿福，害我一直出戲想到鋼鐵人的小勞勃道尼。
找勞倫斯.費許朋來演報社社長，有必要嗎？有點大材小用吧。
私自想法就是ＤＣ故意找來暗諷鋼鐵人和神盾局局長在這裡也只能當管家或報社老闆。
當然這想法腦補成分很重，只是很難讓我不在意。
3. 神力女超人出場很牽強
就為了一張照片？先假設一般人不知道有超人類的存在，誰會相信百年前照片中的人
可以活這麼久，有必要去偷嗎。若是因為超人的出現讓一般人開始相信有超人類的存
在，所以有先見之明想抹煞過去，但是只偷那張照片根絕根本沒用。
但是看在神力女超人各方面都很讚的份上就不多吐槽了XD
4. 隨隨便便就用核彈
這點我真心受不了。編劇或導演真的把核彈搞得太廉價了。
以往的電影中在在強調核彈一種高度危險且危害千年的武器，讓我難以忘記的是ID4當中
美國總統是在地球都快被佔領了、萬不得已之下才首度發射核彈，發射時還曾說過希望
後代子孫能原諒他們的決定。
有人可能會說這是英雄動作片來解套，但這也說不通啊。
曾幾何時發射核彈如此廉價？而且是美國總統直接發射在美國本土？
而且有一個很大的疑問，如果我看法有錯先道歉。
核彈應該是瞄準一個定點發射吧？曾幾何時變成可以追蹤物體，不要劇情需要就這樣
亂編啦！
火大到做個簡單的比較圖
ＩＤ４ 復仇者聯盟 正義曙光
超人類 沒有 有 有
為何發射 最後王牌 敵兵源源不絕 我方有超人
核彈 我方英雄快撐不下去 但想連他一起殺
核彈功效 靠人控制 靠鋼鐵人控制才有辦法 說鎖定就鎖定
致勝關鍵 穿越蟲洞打上外太空 直接飛到外太空
復仇的尾刀 完全不考慮發射
和飛行角度
最後沒有成效
在這裡沒有特別想說要拿復仇者聯盟來壓正義曙光的意思，只是覺得說核彈這點
用得有夠廉價，明明超人正在和大魔王打，編劇突然安排了一顆沒意義的核彈是
在搞什麼？還不如多花心思在其他地方比較實際。
最後結論是覺得ＤＣ做得不錯了，但要在加油一點，希望下一部會更好。