[好雷] 二刷BVS,有作功課更好看(有雷)

作者: fray1305 (有家人真好)   2016-03-26 21:48:30
連續兩天各看一次BVS
第一次是美麗華IMAX
今天去看單純只是想比較畫質差異而已
反正要再看,就爬文做些功課,觀感大不同
昨天看大概給普雷偏負
今天看無疑問就是好雷
DC社確實走一步高風險的棋
這片不像M社那樣一個個帶角色讓你熟悉
慢慢擴展世界觀,對敵我雙方都有了解
以下有雷
==========================
BVS一開始就吃定幾點:
1.超人就是前集MOS那個超人,應該熟悉了
2.蝙蝠俠....沒有前例,就是要你帶入The dark knight returns的設定(是漫畫,也有出
動畫),千萬別套上諾蘭導的三部曲
3.雷克斯路瑟...別當他新人,請套用他是超人死對頭這點,同時也是強大的謀略家,且
最好以他為主角來當觀點;他一開始就知道超人跟蝙蝠俠是誰
4.說完主角,最好也知道閃電俠,不光知道他跑很快,還要知道The Flashpoint的
設定(是漫畫......)這樣就能理解片中阿蝙做夢那殘像是誰(相信很多人根本不知他是
誰,超突兀=.= )
5.最後Injustice: Gods Among Us(是漫畫....)也要知道,這樣你才能了解為何夢中超人
如此兇狠.....
6.神力女超人算是隨片登場,沒有安插任何立場,當然也沒做任何解釋XDDDD
至於水裡那個(水行俠),跟實驗室那位(鋼骨),不知道沒差,至少對這部片沒有影響.
.....
.
=============================
以上這些都看得出來,超級吃粉絲的
接觸不深的人必定一頭霧水@@
太多的設定不在片中告知,而要先行了解....
真的是豪賭
非粉絲最大的突兀就是閃電俠跑出來那段,當然也不知道他是誰,說著一堆聽不懂的話
(因為他是從未來跑來的,他時代超人的正義已扭曲;且他出現的時間點太早,阿蝙根本
還不認識他)
至於阿蝙被超人抓還幹掉這段,一般人就是當噩夢而已~~
實在太跳接了XD
.
=============================
導演敘述手法的問題(有些確實太跳~)
太多忽略沒說,所以要自行補強
雖然片名叫BVS
但是想想是誰促成的? 雷克斯路瑟
片中雖沒說,但他跟布魯斯偉恩的關係應該不好
以至於在MOS事件之後他利用了布魯斯想幹掉超人的心境
設計出這整個局
宴會那次相信也是故意請布魯斯來偷資料的
剛好看到布魯斯跟克拉克見面才來哈拉一下
(他早知道兩人的身分,不然哪可能叫出克拉克的名字XD)
其實第一次看時是以阿蝙的角度再看,會發覺很多地方不通順,但如果以雷克斯路瑟角度
來看,一切都很順,哈!
反正他就是想幹掉強大的存在,無論用什麼方法
.
=================================
這部片色調偏暗
看過西門國賓與美麗華IMAX後更確認這點
很明顯雷射IMAX畫面清楚亮麗許多
(但依然對雷射IMAX失望,與一般IMAX沒有差到很多,沒有4K對2K的程度)
至於音效,美麗華才剛換說不準,run幾個月或許會改善
不然兩者的音效真的差有夠多
最後,希望DC社能走出一片天呀~~~~~~
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-26 21:49:00
一直以雷克斯的視角也很多bug
作者: kuninaka   2016-03-26 21:49:00
Dissipate要來崩潰了
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-03-26 21:50:00
其實不用了解不義超啦 只要知道有一個獨裁的超人的可能性就好 另外閃電是可以改變過去是他的能力 而閃點
作者: lolic (lolic)   2016-03-26 21:50:00
大概看MARVEL賺爽爽太心急了 硬塞一堆東西
作者: lolic (lolic)   2016-03-26 21:51:00
看其他特異人影片那段根本可以丟到片尾當彩蛋
作者: bighero6 (大英雄天團)   2016-03-26 22:07:00
做功課 更難看
作者: glay7566 (sft66)   2016-03-26 22:12:00
這部真的是悲劇…我完全吞不下
作者: usoppp ( )   2016-03-26 22:14:00
狗屎片
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-26 22:15:00
怎麼都是kuninaka你在崩潰阿 打啥預防針阿XD簡單說這片沒去電影外腦補,劇情就很糞
作者: trokymmr (數綿羊)   2016-03-26 22:16:00
有做功課應該是會比較好看 很多我都看討論才知道...
作者: fray1305 (有家人真好)   2016-03-26 22:17:00
這點我是蠻不喜歡,基本上電影就該是個完整作品所以昨天單看電影本身,副雷都不意外~
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-26 22:18:00
對 這就是這部電影的問題 自己不圓滿然後其實本電影有兩個半小時片長 是可以拍圓滿的但是導演跟編劇寧願為了鋪梗放彩蛋 也不願意補洞
作者: fray1305 (有家人真好)   2016-03-26 22:20:00
鋪成的順序不太友善,很多設定不說,要腦補
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-26 22:20:00
然後放彩蛋順便加了更多洞要觀眾自己去填
作者: fray1305 (有家人真好)   2016-03-26 22:20:00
所以評價真的很兩極XDDDDD
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-26 22:22:00
對阿 擺明了就是要觀眾去看DC相關作品自己填洞然後放彩蛋讓觀眾期待正義聯盟然後DC相關作品銷量增加 正義聯盟很多人看 DC爽賺我就偏不吃這一套 下一部DC社作品最好暴死
作者: kuninaka   2016-03-26 22:24:00
樓上來崩潰咯BVS已經暴死了
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-26 22:25:00
希望DC能良心發現把一部電影拍好 招牌擦亮後續自然有人願意憑前作口碑捧場 而不是這樣那個刻意刻意到嚴重傷害一部電影本身的圓滿性
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-26 22:27:00
應該是要拍成 超人拿盾牌但是不是超人類,蝙蝠俠有會飛的盔甲,神力女超人是一個子宮被拿掉的女特務,這
作者: kazamisin (kazamisin)   2016-03-26 22:27:00
彩蛋確實太刻意,不知道之後的導演加長版多的半小時會變成怎樣。
作者: superzenki (風痕夜)   2016-03-26 22:32:00
套入諾蘭三部曲又如何 至少蝙蝠俠部份不用重演一輪
作者: joesong1986 (joesong)   2016-03-26 22:33:00
做過功課更難看高智商雷克斯心機阿蝙都腦殘化
作者: isaac7818 (ISAAC)   2016-03-26 22:51:00
想二刷美麗華IMAX
作者: evaji548 (eva)   2016-03-26 23:37:00
推這部 ~~~
作者: killerken (踢了肯)   2016-03-27 00:15:00
套入諾蘭三部曲也沒差 就是羅賓慘死阿蝙黑化復出的路線
作者: redlance (紅~)   2016-03-27 00:20:00
超人蝙蝠俠女超人閃電俠,個人認知都是超知名的世界明星不像Marvel,除了蜘蛛人和X-men稍有名氣外(至少在台灣)
作者: fray1305 (有家人真好)   2016-03-27 00:35:00
我知道閃電俠...但是我不知道他會穿越Orz
作者: catstupid (笨貓)   2016-03-27 00:49:00
duss講的都蠻中肯 有崩潰嗎
作者: giveme520   2016-03-27 01:06:00
女超人倒是最近才知道…其他3個小時侯都看過…蜘蛛人和X-men 靠capcom
作者: evangelion05 ( 永恆的白夜 )   2016-03-27 01:08:00
你打這麼多幫他圓場、不乾脆直接介紹你做的功課那些誰是誰...
作者: ironstark (Stark)   2016-03-27 02:06:00
難道板上只有我看到閃電俠穿越時空那段之後熱血沸騰嗎
作者: AngusINHell (№69 )   2016-03-27 02:28:00
樓上+1
作者: fishthehuman (老魚)   2016-03-27 03:17:00
我覺得閃電出現滿激動的,還是點資料夾那裡最刻意
作者: windr (天河銀明)   2016-03-27 07:31:00
閃電俠那段是亮點+1
作者: okada8752886 (okada)   2016-03-27 11:27:00
那是你們知道誰是閃電俠 ㄧ般觀眾的角角度只在乎看不看的懂 好不好 而已
作者: lovesora (愛天空)   2016-03-27 12:00:00
我沒看過DC電影以外的作品 阿蝙大超以外的英雄只知道他們的名字跟能力而已 所以他中間插入其他英雄的片段想表達什麼大概也能猜個7.8分 但這對說故事一點幫助也沒有 純粹只是想告訴觀眾這系列有續集的置入行銷而已
作者: ffdqfe (苦惱)   2016-03-27 14:50:00
我知道god among us、正義聯盟起源、蝙蝠俠vs超人、doomsday,這些經典劇情都大概知道,但這部電影仍然很難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com