[討論] BvS各種細節/情節 覺有槽點的可參考[轉]

作者: fishthehuman (老魚)   2016-03-27 21:43:19
重發一篇稍微修了些用語的
P.S.此文作者催眠自己蝙蝠俠在這部沒殺人,不過明顯他的確有「間接」殺人,
關於蝙蝠俠殺人的部分可看底下文章
http://comicbook.com/2016/03/24/zack-snyder-explains-why-batman-kills-in-batman-v-superman-dawn-/
這是轉自豆瓣/微博的文章,原作者libertas
主要覺得他對蝙蝠俠為什麼相信夢的內容及蝙蝠俠打超人時停手的解釋令人信服,
本人對這情節原本也覺得太牽強,且版上也是諸多對這點吐槽的,就轉來了。
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-03-27 21:45:00
一樣 內容太多亂扯 照噓
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-03-27 21:47:00
一樣 看得很爽 照推
作者: Ommmmmmmmmmm (Are you tempted?)   2016-03-27 21:49:00
不知道是文法還是排版?...看得有點辛苦
作者: doctor2tw (CHE)   2016-03-27 21:49:00
3D的效果真的不推,有跟沒有差不多,看起來更累
作者: NuCat (騎烏龜去爬山)   2016-03-27 21:52:00
作文0分
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2016-03-27 21:52:00
恩 寫的很完整 不過酸粉還是能夠吐槽
作者: draft ( 夏至。)   2016-03-27 21:53:00
想到什麼就說什麼...文章打的很亂
作者: julian1003 (j)   2016-03-27 21:57:00
分析的不錯啊
作者: doctor2tw (CHE)   2016-03-27 21:58:00
跳來跳去很符合本片風格。
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-03-27 21:58:00
劇情很刻意零碎,然後又需要一堆腦補,沒有漫畫基礎的人不給負雷才怪
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-27 21:59:00
但是我就沒漫畫基礎阿@@ 我根本不看漫畫的XD
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2016-03-27 22:00:00
我也沒漫畫基礎啊 還是很好看
作者: damnedfish (fish)   2016-03-27 22:00:00
火刑女巫對白都講出來了,還在隱喻,自以為到好笑
作者: zxcvb0412 (阿成)   2016-03-27 22:10:00
連解釋都解釋得很破碎 就知道電影真的塞得很亂
作者: Jackster (翔翔可樂果)   2016-03-27 22:14:00
有用心
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-27 22:15:00
一堆都在腦補Zzz不然就是拿電影外的漫畫劇情來補充解釋
作者: askacis (ASKA)   2016-03-27 22:37:00
MOS裡,超人剛救完女朋友,馬上就聽到老媽有危險,立馬飛去救她為何現在不行?一切都看編劇要怎麼寫
作者: fishthehuman (老魚)   2016-03-27 22:49:00
回d開頭版友,這片很多地方都沒有明講,我想有些的確得靠討論與腦補;漫畫劇情只是補充,內文提到的不義漫畫跟閃點漫畫其實也不用看,只要知道阿蝙因為有這種可能性且為真機率很高就好→知道有此可能性
作者: hipringles (洋芋片)   2016-03-27 23:26:00
作者: iam0718 (999)   2016-03-27 23:34:00
推你第14點
作者: pita30 (低調)   2016-03-27 23:36:00
想看杯子寫什麼轉一下就好 不知道是在結巴啥洨...
作者: Jackal26 (白米炸彈客之也有春天)   2016-03-28 01:38:00
連看這篇都能覺得破碎的人...這理解力...看來要靠批評來掩飾自己幾乎都糾結在太表面的東西的羞愧感的都是那幾個帳號以前的英雄電影真的把一堆人的腦培養到鈍掉
作者: fishthehuman (老魚)   2016-03-28 02:11:00
回pita,之前議員跟Lex說,可把尿說成祖母桃汁,也可把濫殺說成威懾。所以這裡她看到這杯尿,越想越不妙,Lex可能要開殺了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com