不談角色設定細節
漫畫改編成電影一定要妥協很多地方
但是阿蝙睡夢中帶出不義之神的橋段 簡直讓我嚇尿
打鬥從MOS開始就讓我驚艷 這才是漫畫中英雄的強度!!!
這次WW雖然只有最後才有武戲 不過那配樂跟強度真的太熱血
阿蝙雖然穿蝙蝠裝甲 不過還是肉身 跟Doomsday這種超級怪物對打
弱一點也是可以接受的 反正最後還是成功裱到人了啊!!!
下次不知道會不會出現Hellbat or Thrasher suit ?
對比Avengers那種歡樂式的大鍋炒戰鬥 真的看得很膩!
就看美隊3的戰鬥強度能不能高一點
有神 有怪物應該不是這樣而已啊
作者:
jeff79 (jeff79)
2016-03-27 20:44:00不至於難看，只能說期待過剩
作者:
sumarai (Pawn)
2016-03-27 20:44:00一部片像照妖鏡
作者:
Roddick (羅迪克)
2016-03-27 20:46:00不只難看 是超難看
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-03-27 20:47:00比起復仇者聯盟2好看很多，至少知道主軸是什麼
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2016-03-27 20:48:00雖然有不少嘈點，但是強烈的畫面和武打風格，以及某些劇情的巧思編排，勝過很多看過即忘的英雄片!
作者: smiletrain (三分甜) 2016-03-27 20:51:00
我覺得很棒，只是評價真的好兩極
gay porn parody orgy, 啊～～～～
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-03-27 20:59:00看到睡著跟看不懂導演拍什麼
作者:
peiring (peiring)
2016-03-27 21:02:00蝙蝠車被超人弄壞了
作者:
andyboy10 (GBR-murray)
2016-03-27 21:07:00我覺得很好看
復2很難看是無庸置疑的,但仔細回想復1又有什麼劇情
作者:
signm (sin)
2016-03-27 21:07:00可以看到睡著是蠻厲害的
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-03-27 21:11:00復1反派樂勝復2啊 洛基很迷人 奧創...嗯....
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 21:11:00奧創就個剛出生的中二
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2016-03-27 21:12:00作夢夢到一堆東西就笑了,硬要塞東西,手法狗粗糙夠
作者:
cappa (cappa)
2016-03-27 21:13:00超好看超有誠意
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-27 21:13:00
比泡溫泉被雷打好太多了...
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 21:14:00的確用作夢很突兀... 過去好像沒有DC角色有這種能力?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:14:00因為BvS今天一直被批評的不是深度問題啊...
作者:
newhsun (Hsun)
2016-03-27 21:17:00前面一小時實在是悶到爆 爆米花吃完就開始度估了
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:17:00復1也不是打著什麼深度省思,曲折離奇峰迴路轉,觀眾一進電
作者:
h3975586 (SuZain)
2016-03-27 21:17:00誰在意酸民們好不好看，美國那邊美漫迷覺得好看才是重點
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 21:18:00影院也知道要看的是什麼
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 21:21:00被罵到爛死人的奧創 IMBD也是7.5 XD
作者:
iam0718 (999)
2016-03-27 21:22:00好看跟票房貌似沒一定關係
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-27 21:29:00話說小班的黑歷史-夜魔俠，最近拍成電視劇大受好評感覺好諷刺喔 XD
很簡單，不要把三部電影份量的資訊跟劇情硬塞到一部電影裡面去，造成這樣的災難，你少塞一些枝節，敘事
DD電影版塞的東西影集花了一季來講 而且還不含靶眼跟艾莉卡 不能同等比較
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:31:00不是marvel模式，而是一個簡單敘事的模式吧
說腦袋過於簡單也偏頗了些 如果我說我覺得資訊量並不
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:32:00一部好的電影光要講好一件事就不容易了
會太多 這樣就覺得太繁雜人的才是弱智 這種講法也是沒
作者:
sumarai (Pawn)
2016-03-27 21:32:00噗噗，給負評的方式不包含人身攻擊喔
作者:
phix (88)
2016-03-27 21:32:00超人變壞那一幕演得蠻好的 臉好邪
你有能力做出濃郁可口的冰淇淋，入味有勁的牛肉麵，跟焦香四溢的蛋炒飯，但是你把三樣混在一起，就會把三道可口料理瞬間變成一道噴 就是這麼簡單的道理今天如果史奈德照順序上這三道菜，評價不會差
就資訊量多卻不夠合理，該講的未講清楚卻又去硬塞彩蛋
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2016-03-27 21:35:00多人看到一次塞一大堆的資訊就覺得這作品好豐富，有深度
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:38:00放那麼多資訊應該也不是他的本意 而是華納逼他不得不做
作者:
eusttass (JohnSmith)
2016-03-27 21:39:00我覺得很好看阿 看到閃電俠超興奮的
就算有上層壓力有什麼高層政策云云，你既然接了這個director的位置，就請負起director的毀譽全包的擔子
要不然大家都學喬許傳克就好了，電影出街惡評連連，就說我有個超好的版本，只是你們看不到了
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:41:00電影公司的策略看似是不出獨立電影以這方式切入正義聯盟
作者:
yeahhh (Chi)
2016-03-27 21:42:00爛片
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:42:00至於策略成功與否就看看最終票房吧
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2016-03-27 21:44:00基本的雅量都沒有嗎
而Marvel則是到處限制 結果從bvs看根本像打一巴掌
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-03-27 21:45:00票房好對電影公司來說就是好 觀眾買單 有拍下去的動機
超人跟蝙蝠俠是美國最著名icon之二，在美國家喻戶曉的知名度給這部電影太多先天上的票房優勢了問題是是否可以創造新市場，還是只能吃老本，這有差
離開PTT 看FB 每個看過的都給好評~.~甚至有人說 不再期待美三了~ 這就只是價值觀不同
FB"都"給好評？你統計過整個FB了嗎ptt可以很方便蒐尋出好/負評文章數，FB沒有這種機制
你只能證明在你所見的FB範圍都給好評，毫無任何意義
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2016-03-27 21:56:00有人覺得好有人覺得不好看 為甚麼要崩潰XD
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2016-03-27 21:56:00笑了 給好雷的腦袋簡單 那給負雷付額豈不是智障
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-03-27 21:56:00那復2都第幾部了還拍成大型預告片不就更慘？
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-27 21:56:00這部片有深度 寫實 怎麽可以跟Marvel的片子放在一起 而且還說是大鍋炒
是阿 毫無意義 我就說這本來就是價值觀不同了何必強求大家的看法都一致
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-03-27 21:57:00DC的標準也給太高了吧
作者:
windr (天河銀明)
2016-03-27 21:59:00推
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-27 22:02:00DC的標準是用黑暗騎士跟MOS去比較 這就是期望值
作者:
mathrew (Joey)
2016-03-27 22:04:00台詞比較多 講得讓人聽不懂 不代表有深度
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-27 22:05:00漫威不用台詞就可以表現得超有深度與議題了DC敗在走了一個文青碎唸導演 來了一個純美術偏執狂華納影業的風格常常就是商業取向 常常搞出大成本敗作
作者: haruka0322 (誠哥) 2016-03-27 22:09:00
什麼資訊量太多 明明就還好阿 這種程度就說消化不量應該去看不用什麼大腦思考的片比較適合吧
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-27 22:16:00我也覺得相當不錯其實BS的內容 跟美隊內戰有些類似 大概就是非人類災控範圍內的力量 該受不受公權力約束兩方都是好人 也有邪惡力量在旁見縫插針
作者:
peruman (美麗人生)
2016-03-27 22:20:00其實英雄片如果有公司及導演不走跟別人(漫威)一樣的路子站在電影迷的立場應該鼓勵才對
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 22:25:00MoS看得很開心 但是這片.. 說真的無法
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-27 22:25:00不難看 只能算中上 比復2好的就最後大戰場景 劇情就一樣爛
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 22:26:00給了標題(超人類約束) 卻自己用杯麵打破 那到底是想講
作者: yi530 (凌霄) 2016-03-27 22:27:00
照這種比較標準黎明升起跟TDK比我也覺得是糞作阿...
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 22:29:00他就是個引子丟出BvS這個大標而已並沒有在去著墨甚麼 照這樣講內戰也很有深度了...
作者:
eno03 (健康很重要)
2016-03-27 22:30:00開頭ID4 片尾大亂鬥 都不錯啊
作者:
Samurai (aa)
2016-03-27 22:30:00劇情超破碎又不知所云
這部我覺得超好看的 不過版上有一堆負雷的人 怎樣也不能接受有人好雷 在每篇好雷下面都要紅字
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2016-03-27 22:40:00我事後也覺得吐槽點多 可是還覺得好看 不懂負雷一定要別人也認同的心理 這部本來就是評價兩極可能性高的片啦
樓上，現在不只爛番茄了，各大影評網站評分都不太好當然，現在你又要說影評沒屁用，自己最準了，我尊重你的看法，但是你把參考影評review的人打成粉絲崇拜神，這樣子未免太過
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-27 22:45:00你想拍有深度的東西 槽點不能太多 這部槽點根本比漫威
評分網站，影評媒體平台，有些人覺得跟自己感覺相差很大，有些人覺得心有戚戚焉，都沒什麼錯的
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-27 22:46:00俏皮笑話還令人注意
但是彼此最基本的互相尊重請多注意一下吧把別人打成什麼什麼粉，什麼什麼崇拜者，對你論述自己的主張毫無助益跟意義。
所以 自已信REVIEW然後要一直說服別人的理由?
作者:
punkdog (8+9=17)
2016-03-27 22:52:00爽片 畫面不錯 敘事不行
有誰這樣子的嗎??不是有人自己紮稻草人，認為別人說爛就是"因為他們捧為神的爛蕃茄說爛"嗎???還是你覺得好雷都是自己的看法，負雷的都是爛番茄洗腦的，認為負雷的人都沒有自己想法??icarus0508: 因為他們捧為神的爛蕃茄說不好看就是不好看~所以你覺得認為負雷的人都是爛番茄洗腦洗出來的?
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-03-27 22:56:00BvS很有深度？我只覺得很多議題都點到即止根本沒有深入的探討，連最早大家以為的B跟S的理念之爭都變成個人私情的仇恨對決
討論平台本來就是為了讓各種意見交互激盪而存在的那為什麼你favor的意見就是意見，你不favor的意見就是捧爛番茄為神，就是自己信review，就是強迫說服別人呢??你知道爛番茄光這部電影有多少reviews嗎??你又知道這些reviews評分差距有多大嗎?你又知道這些reviews都是不同人不同喜好甚至不同領域的不同看法，褒貶毀譽各不相同嗎??那你口中那些所謂信review的人，那些所謂捧爛番茄為神的稻草人，他們信哪篇review??誰的review??他們捧爛番茄的哪幾個影評為神??捧的程度是否有高低之分??那metacritic分數也慘，這些稻草人也捧matacritic為神嗎??也信matacritic那些影評review嗎??
2016-03-27 23:05:00
當他劇情片敘事糟糕，片段，邏輯低。當他爽片，只爽半小時
真的那麼討厭這部片就別再理啦，還是去看看自己認為值得的電影啊，現在連覺得這部片好看都是不被允許的？要被矯正？
每次各種意見在這個討論平台激盪交流到這個時候，一定就會出現這種大絕: 不爽不要看
管他好不好看 現在是 極好雷 開頭先說 細節不重要 寫了
我期待接下來有人放第二個大絕: 不然你來拍最後放第三個大絕: 你不愛是你的問題，我喜歡就行了
幾句優點 繼續踩復仇者 這是好雷還是戰文 怪人戰起來???
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-27 23:11:00
我其實不懂為什麼要這樣吵
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-27 23:11:00所以KKC 我需要找幾篇捧爛番茄分數的人出來嗎>_>
作者: qzpmqzpm (........) 2016-03-27 23:11:00
好看
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-27 23:12:00當試著好好討論的時候有人跳出來 說根據爛分茄 這部糞作不用幾次 出現這樣好幾次的時候 就夠你想放大決了>_>
都看完了怎麼不要看？有人說不能發負雷？這篇很明顯就
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-27 23:15:00
大絕先被放掉了 可以不用這樣 是要逼覺得好看的人切腹嗎
只是覺得漫畫中的情節重現覺得很棒，就有人在下面闡述所謂的"深度"，還得拉RT來為自己背書
作者: Peter5566 (帥哥56) 2016-03-27 23:21:00
沒你說的那麼好...後面會這麼好看可能是前面鋪陳太悶了
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-03-27 23:24:00深度這戰點可是推文裡DC粉絲先提出來戰的耶
作者:
sky99 (阿度)
2016-03-27 23:24:00復仇者1 我只記得英雄修復船隻片段.....挨.....
作者: warchado (warchado) 2016-03-27 23:29:00
!
作者: K77251 2016-03-27 23:36:00
看過這片還說美2走寫實路線我也是醉了Xd
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-03-27 23:36:00幹 復2魔王是奧創，只爽浩克打鋼鐵人那幾分鐘
作者:
forink (佛硬客)
2016-03-27 23:37:00其實我覺得還蠻好看的，只是覺得DC有點太急了~
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-03-27 23:37:00好雷爽雷就一堆了，這部有爛到給負雷，甚至去每篇好雷噓嗎？
作者:
dnkofe (赤空)
2016-03-27 23:39:00說實話我不覺得邏輯有差到哪去啊,還蠻有道理的
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-28 00:11:00這是DC剛出的大雜燴 新鮮感可以說服某些人力挺等到出個4 5部 都跟這一部一樣爛的敘事狀況 還不噴的亂七八糟 就跟M社一樣
作者: feiyu31515 2016-03-28 00:21:00
DC粉整天只會嗆Marvel沒深度，引戰的是哪邊很明顯了畫面黑就寫實我也是醉了
作者: nerv88noob (秋天拿夫) 2016-03-28 01:22:00
稱讚DC電影的方式就是酸M社電影？
沒有極好但至少還可看 一堆說超難看的不知道有沒有大尾盧慢難看 講的很像看了眼睛會瞎一樣
作者: lovesora (愛天空) 2016-03-28 09:39:00
最後超人之死完全多餘啊 因為99%的人都知道超人不會死導演有時間演這些有的沒的不如把阿蝙跟大超的衝突好好做一個收尾 不是因為母親叫一樣名字衝突就不了了之了
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-28 09:54:00某幾樓程度,哈哈哈難怪漫威復1那小學生劇本
實在不知道為什麼討厭這部片的要花幾天的時間到處說很爛很爛，阿上面你都發文鞭過了，到處噓是要幹嘛一有人說好看就跳腳個沒完
作者: vazooka (小老廣) 2016-03-28 10:54:00
果然有爛片的強度
作者: je333love 2016-03-28 11:02:00
反派演的有夠糟
作者: Aphrodite19 2016-03-28 22:34:00
準備二刷
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-03-29 00:08:00資訊量太多是要笑死誰啊