Re: [討論](雷) DC BVS 屌打 MARVEL 全部的電影

作者: hong1126 (小紅哥)   2016-03-28 13:35:36
這劇情你也敢說是超越...
超人竟然被當成壞人,
如果今天沒有超人出面解決同胞,
大家連審判他的機會都沒有。
結果老爺還花了18個月的時間,
仍無法做出正確的判斷,本來還以為有更悲憤的原因
結果只是雞皮蒜毛的事情就讓他悲憤了18個月
不能說社會上沒有這類的腦殘,Jessica Jones裡面就有演過
把紐約之戰造成的傷害怪在英雄身上
不過把老爺也演成這種腦殘,實在是頗呵...
好了,本片最大的優點就是英雄大鍋炒,動畫有誠意
至少進去享受蝙蝠車跟新蝙蝠裝還算不錯
然後亮點在WW
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 13:37:00
你看不懂他在反串嗎
作者: yuizero (14)   2016-03-28 13:39:00
老爺一開始沒有真的恨超人入骨 只是想找東西反制他是大超出現港口和國會事件才加深的 雖然還是不合理
作者: icarus0508 (饕餮)   2016-03-28 13:42:00
蝙蝠最後基本是殺紅眼了 不要當他是正常的老爺 而是已經經歷過很嚴重事的蝙蝠 他本來是沒要殺 只是殺紅眼
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-28 13:48:00
不要當他是正常的老爺,而是中了腦殘病毒的老爺
作者: ruffryders (Wanksta)   2016-03-28 14:02:00
超級喜歡Amy Adams的捏捏
作者: mirandaliu (Austinite)   2016-03-28 14:15:00
阿蝙在這部被搞的跟腦殘差不多,無言
作者: kk1003   2016-03-28 14:18:00
你知道這部片的背景蝙蝠俠的唯一戰友羅賓是已經掛掉了嗎?說電影把老爺搞得腦殘 你能不能再對電影背景多了解一點
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-03-28 14:26:00
電影背景 這部片有用任何一個畫面 一句台詞 甚至劇情介紹 預告 明確表示羅賓死掉嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-28 14:29:00
而且為什麼羅賓死掉就一定要讓阿蝙變成腦殘??電影背景有顯示阿蝙為什麼會這麼容易被婊好婊滿嗎??
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 14:32:00
時間點應該是這樣,羅賓被小丑搞死,阿扁隱退,直到mos大戰讓他感到憤怒因此復出甚至變本加厲變成私刑者完全讓憤怒充斥著自己的心智,完全想要對付超人,而國會爆炸後,讓他完全爆發直到超喊出媽媽的名字,才讓他產生移情作用回歸理智
作者: jyppkknn (Stal.Waltz)   2016-03-28 14:46:00
沒看到羅賓掛掉的 罰你再回去重看ㄧ次 阿蝙要去Rex家前
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-03-28 14:47:00
蝙蝠俠的戰衣傷有小丑的留言 = 羅賓死掉還是因為上面有個看不到的R =羅賓死掉
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-03-28 15:03:00
沒看過漫畫,最好能懂羅賓之死到底有何影響
作者: yuizero (14)   2016-03-28 15:10:00
沒看過漫畫 但是可以懂 再加上他看著自己公司被毀
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2016-03-28 16:11:00
羅賓死掉跟老爺腦弱哪裡有正相關?死一個人就會變智障嗎?神腦補
作者: oskarsson (id020103)   2016-03-28 16:31:00
樓上不要這樣 這是僅存的解釋了
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 16:34:00
不覺得蝙腦弱了,就是一個完全被憤怒沖昏頭的人
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2016-03-28 16:59:00
所以在場到底有誰認真了解過漫畫或是故事背景的
作者: getgoods0623 (EZeroFour)   2016-03-28 17:22:00
誰可以跟我解釋看一部電影,為什麼一定要先瞭解原作總是拿原作出來坦 到底是什麼心態...都拍成電影了還一直討論漫畫小說什麼的 覺得頗呵
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2016-03-28 17:27:00
樓上你這樣講可是打死一票腦補好雷哦羅賓之死不就是原作腦補出來的呵呵
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-03-28 17:43:00
就算是直接拿原作羅賓之死甚至redhood出來說嘴,也法解釋為什麼蝙蝠俠不是轉為殘酷偏激而是轉為腦殘失去冷靜也不代表不動大腦或是失去智商
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-03-28 17:57:00
說羅賓死讓老爺變腦殘的 真的昏倒 變得憤怒殘酷不等於就要腦殘好嗎 到底在亂護航什麼 湯瑪士兒子死了 老婆瘋了他有腦殘嗎 唉
作者: haruka0322 (誠哥)   2016-03-28 18:51:00
因為觀眾總是上帝視角 劇中阿蝙視角就是外星人把戰爭帶到地球 害死大量無辜民眾 一定有人得反制他國會事件劇中資訊也不透明 不認為這樣判斷就叫腦殘
作者: brioche (brioche)   2016-03-28 19:48:00
超人在漫畫也不只一次被民眾怪罪了。少見多怪?
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-03-28 19:53:00
一派腦補變憤怒 一派腦補不憤怒 gogogo
作者: avinlee2001 (神經無腦症)   2016-03-28 20:40:00
笑死 看漫畫改編的電影,又沒去看漫畫背景
作者: bulegirl46 (寂寞像貓)   2016-03-28 21:49:00
當局者迷,旁觀者清 我們是旁觀的觀眾當然很清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com