作者:
memory9 (佐佐米)
2016-03-28 17:37:16作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-28 17:41:00
Betman是賭俠嗎XD
作者:
memory9 (佐佐米)
2016-03-28 17:48:00已更正@3@
我個人是給6分啦，真的不能再高了其實大部分觀眾的要求很簡單，就是希望導演能把故事說好，只要這個最基本的要求有達到，評價就不會太難看了，你讀書寫作文老師也是跟你這樣講不是嗎??要先有個清楚的文章大綱跟明白的架構，再來求內容跟修辭為什麼呢??因為敘事跟架構是作者要跟讀者交流最重要的媒介跟平台，如果你是一個真誠想跟讀者交流，想傳
作者:
yuizero (14)
2016-03-28 17:53:00當老師說請你用300字(一部電影)寫出國父11次革命(正義聯
結果你架構大綱都設不好，還要在幾百個字裡面寫出幾千字的內容，讀者對此有微詞，還有人嗆粉絲才懂這篇
作者:
yuizero (14)
2016-03-28 17:55:00不是導演急 而是華納真的很急
的好，那觀眾認為你講這個故事講不到他們的標準，你怪誰??
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-03-28 17:56:00我連6分都不會給
這點倒是很有趣，一堆人說漫威高層很獨裁專制，導演風格跟拍攝手法受到很大限制跟影響，結果現在看，華納為了救援一個不會說故事的導演，變得在某些觀眾眼中比漫威還專制了嗎XDDD沒那個屁股就別吃那個瀉藥，背得起導演的字頭就不要雞雞歪歪說高層搞你，人家Wright拍不了自己想要的，何嘗不是掛冠求去??喬許傳克拍爛新F4，在自己twitter不爽的說我有個超好版本但是你們看不到了，不也是被譙個半死??如果華納的干涉跟介入讓你不能拍出你心
作者:
yuizero (14)
2016-03-28 18:01:00所以 就要把罪過全都推到導演身上嗎 在敘事和說故事的確很弱 但在畫面以及特效上絕對沒有輸其他導演
目中的好電影，你不背這個責任，誰背??你用罪過這種偏激的字眼不知是想要挑起什麼情緒這篇文章沒有人認為他的敘事差勁是罪過缺點?? YES 硬傷?? YES 錯誤?? YES 甚至失格??也算，但是沒有人會因為一個人拍爛電影就認為他有犯什罪，而既然他是導演，是一部電影的總指揮，電影出現
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-28 18:05:00我倒是覺得這部我至少可以給8分。故事很清楚明白
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-28 18:06:00有些小缺點，但整體來說風格我很愛。
作者:
yuizero (14)
2016-03-28 18:06:00這點失誤到還不至於致命到不可饒恕 甚至要背起黑鍋
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-28 18:07:00至於負評的致傷命，我個人是覺有點過度解讀。這部沒有爛到說變大爛片。IMDB評分還有7.5分，而31%的人評十分就是個例子。跟爛蕃茄評分呈兩極化
揹黑鍋咧XDDD 一部電影不好看，怪導演就叫做導演揹黑鍋XDDD 這下子喬許傳克真的解套了他只是揹了福斯高層的黑鍋，才會拍出新F4這種爛片的XDD
作者: shingo135r 2016-03-28 18:10:00
個人覺得大家對這部期待太高，小細節又沒處理好，導致兩極化結果
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-28 18:12:00跟守護者與殺客同萌一樣啊，喜歡的人很喜歡。討厭的人很討厭，但我愛死守護者了。三種DVD版本我都有收
"情急之下使用B計畫魔王產生"這不合理啊，他孵魔王很久了耶，不是離間計失敗才開始孵魔王的啊
其實不懂華納在急什麼。在MoS跟BvS間塞一部家族之死會很耗時間嗎？不想從頭描述蝙蝠俠，那也可以用守護者開頭方式將蝙蝠俠遇到羅賓、打擊小丑的事交代過去，然後開始家族之死的正片。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-03-28 18:45:00我覺得實在沒必要硬塞毀滅日跟超人之死的情節…單純BVS其實就很有張力了
講真的老外鐵粉這麼多還負評到歪頭就知道了就剩查克粉在帶風向頗無聊真的
我個人覺得真．DC粉看這部會更吐血DC多少超強的動畫電影作品，這部拿來跟他們比，瞬間落差這麼大，真．DC粉應該會比一般人更受不了
我dc粉 看的時候確失望 原作這麼精彩可以被搞成這樣 後來看了許多人的分析觀感有拉回來一點