看片前就聽到很極端的影評
身為DC粉絲的人會說極好雷
不熟DC只知道超人跟蝙蝠俠或根本不熟他們的人會給負雷
今天去看了後才知道為什麼
這部其實可以改名叫：
正義聯盟 序篇 之 正義曙光 (附贈超人大戰蝙蝠俠...By 超粒方)
因為這是一部粉絲看了很開心
非粉絲沒做功課會有對關鍵橋段有問號的電影
棒的地方很多人說了
來說說我覺得的缺點吧
1.傑西·艾森伯格的雷克斯·路瑟時在太小丑了
他是個很厲害的反派...但是令人搞不懂他對超人及蝙蝠俠的反感從何而來?
一直有種小丑在追求渾沌感覺
如果依原著設定中：用殺死超人來作為支配世界的跳板
從這點來看就很符合邏輯...但是電影中沒有太多這方面的描述
(有他對超人跪在他眼前而自豪.但是沒有演出他有征服世界的野望)
(上映前有聽過一個設定是：電影中出現的是原著的雷克斯路瑟之子
這點從影片中一直說他爸怎樣怎樣可以看見端彌.但是把這設定拔掉也完全不受影響啊)
2.蝙蝠俠對超人的恐懼
蝙蝠俠對超人的恐懼是來自：如果超人力量失控時他沒有辦法制止的無力感
這點從他回應阿福對他是否要跟超人開戰的質疑可以看出來
可以看出來他是在害怕"他對邪惡的無能為力"這件事而來而來
除了年幼時父母雙亡這件事外.應該還有羅賓之死的影響
(被噴上"蝙蝠俠,你只是個笑柄"的羅賓戰袍的由來)
(這也是漫畫黑暗騎士歸來中蝙蝠俠退休的原因)
(我覺得電影中是使用這個設定啦)
但是電影中只有這一幕跟他向阿福說"我們都看過希望的失去"
其餘並沒有太多交代.對不知道這點的人來看蝙蝠俠的恐懼
就很像只是對另一個超強的私刑者再不爽而已
3.彩蛋穿插太突兀
先是閃電俠的出場沒有意義阿
他說了三件事
1.你是對的(所以超人是會失控的?
2.露易絲是關鍵(瑪莎才是吧
3.我來太早了...好吧~這是電影裡少有的笑梗啦
再來是其他超級英雄的出場太突兀
用USB介紹沒什麼不好...但是如果他們在本劇中沒有戲份的話
(害我一直期待撿戰戟那段水行俠會出場)
把這段留在片尾當彩蛋不是更好嗎?
感覺就是為了不被說在偷學隔壁棚.所以刻意不這樣做...
除了這些小缺點外...這部算相當棒的DC英雄片了
神力女超人的電影在這片之後沒什麼大問題
她的戲份不多(可以超棒的<3)...用倒敘手法更可以豐富她在本片的神秘感
只是相對戲份重蝙蝠俠...
如果在之前有先拍一部去交代一些東西.一些橋段的突兀感比較不會這麼重
作者:
Scape (non)
2016-03-28 23:31:00閃電俠出現是在埋梗，請去看美漫閃點悖論及不義聯盟
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-03-28 23:34:00看過動畫版的對決和另一部阿蝙婊darkseid, 覺得電影說故事的功力不夠, 塞太多東西變成大雜燴
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-28 23:41:00阿扁超弱 只能打醬油
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2016-03-28 23:48:00每一篇都有kkc 看來怨念真的很大
作者: zihao0422 (ZH) 2016-03-29 00:13:00
我也DC迷倒是覺得蠻不錯的，但雷克斯真的太像小丑，還有閃電俠我比較喜歡影集的，實際等獨立電影再看囉
其實很多是DC迷在批 因為不像漫畫的形像 也有很多非DC迷的喜歡而入坑
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-29 04:10:00其實往回翻多數好評都是非DC迷XD
我欣賞不靠片尾、直接在片中丟出未來電影的彩蛋，這樣的彩蛋才保留了劇情完整性呀。