作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 09:58:35看了版上很多負評，結果都是在糾結什麼蝙蝠俠不該殺人，剪接跳來跳去，
蝙蝠俠作的夢讓人看不懂，阿蝙太過情緒化，恨超人的理由與和解太快看不懂，
雷克斯太瘋...etc，就是沒一個人有說到重點。
反而是給正評的人有不少才真的有看出門道，知道問題出在那。
這部作品如果真的有缺點，絕對不會算在蝙蝠俠、超人或雷克斯甚至剪接或畫面身上。
因為這部是重開機、重建世界觀的作品。開宗明義就沒跟你說過蝙蝠俠不會殺人，
是觀眾把自已的誤解給套在這個世界觀上，他就是個戴著面具的逞治者、義俠，
幹的看似打壞人、維護正義，但實際上還是一個亂打人製造社會紛爭、毀壞公物的罪犯。
他只是用自已的拳頭去彰顯所謂自已的正義。
金鋼狼的名言：「I'm the best there is at what I do but
what I do best isn't very nice.』
就可以套用在各個義俠甚至包含超人身上。
超人在這個版本與上一集也就表現出了他根本就不是漫畫版那個光明正大、
開朗活潑的大男孩、童子軍，相反的他粗枝大葉，還到處破壞公物，
打架甚至波及無辜。Mos中一幕教訓羞辱他的卡車司機，
把卡車毀得亂七八糟的劇情，就證明了這個超人其實是很情緒化的。
而且正常版本也不會幹出擋在蝙蝠俠面前讓他撞車把房子撞壞，
再把蝙蝠車拆成敞蓬車然後大人訓小孩一樣念他幾句就放他走。
正常的超人根本就可以飛到車頂把蝙蝠車帶走到空地再好好教訓蝙蝠俠，
而不是用這種純只想展現『我很強，我隨時都可以想對你怎樣就怎樣，
這次放過你，下次再出現，我就對你不客氣』的態度。
而雷克斯也是，這一版的雷克斯也跟之前幾個版本的出道多年老謀深算的聰明光頭不同，
這一版的雷克斯甚至比超人還年輕，初出茅蘆就繼承萬貫家財，行事很瘋顛講話很快。
跟以前雷克斯都是靠自已白手起家賺錢完全不一樣，是個富二代，所以屁孩風氣很重，
雖然很聰明，但驕縱氣息深厚。
所以此版的超人、蝙蝠俠、雷克斯都是更為深沉、性格帶有陰暗與瘋狂，
算是塑造的非常成功的新版本，看觀眾討論的如此深就就表示十分的成功。
給負評的不是無法理解，只是無法接受。
but~!!最重要的就是這個but!!
這部電影如果有可歸為失敗的一點在那?在某人的設定上，對~!!
我們都知道了超人在這部作品被隱喻為『神』、蝙蝠俠與雷克斯被塑造成
兩種不同出發點的『凡人』。但讓我們來看看這一個『神』的另外一個身分
作者:
gv8899 (費曼先生)
2016-03-30 10:14:00沒注意到這個觀點 還不錯
作者: a902241202 (a902241202) 2016-03-30 10:17:00
放心 他絕對會回來的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:19:00Clark是寫的很有問題，但絕對不會是本片的重要缺點，Zack不重視Clark的問題MoS就出來的，BvS讓他領便當也只是為了日後方便而已，講白了，Zack根本不想描寫Clark的面向，就
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:21:00Mos還沒寫得這麼糟糕好嗎?而且我說的是"記者克拉克"
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:21:00算超人要表現弱點，他也幾乎不用Clark形象去描寫
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:22:00上一部側重"人類克拉克"描寫的至少還沒這麼糟糕
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:22:00Zack呈現的超人一直只有"格格不入的外星人(神)"，而沒有
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:23:00Clark的人類觀點。MoS就算他沒穿上緊身衣，他依然是那個身負超越人類力量卻不敢展露，壓抑自己的外星人
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:26:00那跟我說的『記者克拉克』是超人適圖融入社會，結果描寫得超級糟糕，活像個老草莓有不同嗎？上集在追尋自我認同
雷克斯&克拉克&布魯斯三人寒暄的橋段真的很刻意+1
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:27:00適圖找出外星人與人的分際，結果這一集他得到的結論是這個
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:28:00一個老是不工作亂搞事的記者= =
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:28:00因為編導根本不知道怎麼寫Clark，所以他偷懶，大概就這樣毀了總編這個人物，殺了Jimmy，讓Clark當很爛的記者，完
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-03-30 10:29:00看MoS就對露憶斯很感冒了 超級叛逆 說不定是她帶壞克拉克
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:30:00全不想讓記者線有機會再被接起來，就是BvS想做的事
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:31:00不要再說吉米了。名字根本就沒出現在電影上，根本就故意
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 10:32:00話說從頭，從一開始就不該給一個無業游民進入大都會日報
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:32:00讓他不存在的，凡人視點讓布魯斯去作就好了，人太多會模糊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:33:00連雜魚一號反派都沒什麼台詞了。記者克拉克根本就是不想讓他出場也沒辦法，所以我只能說片尾用報紙版面殺了他，真是死得好。
作者:
yuizero (14)
2016-03-30 10:35:00非常認同這觀點。之前推文我也有說這腦殘
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:35:00克拉克大概是假裝壯遊經歷才應徵上的吧?畢竟他也世界跑透透，不然連實習生都沒當過，也可以直接空降?厲害厲害不然鄉下高中畢業可以直接跑到大都會當記者???隔壁棚的彼得表示：TMD不公平啊Q_Q
作者:
longya (嗯)
2016-03-30 10:41:00反正克拉克已經死了 也不會再有這身份XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:49:00MOS的敘事也是跳來去的啊，只是多加裝了一個老爸解說系統
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2016-03-30 10:50:00讚。確實是很多人沒提到的
作者:
mrbobo (頭好痛...)
2016-03-30 11:01:00哈哈 馬子狗
真的，其實這部拔掉克拉克的記者身分也完全不影響應該說有反而更不順
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-03-30 11:26:00這篇寫的中肯又好笑 XD
作者:
windr (天河銀明)
2016-03-30 11:30:00推
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2016-03-30 11:33:00我覺得收掉凡人身分克拉克 就是為了讓超人專心在正義聯盟上面了
這確實是遠比"印象中的角色不是這樣"系列的指控來得精準多了 XDDDD
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 12:05:00抹屎大國王來了
作者:
ooyy (潛藏)
2016-03-30 12:05:00大推 克拉克根本是生活無法自理的奶油犬
作者:
tonylcy (LCY)
2016-03-30 12:20:00雖然覺得這不是最重要的缺點 不過推馬子狗XDDD
作者:
ChildX (夢幻騎士)
2016-03-30 12:20:00XD
作者:
yan1979 (派大星)
2016-03-30 12:23:00小時不讀書 ，長大當 …
好中肯喔，我也有想到這打死結的三角戀XD全世界的人都知道露易絲是超人罩的，連總編都只能聽命借她直升機，為了世界和平，克拉克你還是死吧XD
作者:
aganqq (aganqq)
2016-03-30 12:42:00越多人罵越想二刷 已訂票 光看動作場面也爽
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 12:59:00馬子狗
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2016-03-30 13:12:00這篇說得不錯阿 有心理準備可以進場看囉
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:42:00不就敘事差+邏輯不通
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:45:00倒底是敘事差?還是沒有幽靈老爸當旁白所以看不懂?沒有旁白哥就看不懂??建議去看導演講解版好了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:46:00哈哈又開始說別人看不懂囉
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:48:00別人都看得懂，自已看不懂怪誰?怪我囉?
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:52:00是啦你們最聰明,聰明到可以腦補一堆
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:54:00不用腦補也可以看得出來這次的克拉克是白痴好嗎?結果有幾個人提到的?
作者: a012tw (NestDC) 2016-03-30 14:03:00
推樓上辛苦了，看你在一堆文上護航
作者: jpken (gykung) 2016-03-30 14:06:00
嘴角失守
作者: a012tw (NestDC) 2016-03-30 14:08:00
但這部片的缺點明顯可見，但也不至於得到這麼的差評，而我不太懂這樣的一部片會值得你保護
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 14:08:00敘事差不代表會看不懂,況且整部片三個人本就白癡
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:13:00總比一堆人卯起來狂噓、連噓還彼此一搭一唱的好吧?
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-03-30 14:18:00同事吐槽那邊太好笑了XDDDDDDDDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:20:00很多正雷都有吐嘈相關的bug，我寫的好雷也有吐嘈但很多負雷只會放大缺點，甚至連不是bug的優點也當成缺點在批評。才真的莫名其妙吧?只有發負雷的人自已才懂bug?
查克的意識流敘事方法本來就沒有所謂的好壞只是很多人不喜歡又懶得找bug，就拿來大肆批評
推XD不過我自己是認為兩人是地下戀情就是了XD 畢竟在辦公室的眼神交會很低調
作者:
yk747win (APKAD)
2016-03-30 14:58:00塞太多東西了 導致大部分時間幾乎都在描繪蝙蝠俠
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:58:00我是覺得這種員工沒被開除還可以空降當正職，後台一定夠硬
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 15:05:00難怪只能跑體育線(誤)
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2016-03-30 18:47:00人家說不定演的是台灣__記者啊
戴副眼睛就能偽裝，報紙做夢塗鴉還要上來爬文才懂，一個名字變朋友，前腳丟戟後腳還沒離開就回頭撿，蝙蝠打醬油
作者: streetslight (HelenaYang) 2016-03-30 21:26:00
馬子狗XDDDDDDDDDD
作者:
arbwen (　)
2016-03-31 00:01:00同事A跟同事B蠻好笑的