1. PTT
  2. movie

[微雷] 普羅米修斯之那些人到底在幹什麼

作者: qq326 (奈何還是要分離...)   2016-04-01 10:55:49
看過的朋友都說不知道那群人到底在幹什麼
於是激起我的好奇心 也決定看完了這部片
我是抱著要搞懂這些人在幹什麼的心態去看的
結果過程中我不斷腦補 到影片結束還是搞不懂那群人到底在幹什麼
唯一看得懂的地方是結局那個死掉的壞人肚子跑出一個新的怪物
可能是用來拍第2集的東西吧
片子後面簡介是說要來發現人類起源的線索
可是我怎麼看都還是看不懂那群人到底在幹什麼...
有打算要看這部片的板友請抱著看不懂的心態去看....
作者: imaltar (..)   2016-04-01 10:56:00
找人類的起源啊
作者: dearluna (親愛的露娜)   2016-04-01 11:07:00
我覺得還滿好看的 雖然看得一頭霧水
作者: Schweetz   2016-04-01 11:08:00
那個老頭藉由找人類起源的名義，找尋延長壽命的方法
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:10:00
除了尋求人類的起源外，也在探尋人類存在的意義
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2016-04-01 11:11:00
想問創世主能不能救他而以
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:11:00
但是人類的造物主卻因為不明原因想毀滅自己創造的
作者: eric999 (eric999)   2016-04-01 11:11:00
講過了，這部最大的謎團就是，為什麼人類第一個太空探險團，裡面卻充斥著智障跟白痴？
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:12:00
物種。
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-04-01 11:12:00
很多點都蠻瞎的 但氣氛營造上算上乘
作者: eric999 (eric999)   2016-04-01 11:14:00
電影的設定很嚴肅，但拍出來的劇情卻很荒謬跟搞笑。
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:14:00
可惜這部最後沒有明確解答，只是隱晦點出並搞出更大的謎團，自然就無法獲得太多好評
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2016-04-01 11:14:00
造地球的 跟原星球那些又不同一個來地球那個造人類 在原星球的跟外星怪打架還打輸
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:17:00
其實異形系列一直在探討人類能否扮演上帝，而這樣是
作者: eric999 (eric999)   2016-04-01 11:17:00
我始終不能理解，那個機器人幹嘛喂女主角老公喝黑油？原
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-04-01 11:17:00
用的是最新的技術，拍的是驚悚片老梗大全
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:18:00
我們算什麼？人造人大衛又算什麼？
作者: iamandre (風之吉他)   2016-04-01 11:22:00
推eric999 我也不懂為什麼一這麼重要的任務交給一群不知所謂的團隊 當然本片其他部分是很優的兩個自私的生物學跟地理學家 跟一個會縱康的機器人想也知道這團隊會被殲滅
作者: eric999 (eric999)   2016-04-01 11:26:00
只有觀眾才看過一開始的大白外星人喝油畫面？機器人怎麼知道油是拿來喝的？他偷看過劇本？
作者: morinaga9515 (不傷身不含內固醇)   2016-04-01 11:28:00
樓上真的很討厭這部片XD
作者: eric999 (eric999)   2016-04-01 11:33:00
我倒是覺得會喜歡的人比較奇怪。這部除了設定，其他拍出來的細節都很荒誕。
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-04-01 11:34:00
不過黑人艦長腦袋倒是一直蠻清醒的 把妹也超強
作者: turnpoint (start)   2016-04-01 11:35:00
科學家看到古怪外星生物的第一個反應是脫頭盔？還有後面的跑直線...
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-04-01 11:37:00
莎莉賽隆當機立斷燒掉小平頭也是不錯的決斷
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-04-01 11:37:00
北七出任務
作者: vvanch (理性的狂野)   2016-04-01 11:49:00
重點是異型源起
作者: patrickleeee (派脆)   2016-04-01 11:52:00
這邊科學家都是智障 莎莉 跟 開船小組才是正常人
作者: whathell5168 (班蛙)   2016-04-01 12:16:00
看這部跟看浦澤直樹的漫畫一樣，就是看導演/作者鋪陳的氣氛，至於劇情和最後的爆點就不要要求太多了 XDD
作者: xvnm4752 (屁股)   2016-04-01 12:16:00
找誠實預告來看啊 你會覺得更爛XD
作者: mike29 (小麥)   2016-04-01 12:33:00
標準的爛劇本毀掉整部片
作者: sunman214 (壞壞俾女俏員外)   2016-04-01 12:35:00
我覺得他們怎沒評估過一個睡了快幾億年的生物的心理狀態一被吵醒就爆走，起床氣也太大
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-04-01 12:37:00
是大衛嘴巴不乾淨惹怒人家了啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-04-01 12:37:00
設定很厲害但人物都白癡
作者: QoiiwWe (G)   2016-04-01 12:43:00
跑直線
作者: poiu1234 ( )   2016-04-01 12:44:00
演那麼白話 還看不懂?
作者: ajan007 (阿正)   2016-04-01 12:46:00
把他當搞笑片看比較好，一群高知識的科學家智障
作者: MOONDAY79   2016-04-01 12:55:00
我覺得還蠻好看的，不過我沒在care他們到底在幹什麼，單純以科幻片來看，覺得氣氛營造的很成功
作者: dv435768   2016-04-01 13:08:00
建議你想知道上網找比較快，這部片影射太多了，連外星太空船我腦補影射子宮。大衛會想到餵食我自己猜是因為只有他看的懂文字，根據解說，創世主喝下了造就我們男女，那今天我們人喝下了又會怎麼樣
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-04-01 13:09:00
很爛的片 導演跟編劇腦袋都有問題
作者: dv435768   2016-04-01 13:10:00
whale005.pixnet.net/blog/post/101385847-你還願意選擇信仰上帝嗎？《普羅米修斯 ，覺得他說的很好，我也想不
作者: ra13861386 (Jo)   2016-04-01 13:33:00
爛片
作者: Sparks0917 (思芭克絲)   2016-04-01 14:06:00
我覺得超好看的欸@@... 前一段時間還收了DVD
作者: Paul829 (糖果店的搖滾)   2016-04-01 14:06:00
之前有強國人撰文認真分析莎莉賽隆不是跑直線XD
作者: Jade3P   2016-04-01 14:14:00
這部拍的有夠不合邏輯還是被一堆人腦補得好像很有內涵
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-04-01 14:42:00
超好看
作者: robert851815 (牛肉麵的反高潮)   2016-04-01 14:55:00
全片高潮就是剖腹產那裡最經典
作者: onlyinptt (此帳號所有權已移轉)   2016-04-01 15:07:00
爛到爆的拍法 錢給這種導演真是浪費
作者: j2squared (j2squared)   2016-04-01 15:22:00
氣氛營造跟謎團真的很吸引人,但看完會覺得浪費時間沒有解答的謎團,好像很聰明卻很腦殘的科學家
作者: bye2007 ( )   2016-04-01 15:26:00
氣氛和場景很神。科學家團隊很智障
作者: hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)   2016-04-01 16:14:00
劇情狗屁不通 浪費演員跟特效成本的大爛片
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2016-04-01 16:16:00
藍丘(三傻):當工程師都還有些常識 怎麼當科學家就...
作者: blue0627 (blueSR)   2016-04-01 20:12:00
第二集什麼時候出阿
作者: deny830622 (FourBeats)   2016-04-01 22:08:00
不是電影爛是你理解力不夠 別丟人了
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2016-04-01 23:43:00
覺得很好看 很期待下一集
作者: oblivion87 (oblivion87)   2016-04-02 00:53:00
好看+1 希望下級角色別在耍笨啦
作者: mag1019 (我不是本人)   2016-04-02 00:55:00
異形1234都看了嗎？
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2016-04-02 02:16:00
覺得還不錯
作者: enhyperion (waterfall)   2016-04-02 14:55:00
請提升你自己再來評論，科學家在泰坦面前就是一群小孩，更別說最小孩的大衛。明明就是在說閹割情節
作者: ct1030 (你好嗎我很好)   2016-04-02 15:34:00
這是大爛片.....
作者: peter0424 (丹丹(不是那個漢堡))   2016-04-03 00:35:00
劇情很爛 爛片無誤
作者: never1302 (Markelofffff)   2016-04-03 14:22:00
爛片 科學家最好都那麼智障
繼續閱讀
Re: [遺憾雷] BVS 無法吸引新粉絲的電影DarkerWuRe: [遺憾雷] BVS 無法吸引新粉絲的電影mysmalllamb[討論] 大家最喜歡的復仇者一二的哪場動作戲dro001Re: 爆雷慎入《動物方城市》藏26個彩蛋你知道嗎?(下)dreambreaken[普好雷] BvS看完後一些看法 rome1galaxyRe: [遺憾雷] BVS 無法吸引新粉絲的電影dagomaRe: [討論] 蝙蝠俠對超人 VS 復仇者聯盟2 網路評價iamandreRe: [討論] 動物方城市vs冰雪奇緣uinea[討論] 超級英雄電影界重大消息alljerry04Re: [討論] 復仇者2裡的浩克打的贏BvS裡的..嗎?(雷)DarkerWu

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com