作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-04-01 22:39:56這部片我二刷
第一次也覺得普普 給70分
回家作了一些功課和看影評
第二次看完 我給90分
第二次看 更能理解角色動機和心境轉折
這部片的角色真的很有深度 充滿了靈魂
剛漫威那種樣板化角色完全不同
只是Zack拍的太隱晦 太愛留白
導致觀眾難以同理 初次看不容易入戲
看完其實後勁很強
這部片的美學造詣真的太強了
畫面太有質感了 充滿詩意
打鬥場面大器 另人印象深刻
你看膩了漫威的塑膠玩具廉價感嗎?
你看膩了漫威的小孩子打架嗎?
那這部絕對會滿足你的視覺
這部真的是DC承先啟後的跳脫格局野心之作
Zack之後拍正義聯盟
只要加強編劇和剪接
配上他一絕的畫面攝影
那就離神作不遠了
絕對可以打趴工廠量產化的Marvel
這部片被貶低的太嚴重
只能說
歷史會還給它公道
就如當年守護者一樣
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-04-01 22:42:00破碎的劇情加上很多的為了其他電影的置入性行銷 很難
作者: e7810242002 2016-04-01 22:42:00
DC版的神鬼傳奇 難看死了 劇情用爛透了
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-04-01 22:45:00這部看完建議去看超粒方解析 疑問一解瞬間變神片了真的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-04-01 22:52:00看超立方說用了很多The Wizard of Oz的梗The Wizard of Oz這部片本身也是Cult film XDDDDDDDDDDDD
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-04-01 22:58:00要用個人電影的手法詳細描述劇情 大概要演六小時我想
作者:
Joey452 (Joey)
2016-04-01 23:01:00看完那個外國人的講評，會讓我聯想到腦筋急轉彎
作者:
bye2007 ( )
2016-04-01 23:06:00BVS好看+1
作者:
mkflyk23 (フライケー)
2016-04-01 23:08:00守護者 也一樣是喜歡的人把它捧得很高，有還什麼公道嗎
作者:
MKMGY (MKMGY)
2016-04-01 23:13:00劇情太破碎 而且慢動作的鏡頭也太多 讓節奏變得很怪 而且有些情節不太合理 要翻身很難
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2016-04-01 23:14:00掉書袋的電影........XD
作者:
cider (Cider)
2016-04-01 23:22:00先等三小時的導演版看看
作者:
LVE (強尼屁股)
2016-04-01 23:25:00++
笑死了 守護者到現在評價還是普通阿 爛番茄分數沒高回來而且比塑膠感 神比得過Zack Snyder 原PO是在反串嗎誰
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-01 23:41:00跳躍式劇情對某些人無所謂就是了
作者:
cider (Cider)
2016-04-01 23:41:00上映前就公布DVD是三小時的R級導演版了
作者:
bye2007 ( )
2016-04-01 23:42:00BVS已經有說會出3小時的導演版啦 而且還是R級的 很期待
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-01 23:42:00守護者有得獎喔，評價不高？
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-01 23:43:00守護者到現在電視有很常播嗎?已經說明了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-01 23:43:00查克的風格請看半瓶醋的講評原來好不好評是看電視常不常播喔？超呵導演版R級又3個半小時要怎播？我還沒看過電視放他完全版
作者: julians (哞哞) 2016-04-01 23:47:00
公道就是根本沒鄉民想的那麼好
蜜月期還沒過，過了等你脫下粉紅眼鏡再來看，就會知到潮水退了誰沒穿褲子
查克和麥考貝差不多等級 玩特效 拚票房 一流 評價是屎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-01 23:50:00ㄧ星期過去了，沒照預言的瘋狂掉分，就開始延長？XDD不是說上映後會狂掉XDD?
作者:
VictorC (大é ä¸)
2016-04-01 23:52:00還公道的標準要比照刺激1995嗎？那應該不可能
難怪不少人說跟復2很像，第一次看覺得不好，多刷幾次就慢慢嚐出味道
這樣還不叫狂掉喔 MOS當年停在8分以上有點久 現在?BVS上映才多久就7.5以下 慘
作者:
Joey452 (Joey)
2016-04-01 23:55:00記得上禮拜曾一度掉到7.1，這次又回升到7.4
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-01 23:56:00FF4才叫狂掉吧？不是某人把Bvs評得跟ff4差不多爛？一直以為爆米花會掉到65%有下，結果還滿能撐的
作者:
mike29 (小麥)
2016-04-01 23:59:00多刷幾次當然會變好看，哪有人會承認自己爛片5刷次的
其他我不說 MIKE29說這話 會不會太好笑? 誰會看自已不愛的片5次
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:03:00metactitic的user scores也還在7.4分算頗能撐metactitic的user一向來說可是超狠的，給分很極端
作者:
mike29 (小麥)
2016-04-02 00:06:00因為"愛看"跟"好看"其實是兩種不同的概念
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:07:00是嗎？版上ㄧ堆給負評的也還是承認跑去2、3刷了
這有點是扯的了吧… 所以去看很多次只是因為我愛看但是我不覺得好看? 我是M嗎- -?
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-02 00:10:00大家愛看，電視就常播，沒人要看就不常播，哪裡呵?同樣買了版權，不播好播滿是傻了?
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-04-02 00:11:00
我不喜歡的我都懶得關注 也不會刻意去推爛片XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:12:00我以為這這種事是有愛的腦粉才會做的耶!?
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-04-02 00:12:00
有些人真的覺得這部爛到他不告訴世人就寢食難安的地步XD感覺這些人挺妙的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:13:00好比一直被人說狂護航的我XDD但是我是因為真的喜歡啊XDDDD
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-04-02 00:15:00
這部爛到要編成教科書了 護航是腦粉 好雷是業配一般來說 真的很爛的片子應該是 不能只有我看過的心態把大家騙進去看啊XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:17:00被人說成護航超用力的如我都還沒去2刷耶XDDDD這一定是愛！愛啊！！愛太深才會這樣！！
就算這部不錯 也不必藉著批其他片來自捧吧 純噓內文
作者: Akaiito (花梨) 2016-04-02 00:51:00
幫補個血
復二上映一周時imdb都還有8開頭你就知道BvS現在只剩7開頭有多慘
作者:
wayne311 (wayne)
2016-04-02 00:57:00反串？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 01:11:00我都記不起一星期前有幾分，討厭這作品的倒瞭若指掌？？
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-02 01:12:00反正到時候看電視台愛不愛播就知道在台灣的討好度了
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-04-02 01:20:00塞很多彩蛋或是隱喻就能成為神作？只能算是一部好的漫畫改編作品而已，一部電影最基本的說故事能力才是重點啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 01:26:00但也有很多人說這部電影讓他們深受感動甚至落淚所以故事說不好能讓人感動落淚？邏輯不對吧？
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-02 01:30:00有的人喜歡，有的人不喜歡，只是看哪邊多哪邊少
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-02 01:31:00反正到時候電視台的播放會告訴你喜歡還不喜歡的多
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2016-04-02 03:02:00是啊 分數持續向下
作者:
cappa (cappa)
2016-04-02 03:18:00漫威就是工具人導演群阿
icrous 的優酷影片說的很好感情部份一流沒話說，但是我還是沒辦法原諒導演的剪輯節奏的問題，瑪莎和解的部份最該演出卻草草帶過無法忍受，lex塑造成小丑卻失敗四不像，超人女友最終戰來亂兩次打壞節奏......哦，更別說這版蝙蝠俠打架和動畫版比像是智障一樣，腦子都沒帶出門icarus版友的影片才對，名字打錯了
作者:
fox0731 (fox)
2016-04-02 06:49:00漫威已經制式化了，而且還會繼續下去。膩拉～
我是覺得啦，當BvS迷淪落到要靠嘴Marvel，嘴諾蘭，嘴其它的電影，嘴給負評的影迷，甚至嘴DC那些比BvS好看的動畫電影才能來替BvS護航的時候，你不覺得的護航法頗悲哀嗎??
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-04-02 07:13:00公道價 八萬一
作者: adamruins2 (黑羊) 2016-04-02 07:36:00
不說別的，當時還得看第二次奧創就令人感到沮喪。
作者: kuangjay (蒙面加菲貓) 2016-04-02 08:07:00
我也覺得超好看，看完一直回味
作者:
koyosky (深呼吸)
2016-04-02 08:25:00守護神好片無誤
作者:
dopk (阿打)
2016-04-02 08:35:00不覺得
作者: newfree05 (Brian) 2016-04-02 08:56:00
看之前先看影評，你就不用二刷才說好看了。
作者: hotkick203 2016-04-02 08:57:00
BvS確實沒比FF4好多少...
作者:
dagoma (兩津)
2016-04-02 09:26:00我只能默默給推支持了 我對部分網友這次的發言 有點失落好雷負雷本來就很主觀 尊重就好了 原PO加油 這是好電影
作者:
SQUANN (陳傑夫)
2016-04-02 09:33:00守護者好片 推
作者: gz 2016-04-02 10:03:00
imdb才一個禮拜就只剩7.3,很有可能最後6.x...就只能算中上而已被大家評為中上而自己覺得"超好看"...別懷疑,是你自己的問題
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:14:00人家說好看，自己覺得難看就到處推負評，別懷疑是自己的問題
作者: gz 2016-04-02 10:19:00
這部片綜合國內外大家的意見就中上而已, 哪邊有問題很明顯
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2016-04-02 10:22:00拿漫威塑膠玩具感 廉價打鬥感 來護航這片ww
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:25:00中上還不好？要被評為神作才能欣賞？我喜歡M社作品，但塑膠感重，打鬥沒DC好也是事實啊
作者: gz 2016-04-02 10:27:00
你瞎了嗎?我哪裡說中上不好了?中上就中上啊,
作者:
windr (天河銀明)
2016-04-02 10:28:00怎麼幾乎每篇BVS文章都有特定幾個ID在崩潰...
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:28:00各有優缺點，但一樣都好看，難道一定要分 高下才行？
作者: gz 2016-04-02 10:28:00
你要說大便好吃也行啊,嫌大便難吃的人也沒有什麼錯
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:33:00明明是咖哩硬要掰成大便也是沒什麼錯囉！他們不是崩潰，是跟雷克斯ㄧ樣千方百計要拉超人下來，好證明自己才是最正確的
作者:
st9005111 (twentyyears)
2016-04-02 10:36:00這部在我心中是神作
作者: gz 2016-04-02 10:37:00
剛剛就說這部就中上水準,所以你在悲憤什麼?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:39:00我也是不曉得某些人拼命噓、負評是在悲憤什麼？
作者: gz 2016-04-02 10:42:00
我沒到處噓,看得出來你倒是很悲憤
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:42:00看電影被小屁孩踢椅背就崩潰這麼多天？以後買最後一排就好啊又沒指名道姓，請勿自行對號入座
作者: gz 2016-04-02 10:45:00
心目中的神作被大家評為中上就崩潰了,連啥踢椅背都掰得出來?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:52:00這個梗果然有人沒跟上，所以不懂XDDD
gz大，chirex是在指我，因為我的負評文有提到後面有個小鬼電影開場前在踢我椅背但是他不知道的是，自電影開始以後，我的椅背都沒被踢了，因為這部電影so boring，他睡著了一直到最後超人死了我才聽到他的哭聲，大概蝙超大戰的時候才醒了的吧XD我是覺得啦，為了護航一部電影，連版友分享的觀影小插曲都可以攻擊，你說這種人有多理性我真的看不太出來，請至少維持最基本的格調好否?
作者: Ramon325 (Ramon325) 2016-04-02 13:48:00
漫威的美隊2根本可以把這部打道連他媽都不認識我超愛蝙蝠俠但這部把老爺搞得跟低能沒兩樣
作者:
dagoma (兩津)
2016-04-02 13:53:00我覺得為了自己討厭的電影 連噓人家的文章 蠻不理性的王王冷你對這部電影情緒反應非常大 大的令我訝異噓也是你的權利 但我個人覺得你情緒這次放太深了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 14:21:00生命就該浪費在美好的事上，浪費在討厭的電影推文連噓是那招?看不懂，可能是真的時間很多吧。
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-04-02 14:38:00我連守護者都沒聽過！
作者: Greenband (Chess) 2016-04-02 14:40:00
對風向王不用認真啦 現在就風向有利又有29%數據背書不然什麼只是照原著拍云云 底下很多人不贊同就龜縮了
作者: woopoo (poowoo) 2016-04-02 15:00:00
Zack擅長的是動作片，想拍劇情還是找諾蘭吧
作者: clayton568 (neverendingstory) 2016-04-02 15:08:00
推
作者:
Risings ( InTheEnd)
2016-04-02 15:45:00個人覺得劇情剪接超爛
作者:
fishfi (fishcat)
2016-04-02 17:59:00哈哈哈哈哈
作者:
alenn (Blurry)
2016-04-02 21:00:00拉Marvel下水沒有比較好啦 編劇沒編好 動作還是很棒
作者: LuHandsome (Guapo) 2016-04-02 21:43:00
還啥公道? 都已經29%了 難道會再變92?
作者: bomberman 2016-04-03 00:56:00
好片 但確實敘事方面技巧不夠 拉成三個半小時會好很多
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-04-03 01:44:00畫面真的美，看過超多英雄電影這部明明很棒！不過超人智商太低也是真的
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2016-04-04 02:19:00失敗作 但是可觀看 看他如何失敗 可能是觀看的最大重點就喜愛電影的人 更應該要去看看這部如何失敗