這標題是故意來討戰的吧...。
討戰就算了，又戰的沒頭沒尾。
你覺得《未來昔日》好看也好，
覺得《蝙蝠俠對超人》難看也好，
但是為什麼要把他們擺在一起啊？
就算你是想要戰查克，所以拿出布萊恩辛格好了，
想要靠杯查克不懂得怎麼拍超級英雄電影，那也好，
但怎麼會只看《未來昔日》不看《超人再起》呢？
看看評價和票房，《蝙蝠俠對超人》怎麼樣都不會輸給《超人再起》啊...。
而且說真的，《未來昔日》除了快銀之外，也就今昔交錯的對比有點感人，
但說真的啦我有點懷疑，有多少功勞應該要歸給馬修沃恩，而不是辛格。
就算都是辛格的功勞，也不要忘了在《X戰警系列》他有多少時間讓我們熟悉角色。
而要說快銀的亮點，《MOS》也讓我們看到全新的超人戰鬥啊!!
怎麼可以忽略這邊不看，然後再說查克只有畫面漂亮呢？
所以說我覺得你拿《未來昔日》和《蝙蝠俠對超人》比較不公平啦。
一來是你拿好的比不好的，二來是《未來昔日》前面還有龐大的系列鋪陳。
《蝙蝠俠對超人》被大家抱怨最多的，就是太跳躍破碎，鋪陳不足。
如果前面讓查克先有一集蝙蝠俠個人電影，「說不定」評價會大不相同。
最後，真的要戰應該這樣啦～
「如果BVS讓馬修沃恩來執導，這部肯定就是神片了啦！」
自己妄想一步登天 拍不好就去怪別人腳踏實地建構角色
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-06 15:59:00你抓到重點了
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2016-04-06 16:03:00
那id在很都板都是這樣說話的 別理他就好了多
DOFP爛蕃茄91%的片被說沒有多優秀BVS只有29%被捧為神作 真的是很幽默
作者:
w710127 (紀梵希)
2016-04-06 16:25:00未來昔日與天啟的特效說實在的，不是很優…
作者:
neos042 (neos)
2016-04-06 17:24:00BVS的問題是片段零碎又很跳，跟前面有沒有鋪陳的關係不大
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-04-06 17:29:00
你們沒說，但心裡這樣認為 >///<
我喜歡BvS 但這片離盡善盡美還有一段距離 另外什麼叫神作？我認為這詞也只是個人表達自己覺得某片超好看的一種形容罷了
辛格的X1X2 DOFP為人詬病的就是動作和特效 但成功的都是在劇情的描寫吧
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2016-04-06 18:53:00
今沒多優秀？等下個月天啟就可以見真章了…
DOFP特效很不錯吧,只是過去部分的動作戲有點少然後天啟都還沒上映就能知道特效不好?
我也不太喜歡查克，不過看看他拍的守護者，就知道BvS的"平凡"，華納要負上不少責任，這部片子如果剪成三小時應該會好看一些，不過那樣電影院每天會少放一場
作者:
bye2007 ( )
2016-04-06 22:44:00BVS之後推出的光碟 就是R級三小時喔 我很期待
作者: rupossible 2016-04-08 15:23:00
別說啦