作者:
GameHeven (Mark Williams)
2016-04-25 19:33:50這部片我認為DC大方向策略嚴重錯誤。
加上又挑到一個不會說故事的導演Zack。
Zack想要拍一部劇情神片。但是Zack編劇本來就是出了名的爛。
如果Zack本人有自覺，他就會改變策略拍成無腦爽片。
問題是他本人沒自覺，然後DC公司又沒有擋下來。演變成今天的慘劇。
當然這片也沒有到糞作等級。只是明明抽到黑桃A，卻只贏莊家兩百塊。
你會不會氣到吐血？
大方向策略錯誤就是太早上映。
正常的進度應該是蝙蝠俠重開機演個一集，然後再上蝙蝠俠對超人。
如果要慎重一點，蝙蝠俠跟超人各演兩集，再拍蝙蝠俠對超人。
現在只有超人一集鋼鐵英雄，就立刻接蝙蝠俠對超人。
等於是導演被迫要增加蝙蝠俠的戲份，所以只好讓韋恩夫妻再死一次。
要鋪陳蝙蝠俠的個性，這部份非演不可。等於本片資訊量大增。
然後Zack搞不清楚狀況。還拼命的想加新人物。
神力女超人/大肉塊毀滅日/雷克斯/水行俠/閃電俠
我想大家都看到下場如何。
隔壁棚的Marvel開了一系列電影。
不是每片都神作，普作糞作也不少。
例如說美國隊長一，文戲九成，武戲一成。
說是劇情好，也不是什麼人性刻劃倫理倫常神作。
就是一齣還可以的故事，配上略差的打鬥。
例如說雷神一二集，劇情零分，打鬥尚可。
但是Marvel真的絕頂聰明。因為他們原始目的就是拍無腦爽片。
原始目的就是要把高潮放到復仇者聯盟。
所以他們可以接受略差的劇本。可以接受「單一故事」的失敗。
但是復仇者聯盟不會失敗。
復仇者聯盟出場人物比BVS多很多，為什麼復仇者不用趕進度？
為什麼復仇者可以很輕鬆的看懂，觀眾卻看不懂BVS？
因為人物個性都在單集電影演過了，觀眾已經認識這些人了，不需要重演一次。
鋼鐵人不需要從打造鋼鐵裝開始演起。
雷神的故鄉長的跟地球不一樣，但是畫面一演，觀眾就知道這是雷神老家。
因為上一集雷神索爾我們都有看。
所以Marvel拍單一電影的時候，劇本爛一點不會死人。
Marvel著重在世界觀能不能串的起來。
最後大家要一起演復仇者聯盟。要讓觀眾相信，這些超能力者是在同一個地球。
故事中的服裝/道具/建築/反派都要小心的處理。
所以美國隊長不會跑去湖邊殺噴火龍。
所以鋼鐵人不會跑到未來打宇宙戰艦。
Zack想拍劇情神作，本來難度就比較高，偏偏這是Zack弱項。
小學數學只考60分，然後就去挑戰微積分？自殺嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-25 19:36:00查克是有說故事能力的 殺客同萌就是原創
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-25 19:38:00殺客爛到極點扁已經看膩了 不想再看重開機了bvs要是劇情好 根本不需要獨立電影來拉抬
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-25 19:41:00殺客的劇情不是被罵的要死？
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-04-25 19:42:00其實BvS開頭就很成功的把阿蝙的背景交代出來只是後面就各種劇情敘事崩壞...哀
作者:
QoiiwWe (G)
2016-04-25 19:48:00殺客那爛片還說故事哩
作者: jies1115 (jies) 2016-04-25 19:59:00
竟然有人會提殺客那爛片…
BVS其實開頭不錯耶,其實我覺得這部是雷克斯跟蝙蝠俠的共同搞砸,演員本身都演得很好,但是絕大多數的觀眾應該都看不懂他們那幾幕在演什麼
作者: nchrist (真的是開始) 2016-04-25 20:23:00
殺客個人覺得比BVS好看 守護者也是
M社的電影世界觀為這系列加很多分阿...雖然每次都會嫌 但電影出了就會自動去看...連神盾局的影集都追的很開心...
開頭交代身世根本沒花幾分鐘 而且就算不演也沒差大部分人都看過諾蘭三部曲 真正失敗的是每個劇情的環節都交代不清 到最後整個大爆死
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2016-04-25 21:14:00SUCK
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-25 21:34:00殺客超爛，提出來是幫倒忙吧
原PO你錯了 超人和蝙蝠俠已經不用和全世界再介紹更多次查克只有介紹蝙蝠俠那段拍得好 後面奇慘無比
什麼不提提殺客 查導其他作品好多了如果阿蝙再開機 還是會想看耶 太喜歡蝙蝠俠了
作者:
tot9221 (江城子)
2016-04-25 22:18:00阿蝙不見得要重開機，可以呈現步入中年的心境即可不過我比較傾向不該選用TDKR當作故事基底原作阿蝙跟超人早已熟識，正義聯盟也共同奮戰多年了背景根本不一樣偏偏查克又沒改得比原作好，加上世界觀又還沒建立...
作者:
air6176 (包P垢)
2016-04-25 22:31:00看完BVS我只期待後面的英雄獨立故事，我真的看不懂BVS
作者:
neos042 (neos)
2016-04-25 23:03:00殺客評價沒很好
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-25 23:15:00他的作品我最喜歡殺客 不提殺客提啥？本板精華區就收錄不少殺客好雷 就連不少殺客負雷都提到查克是如何用鏡頭帶出劇情
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2016-04-25 23:30:00就不會拍電影啊
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-04-25 23:50:00問題就在劇情很爛啊
作者:
DuFanSong (dufansong)
2016-04-26 00:10:001F 殺客最讓人詬病的就是他劇情 畫面則很漂亮 你......另外最好B跟S不用介紹啦 查克根本大改人物性格....
之前DC也打算用這種策略吧 但是綠光戰警的大失敗造成整個計畫通通流產 又重頭開始...
作者:
gonna (勾那)
2016-04-26 00:47:00不是每個人都想看漫威那種無腦爽片....但我同意bvs全塞在同一集讓很多不會查資料也不會爬文的人覺得很亂又很雜，但稍微查個資料真的就還好按照市面商業做法肯定分個上下兩集甚至是三集都不為過
作者:
clubee (柏拉)
2016-04-26 02:32:00黑桃A比喻xD
作者: lovesora (愛天空) 2016-04-26 03:07:00
做功課流的 Marvel無腦救援的前面戰到爛了 你可以不用跑出來秀下限
都有人明提「用鏡頭帶出劇情」了，還要堅持劇情畫面分開來談，那真的就沒什麼好對話的。
作者:
windr (天河銀明)
2016-04-26 12:49:00其實不用到查資料，解說懶人包已經一堆了