※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N7pLxj4 ]
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
國片就是爛？《失控謊言》導演怒了
3.完整新聞內文:
台灣導演樓一安作品《失控謊言》，上映至今快兩周，累計台北票房卻僅有220萬，與同
期上映的《與森林共舞》千萬票房相比，顯得低調許多。有網友點評，失片格局大，口碑
卻沒傳開，幾乎映照了國片發展的困境。但也有網友表明，不會花300塊浪費時間看國片
，引起雙方論戰，就連樓一安也親上火線，批評酸民「未審先判」。
發表過《一席之地》、《廢物》等作品的樓一安，睽違3年帶來全新犯罪懸疑電影《失控
謊言》，取材自1967年震驚全台的「萬華七彩藝苑命案」，邀請藝人許瑋甯、陳庭妮、王
柏傑擔綱演出，是國片少見的社會題材，就連時代力量立委林昶佐也挺身推薦。
有網友在批踢踢上PO文，開宗明義點出該片是今年目前看過最好的國片，無論質感、題材
、甚至格局都勝過其他國片，票房卻只有如此，扣掉戲院拆帳、行銷，恐怕沒有導演願意
拍下去，強調國片絕非只有小情小愛或是低俗爛片，希望網友能夠支持。
儘管如此，仍有網友不客氣地指出，「我300塊寧願拿去餵流浪狗 也不想浪費人生2小時
去看」、「有100%機率看到比狗屎還糞的國片」，也有網友認為，會對國片失去信心，主
因也是例年來爛片比率太高，造成觀眾刻板印象，絕非台灣觀眾不支持。
面對質疑，樓一安忍不住發難，強調身為電影創作者，唯一支持國片的方式就是好好講一
個故事，拍一部觀眾覺得好看的電影；如果連這個低標都沒達到，自己當然沒話說，但若
超過八成觀眾覺得好看，也懇請鄉民別未審先判，這樣不但對電影創作者不公平，也戕害
了台灣好不容易萌芽的電影工業。
「至少上周末每一場的映後座談，總會有一、兩位觀眾跟我說是來看第二次」樓一安說，
自己也沒子彈繼續打廣告了，只能靠看過的觀眾口碑，希望大家能先看完再批評，「套用
那間羊肉爐的名言：你來了就宰羊，不來還是莫宰羊。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/8/1654947
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-04-26 17:38:00片商就繼續拍大尾盧鰻吧，直到把國片完全搞死……
不懂這些製片的檢討觀眾幹嘛，把心用在拍電影好嗎？太閒喔
不是比其他國片好就是好片 是要跟電影院其他的電影比錢很難賺 時間也很寶貴 當然要先去看品質有保障的
作者:
an80174 (seveneleven)
2016-04-26 17:46:00國片就是被大尾鱸鰻搞爛的！怪他吧
有時候不是片子的問題 而是沒廣告的情況下 多少人會知道有這部片上映？
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-04-26 17:50:00大偉盧曼 總鋪師 人生按個讚 大喜臨門 這才是真正的國片學學他們好嗎?
作者: siprx78 2016-04-26 17:51:00
根本不知道有這片
作者:
pony666 (不要踩到我)
2016-04-26 17:54:00這部上了嗎？去年年中電影院看過預告就沒下文了記得預告還不錯
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2016-04-26 17:55:00魏德聖的海角七號也有夠爛 到底哪裡好看?一堆人根本就是跟風 可悲
作者:
cappa (cappa)
2016-04-26 17:55:00我是覺得他不用怒啦 檢討觀眾沒意義 這就是現況
作者:
cappa (cappa)
2016-04-26 17:56:00國片市場根本沒有"真正"起來 還是看類型+宣傳
作者:
pensees (happy ending)
2016-04-26 17:59:00這部首週的上映規模其實不小
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:00:00
其實內文說怒也不至於 挺含蓄的 重點也不在於檢討觀眾
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:02:00坦白說對這種題材沒興趣，導演只想拍自己爽的就別怪票房我會花錢去看 Z-108 但不會想花錢看這種電影
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:04:00
導演的重點並不是質疑為什麼沒人看
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:06:00導演的重點根本不重要，還在強調導演重點是在害他要民眾先看就是要民眾掏錢，這道理他都不懂嗎說穿了這電影就算免費放映初期都不會有什麼人去看的
導演的重點在於他自己一堆不肯面對現實的論點，他當自己李安嗎
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:15:00一堆文藝工作者的問題就是覺得自己辛苦創作很了不起
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:15:00
導演的重點只是在回應你的推文 你沒有興趣本來就沒問題也不是覺得自己辛苦創作有多了不起 但就像你不會因為這個
昨天失控謊言在花蓮這邊包場 還有座談會 真的是國片希望
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:16:00別人沒看就批評就跑去怪觀眾，毫無商業頭腦
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-04-26 18:17:00導演只是希望大家別沒看就罵而已吧。
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:17:00這國片環境就是這樣，你要自己想辦法攻破觀眾心房
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:17:00
題材沒興趣就說這部是爛片 沒看過就貶成一文不值 誰能忍
一堆觀眾的問題就是覺得自己不想看就很了不起 別人請
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:19:00大環境這電影就不是主流，從音樂到餐飲都有非主流
這命案台灣有多少人好奇...? 選錯題材怪票房差-.-
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:20:00但身為非主流卻用主流的角度去推廣電影根本有問題電影還無法像餐飲試吃，要人看完就是要掏錢買票進場不去想怎麼炒作讓觀眾進場反而檢討觀眾未審先判
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:22:00
不知道請人先看再評論是多深奧的事 我還以為是邏輯耶
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:22:00完全不適合走商業這條路，注定要失敗的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:23:00就好像去夜市做怪料理，一開始顧客都會抱持"難吃"不想吃結果你不想辦法炒人氣潮度，卻去筆戰大家未吃先覺得難吃這什麼鬼做生意方式...這導演的行為我就懶得看他的片了
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:24:00
說到海角 海角最初也是靠口碑 如果當初海角也是沒看就被
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:25:00
人說爛片 魏德聖是要怎麼變somebody 我只能說空談很容易
才不是哩 現在是看到煮菜的是台灣人就先說我不吃了好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:25:00海角就是炒作的很好啊，拿來跟這導演比太好笑了
面對這種問題真的需要高 EQ 呀，haters 也在等、媒體
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:26:00
就一個導演請人"不要"未審先判(而非請人花錢去看) 我不覺
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:26:00最好是，看到"大尾鱸鰻"這道菜還不是跑去狂吃
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:27:00就算買十個帳號在這邊發[好雷]都比啥親上火線有用處多了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:28:00未審先判是不公平，但商業本來就不是不是公平正義的行為想賺錢就要擺脫"理直氣壯的正義"那種沒用處的東西
海角七號要說是放鬆 不如說是放空吧…看完只有浪費錢的感覺
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:30:00想賺錢就不要去想什麼理性、公平，顧客才懶得理你
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:31:00台灣之星大家直覺收訊差會親上火線去講什麼未審先判嗎?
海角看的是鄉土的題材和語言的俚趣，這也就是為何台灣以外的觀眾無法懂好看或有趣的點，但作為在台灣上映的電影，覺得並沒有不夠格
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:32:00
有100%機率看到比狗屎還糞的國片 不知道這句是不是符合評論惡意給沒有基礎的負評還是你要說這句是所謂的"沒有信心提不起興趣"
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:35:00中職現在沒假球，有人用"假球"當理由不進場要親上火線?
我只提這四字的適用性而已，並沒有討論這位導演使用這四個字的具體來龍去脈。要小心的是：這四字很容易
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:36:00辦趴的繼續辦趴、灑錢的繼續灑錢
導演又不是靠腰票房差 是覺得不要沒看就說爛 還好吧
就知道不是評論寫的而是 loser寫的，跟他一般見識的
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:37:00
在案例文章底下推文就會很自然的去對照這個案例
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:37:00導演卻認真去對付那種人，顯然 EQ 非常不及格一個人要不要看電影，根本不會受情緒無腦推文的影響言之無物的推文導演卻把它當重點反擊，根本很失敗明顯沒看過的人情緒推文，瀏覽時看過就忘了
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:39:00
同樣導演只是去回應這種無意義的攻擊(注意是回應不是回嗆
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:40:00
我不覺得這種作法是會傷到一般的觀眾 也不是什麼非商業、
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2016-04-26 18:40:00啊就繼續拍大尾鱸鰻3啊
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:41:00的確就是在檢討觀眾啊，有空親上火線反擊還不如去炒作
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:41:00
怎麼只是這樣的回應在某些人看來好像很不可取 很失敗一樣
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:42:00直接自然的回應，那就是 EQ 不及格的表現啊這本來就不可取，對商業行為而言無意義又容易樹敵你做了一件無意義的事，講的是每個人本來就知道的事然後這種反應情緒又讓人反感，百害而無一利
這部在近年國片中算不錯的 但還是拍得不夠好懸疑片拍成黑色幽默片 我看是拍到失控了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:45:00本來就不爽國片的人不會因為這種反擊就掏錢進戲院
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-04-26 18:45:00行銷好像蠻有問題的,真的那麼好會賣輸我的少女時代?犯罪電影可能要拍到像韓國那個程度國人才會捧場
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:46:00
本來就不爽國片的人不會因為你閉嘴就進戲院的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:46:00發言讓人反感覺得在檢討觀眾反而大失人心
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:47:00
再來他回應的對象是未審先判的人 如果會因為這樣反感 是
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:47:00我的少女時代就是成功炒作"潮度"讓不爽國片的也進去
作者: dv435768 2016-04-26 18:47:00
實話啊，時間寶貴我幹嘛白花錢去看機率大的糞片
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:48:00
不是本身就是認同國片就是爛這種想法
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:48:00他回應給人的感覺是"給自己的失敗找藉口"這種負面情緒
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-04-26 18:48:00所以我覺得導演想想為什麼我的少女時代會大賣吧
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:49:00
觀眾 當然一個前提是不要看到新聞標題就口潮 覺得又是一
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:49:00不管對國片感覺是好是壞都不影響對這種發言的肚爛感
作者: triplee (none) 2016-04-26 18:51:00
...你的想法不也是你覺得嗎 彼此半斤八兩無所謂 反正我也
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:51:00因為市場上就是會有這樣的人，你必需接受它的存在
作者: swxx 2016-04-26 18:52:00
之前國片還在高點的時候，只推了一堆垃圾出來騙錢，現在被騙
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-26 18:52:00這世界上太多好東西不被世人所知，這就是現實
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2016-04-26 18:59:00自己抓不到消費者的需求 還怪顧客不懂欣賞....沒看過這樣做生意的...這種心態出來拍商業電影 還是早點收山吧
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2016-04-26 19:04:00其實我覺得就是一篇報導 二手資訊 隔空交火沒意義
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-26 19:06:00
所以好看嗎?
作者:
alexxd (客兄)
2016-04-26 19:06:00八卦是…經費都在老屁股手裡…
作者:
Tosca (hi)
2016-04-26 19:06:00所以想拍電影乾脆自己賺 北野武就是這樣=.=
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2016-04-26 19:07:00看樓一安/陳芯宜之前的東西是還不錯 絕不是鱸鰻之流
作者:
Tosca (hi)
2016-04-26 19:07:00日本電影界也是很古板 經費都在老片廠手上北野武乾脆拿自己在電視界賺到的錢來拍電影 隨心所欲亂拍
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-26 19:15:00大概覺得票房不會更爛就暢所欲言了吧 美隊三都要上了
聽都沒聽過 根本沒在宣傳嘛 不打廣告還怪觀眾...
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-26 19:17:00罵完觀眾 又可以罵國家不保護國片 好萊塢大片應該通通讓開 國片最大 呵呵 有美隊三不看去看國片的人數不知道多少？
作者: Faintlp (小QQ) 2016-04-26 19:22:00
我三百加兩個小時，真的不想花在國片上有錯嗎？拍一個賺不到錢的題材，然後怪我們不去看
批評導演只拍自己爽的人 如果導演拍商業化大眾俗爛片又作何感想
作者:
Tosca (hi)
2016-04-26 19:24:00所以我說過了 能夠兼顧兩者的導演最強最紅的
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-26 19:24:00你檔期就前卡Bvs後卡美隊3 根本不用比
作者:
Tosca (hi)
2016-04-26 19:28:00跟檔期無關啦 純粹題材不討喜你今天情侶約會選片看好了 會選這部看嗎??不可能嘛!!還是爸媽帶小朋友去看?更不可能啊XD與森林共舞 這種一看就是情侶 小孩通吃的片子 怎麼跟他打?
作者: Chizwat 2016-04-26 19:37:00
我倒覺得是記者拿PTT推文去問導演導演才回應的
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-04-26 19:37:00推樓上，上週去看與森林共舞，真的一堆情侶啊~~
作者: Chizwat 2016-04-26 19:38:00
這很明顯是PTT某篇的推文(字都一樣),難不成導演剛好看到那篇嗎
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2016-04-26 19:41:00先說你預告片給哪家公司剪的
作者: Chizwat 2016-04-26 19:46:00
然後看內文導演也沒有"怒",根本是記者標題殺人騙點閱率
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-04-26 19:59:00我看了介紹這案件的超心理X檔案，覺得這題材有點無聊
作者: Laminor (俺只是個路過的天然呆) 2016-04-26 20:06:00
有興趣，不過行銷要在加強(還是導演跳出來說也是XD
作者:
yk747win (APKAD)
2016-04-26 20:09:00也不是國片都爛 是被很多人搞爛了而造就了國片=爛
覺得這部以國片來說 應該有砸錢在行銷 電視/公車/臉書廣告我都有看到 不過以現在看國片的風氣 不好推啊…
作者: cheatmaster (Alphard) 2016-04-26 20:31:00
現在才看到預告片… 光看預告感覺沒有很好看，只是比一般國片有劇情，詮釋方式還是很老套。 而題材與宣傳更是一大敗筆
作者:
Edda (史嘉爾德)
2016-04-26 20:37:00真的好看，但台北才220萬？
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-26 20:49:00沒道理好看票房只賣這樣，麻煩檢討自己，滾
國片怎麼一天到晚檢討觀眾阿 魏導的我一定會看 因為他用心 而且有好的過去
作者:
smileray (X______X)
2016-04-26 21:03:00好看可以支持 花心思宣傳，不是檢討觀眾吧？？？不是國片爛 是爛在沒有宣傳之前什麼五星魚干女？影院宣傳看版超大魏導甚至還沒開就一直宣傳像日本，小品片只要夠知名度就會一直上節目宣傳不會行銷就算了，現在還檢討觀眾= =
作者:
rada118 (wesley )
2016-04-26 21:08:00有比菜鳥好看才叫好看，所以有人看過嗎？
導演只是強調不要未審先判也沒叫大家一定得掏錢看，這樣就覺得被檢討我是不理解。更何況創作優良與否和商業成功本來就兩回事，好多推文卻拿票房成績評斷電影好壞？
作者: justeit 2016-04-26 21:27:00
找演員上綜藝玩很大還有綜藝大熱門之前國片菜鳥還拍的不錯不過票房也蠻差的
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-04-26 21:28:00連宣傳都不會就別怪觀眾不看了
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2016-04-26 21:33:00這個預告片看到完全不想看，只會想一直吐槽，如果這是個好故事，那預告剪的太爛，你只有短短幾分鐘給你的潛在客戶做簡報，砸鍋了怪消費者？
ok 既然不要未審先判 把東西放到youtube吧 我可以看看或是來個戲院三天免費看啊 國片就說shit 自以為小品通通比小品不如包括魏德聖的賽德克和海角也都是爛片啊
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2016-04-26 21:51:00看到自己的推文上新聞 這感覺好奇妙ㄏㄏ是說齁 我自己也是以前會去看國片 但就是被雷怕了阿
我會進場支持，希望不要讓我失望！我對國片失望，是當年的大尾一，看完出電影院，我大聲罵幹，國片就是毀在這種片子上的！
作者: farooq (farooq) 2016-04-26 22:07:00
一點也不覺得賽德克是爛片 賽德克是國片數一數二神片
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-26 22:21:00這部我看完覺得不錯啊 難得進去看了覺得不賴的國片
作者: aiguo (金門小刀) 2016-04-26 22:25:00
那些歐洲藝術電影的導演也會這樣說？
作者:
pauljet (噴射機)
2016-04-26 22:41:00人家用三隻iPhone拍出夜晚還年輕台灣國片業者就連三隻iPhone都湊不出？
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-04-26 22:58:00怎麼一堆人只看標題 被媒體牽著走難怪素質低落 腦子裝啥看到的自然是啥
作者: farfalla 2016-04-26 23:16:00
根本不知道有這部 電影哪有只靠口碑 行銷呢？
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2016-04-26 23:36:00很多人是不是沒看完報導內文吧？我覺得導演這樣說很合理國片本來就不等於爛，這就像你走在路上突然被罵台灣人就是爛人，你不會覺得不爽嗎…
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2016-04-26 23:45:00很多根本沒認真看報導裡導演的回應吧 怪不得媒體很容易用標題殺人法帶風向
作者: s98091028 (benjii) 2016-04-27 00:05:00
只能靠綜藝咖拍的某些國片很可憐
《失控謊言》就難看齁，看完只有一個感想：失敗版的《愛的成人式》
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-04-27 00:22:00賽德克真的拍得很爛...我是賽族族靈一定爬起來掐死魏導哈囉～～～魏先生有在看板嗎？你拍的片真的都不夠水準，不服來辯
作者:
smileray (X______X)
2016-04-27 00:39:00賽德克內容真的普普 下集沒看，但真的風景 場景很不錯，拍出臺灣的美景
作者: LuHandsome (Guapo) 2016-04-27 00:50:00
推bigmao
國片就是爛沒錯啊 小格局電影 不合大眾口味 結果格局小又沒拿出水準 想票房好先拿出真本事好嗎從過去到現在每次都進戲院挺國片到現在根本挺不下去
作者: Bxfree (palalala) 2016-04-27 01:54:00
大稻埕…david luman…這都三小，要誰給你信心，說真的不是不給你，是給了一次又一次，錢拿去加油都比較有感
覺得根本被標題牽著走，導演根本沒希望票房如何，什麼時候電影創作不符合大眾口味就是爛活該沒人看沒商業頭腦笨？
電影就像福袋 當顧客老是開到垃圾 當然就不會再買了
作者: soarling 2016-04-27 07:32:00
千錯萬錯都是觀眾的錯
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2016-04-27 07:40:00題材就沒興趣
作者:
whitecow (whitecow)
2016-04-27 07:45:00就是沒達到你自己的低標...爛導演
作者:
lcew (茳茳鹹草)
2016-04-27 08:17:00這篇是標題殺人吧…
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-27 09:12:00害國片的不就是那些一窩瘋拍爛片的導演？
作者:
gamedf (Walker)
2016-04-27 09:39:00沒有上雜誌跟本不知道有這片
作者:
bomda (蹦大)
2016-04-27 09:45:00未審先判XD？當看了一堆爛國片之後當然不想再看啊 難理解嗎
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-04-27 09:48:00沒魏德聖當初的堅持 國片市場能打開嗎? 少點這種過河拆橋的話
作者: karei90 (Karei咖哩飯) 2016-04-27 10:18:00
標題殺人！內文明明提到導演說若有八成觀眾覺得好看，請鄉民不要未審先判批評為爛片。結果變成好像只要負評導演就批評開罵
作者: annasas (annasas) 2016-04-27 10:21:00
老子看電影是心情爽，喜歡爛片礙到你嗎？
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-04-27 11:14:00題材有興趣 但是我看到這篇前 一直以為這是外國片XDD是不是沒經費行銷阿 像紅衣 屍憶 我都還有看過新聞
作者: Brucetk (Ben-son) 2016-04-27 11:41:00
沒有爛，只是不吸引人
作者: Butcherdon (Donald) 2016-04-27 11:50:00
好啦 我會下載來看的
啊哈~~就像廚師煮一桌爛菜 食客說很難吃 還罵食客不懂電影這麼主觀的東西 消費者說怎樣 就是怎樣了
真正好看的國片就算放映長達一年，觀眾也會直呼好看等待不就是了會有回報的，用上映兩天或一周票房炒新聞要馬導演對自己沒信心要馬就真的是爛片
作者:
oaboy (歐A男孩)
2016-04-27 14:50:00一堆人看到標題就高潮 真的有看過內文?
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-04-27 17:10:00推標題，國片就是爛，爽
這種片也不會沒市場吧 懸疑片還是很多人喜歡的 只是行銷也做太爛（還是說導演這個發言是行銷手段之一？）