今天有仔細看了一下內容
我發現何老師的評語頗怪的
我稱讚過她非常重視故事的邏輯合理性
(連BvS開頭的小女孩都被他拿來鞭不合理，理由是外星人都來了爸媽卻還在大樓讓女兒留
在街上…XD)
但不知道她重邏輯重過了頭
她竟然還在質疑「美國隊長是軍人應該很守法挺法案才對」「桀傲不遜的鋼鐵人應該不想
鳥政府」→故事不合理
(記得上映前一個月的確有不少非漫威迷在板上提過這問題)
但相信有看過「酷寒戰士」和「奧創紀元」的觀眾，應該對隊長為什麼不信政府以及東尼
認為英雄該列管的原因有個大概的了解吧
所以或許可以藉由她的評論了解到若沒看過美隊2和復仇者2的觀眾會怎麼看這部電影？
更有趣的是，評分欄的「娛樂性」她給五顆星滿分，「藝術性」給了4顆
有看過專欄的就知道這根本是超罕見的高分了！
結果只有80分…還真讓人懷疑是不是分數印錯了XD
再另外,今天蘋果日報給美隊三4.5顆星
隔壁的<夢遊亞馬遜>只有3.5顆
而壹周刊竟然給亞馬遜88分 ！
—————————分隔線—————————
上篇推文我被罵說怎麼沒有自己的想法，其實我不會被影評影響啦～XD
想看就會去看，我只是很好奇一部作品影評的眼中和影迷的到底有多大不同～