在Marvel系列電影中(鋼鐵人、美隊、索爾、復仇者聯盟)，
我覺得美國隊長系列不僅在劇情的鋪陳和打鬥上的平衡做的很好，
同時劇情也有一點點深度(以英雄片的水準來看算不錯了)。
我個人認為內戰題材比復仇者聯盟來得有趣，
而原因是因為當英雄們真正開打時，很難以預測誰勝誰負。
而若英雄們合作去打固定的超強反派時，結局基本上沒有太大的變化。
在機場一戰時，幾乎展示了所有角色的個人特質，
使得英雄之間的對戰充滿了娛樂性及可看性。
對於一個英雄電影來說，一定比例的打鬥場景是觀眾所期待的，
然而若因此而忽略了劇情的鋪陳，觀眾則無法融入其中。
拿捏這部分的比例是英雄電影很重要的課題，
隨著出場角色增加，如何平衡每個角色的劇情並順利推進劇情變得更加困難。
在這部內戰之中，單一電影出場英雄數量可說是Marvel系列之最。
平衡各角色的戲份已經是一個很大的問題了。
更可怕的是，這部選擇引入蜘蛛人和黑豹這兩位沒在出現在先前Marve系列的英雄。
蜘蛛人近十年已有3+2部電影，大家對人物的能力以及故事多半都有些認識，
但黑豹目前還沒有個人電影，對於非漫畫迷可能對這個角色不太了解，
如何以最小篇幅引入劇情，又不至於讓觀眾一頭霧水對導演來說是難解的習題。
若再算上介紹反派角色的背景、戲份、以及最後的打鬥，
我想一部戲花4個小時都很難拍不好。
美國隊長3透過劇情的安排把上述的難題化解，
巧妙的將註冊法案的衝突和尋找巴奇連接在一起，
並且讓巴奇作為鋼鐵人的父母雙亡的兇手，
製造出鋼鐵人和美國隊長以及巴奇最大的衝突。
反派在這部戲只是穿針引線，引導鋼鐵人發現事情的真相。
這樣的安排避免了以往多英雄出場總是在最後和解一起打boss的無聊畫面，
也不需要為此而強迫使boss具有破格的能力。
當然這樣的安排只是讓劇情順暢，觀眾看起來比較不會無法進入狀況，
然而註冊法案本身的內容以及所帶來價值觀的衝突，值得更深入的探討。
而在內戰中所採用的劇情編排，
兩派英雄們的價值觀、兩種價值觀所作出的選擇會導致怎樣的後果，
以及作為凡人對英雄們的看法導演都無法深入描寫。
這部戲最終還是沒有辦法超脫出爆米花電影的格局，
總而言之，美國隊長3導演已經發揮超凡的水準將故事描述的流暢，
也巧妙的平衡了英雄們間的打鬥場景的比重，
卻也稍微了犧牲了原本內戰可以拍出的深度。
但在我心目中，這部電影已經算是Marvel系列中前2名的電影了
(美國隊長2是我心中第一名的Marvel電影哈哈)

><

樓下KKC

我偏要插隊

樓下KFC

其實蟻人跟GOG也很穩啊。

巧妙地平衡 幻視都不知道在幹嘛

幻視在把妹阿 但因為太宅太菜還偷握汪達妹的手汪達妹一氣之下就把幻視宅男踹到18層地獄了

幻視若不是在復3有其他劇情需要...我覺得這角色很多餘

推!!

我喜歡2跟3的反派，就是這種沒有超能力的謀略者才能製造反差

幻視頭上有寶石，可能要負責掛點吧

復仇者三的戰鬥場情可能一開始就是幻視因為有寶石反應特強 首先衝向Thanos 然後Thanos輕鬆掐住幻視脖子把寶石從幻視頭上摘下放到手套上... 幻視領便當...

美2是第一名＋1

喜歡美國隊長系列+1

美2第一名

美２真的是第一名，再來就是美３