: 推 kuninaka: 你要認真拿現實世界來講就來講啊 05/06 15:03
: → kuninaka: 我會跟你說這群人全部都有精神病 05/06 15:03
: → sppray: 我覺得你才是現實和電影搞混的那一個，電影版就講電影事 05/06 15:05
Well，基本上我是以
如果在現實生活中有超級英雄
那麼我會支持美國隊長的"超級英雄應該不受政府約束"
或者鋼鐵人的"超級英雄應該受政府約束"
兩個理念來比較，而選擇鋼鐵人的理念
如果你們只是想在電影中選邊站
那我想我支持與否就要看編劇的世界觀
1.超級英雄是不是跟上帝一樣每個決定都是對的，都是Z>B的真理般的選擇
2.政府跟超級英雄在編劇的世界中誰犯的錯誰比較嚴重，誰會傷害比較多人
然後請編劇給我答案
然後就依據編劇的答案去投票囉
反正電影麻，跟現實無關不是嗎？那該支持誰就問編劇就好囉

#teambucky bucky最可憐編劇其實也沒要人只能從兩邊選吧，那黑豹是？抓黑豹從頭到尾都是要抓bucky，後來他還把人保護起來

聯合國根本也不是什麼好東西就是了

編劇就是要觀眾兩邊打起來啊XDD

編劇蠻成功的，現在還在吵XD

權力不可能無害，更何況是處於位高權重的那些狗官

很簡單啊，請美國隊長當總統不就好了？

還大家都喜歡被狗官約束????

我是覺得電影裏的政府太不可信啦

編劇的世界觀裡，目前看來最直接也最常出包的好像就是東尼，其他角色幾乎沒有錯誤堅持的橋段，所以應該是Z>B沒

隊長的想法明明就是"合理管束"，一直被說的像是完全不接受管理到底是為什麼

盧武鉉沒當總統之前 就是韓國人的美國隊長 正義辯護人看很爽嗎？去找盧武鉉當總統後事件會更爽 BvS Lex就說過 “_” 不監督的權力就是會腐敗

聯合國不是好東西！台灣人最清楚了

怎麼講得只有一個只有政府擁有權力 瓷器民間團體不監督人家去投資史塔克企業了

隊長的想法明明就是合理管束＋1 很多人講的好像他要完全不被管一樣

請問美隊哪句台詞有表現他要"合理管束"的意思？

聯合國的狗官怎麼可能會照你要求簽了之後還合理管束?當作這是在扮家家酒喔XDD

對這些英雄來說，管制條例是家家酒沒錯 XD

合理就是我想幹嘛你不能阻止我

他們沒一集沒違反的啊 :P

在戰地違反軍法、CA2破壞公物

隊長針對協訂提出質疑，中間也願意相信東尼"之後能改"的話語差點簽下去不是就是同意"合理管束"?

應該不是，那邊只是為了bucky

沒簽是因為東尼馬上打破隊長信任，就是軟禁女巫另外我不否認隊長在想簽時有考慮Bucky，東尼用了很多手法軟化隊長，事實上他沒嘴賤就成功了

因為東尼說內容可以再改＋巴奇可以引渡 他才想簽吧

笑死人了 又在腦補隊長講的話 合理管束?你看啥電影啊?

隊長有說要簽不是不行，但要有防範機制啊

法案不可能盡善盡美 要求之後能改本來就很合理

所以超級英雄出動是沒有防範機制的造成損傷算你衰 沒有真相 會出現反這集派很合理啊甚至不知道要去怪東尼史塔克還是猩紅女巫 還是美國隊長理想的狀況當然是挑撥他們打成一團

一堆人無視隊長根本沒在理會民眾觀感，簽不簽法案不重要，但隊長的態度只會讓民眾更不爽，最後就是政府民眾英雄三方互相壓迫

沒錯 看完之後 反而覺得東尼是對的 畢竟是走體制內的

隊長每晚床前禱告，安慰汪達我們都有責任後，要堅定信念繼續做對的事情，後續處理還是東尼的基金會，還是東尼被洗臉，反正東尼本來就黑，當箭靶很合適。

東尼根本就爽就照體制，不爽就自己來....哪算走體制內