作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-15 23:57:34身為一個死忠杯麵粉，BvS可是從消息放出就期待到上映。
英雄內戰的期待度反而還好，一直到今天才去補完。
(畢竟復仇者已經拍兩集了， 新鮮感沒這麼大 加上英雄內戰也看過漫畫版本)
先讓大家回憶一下BVS預告片：
https://www.youtube.com/watch?v=1llO4bx21r4
這個中文預告真的非常經典，裡面幾乎把全片的精華都剪出來了。
而BvS的正片，整個精彩程度可能沒有這部預告的十分之一。
回歸到預告片，我們覺得雷克斯挑撥政府及民意反對超人(這也是雷克斯理應擅長的)
我們知道超人不爽蝙蝠俠的私刑作風 (合理)
我們知道蝙蝠俠害怕超人的無法限制 (合理)
事實上只需要針對這三點不斷的給觀眾強化印象就好，觀眾一定會買單！
看看預告多麼的棒！
而兩個人和解的理由，也可以是毀滅日出來，兩人必須要攜手抗敵。
抗敵的過程中自然和解，雖然老套，但是總比瑪莎好。
回歸到正片，屏除支離破碎一堆彩蛋，我們可以看到Zack幾近喪心病狂要全世界知道
超蝙的媽媽都叫"瑪莎"
為了合理化瑪莎大和解的出現，Zack讓雷克斯腦殘化！
腦殘的雷克斯做了些什麼事情？
1. 亂炸法院：
應該把雷克斯的重心放在與政府的互動及炒作民意
讓參議員變的超有正義感甚至堤防雷克斯一點意義的沒有，
事實上她受到雷克斯挑撥然後用政府的力量限制超人根本不奇怪。
而堅持立場最後被雷克斯炸死更是亂七八糟。
雷克斯支助受難者去告超人，根本是步非常好的棋，可以操縱輿論、控制風向。
再加上參議員倒戈、政府私下研究反超人武器這根本完全無違和感
炸法院那邊只顯得雷克斯的無腦，而且更顯得政府的無腦，因為炸法院絕對不是超人。
那研究反超人武器幹嘛？北七嗎？
雷克斯表現就像是個腦殘，講一堆預言童話故事來說服參議員 然後人家覺得你神經病
而且最後他就真的跟個瘋子一樣炸掉參議員...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 白癡阿
完全不酷阿，就是個有高科技力殘酷的瘋子。
雷克斯最讓人稱道的就是操縱輿論跟遊走於公權力黑暗面的本事，電影中完全沒有。
而這明明就可以很輕易達成的。
2. 毫無意義的綁架案：
兩人的矛盾預告片也拍得一清二楚，他們打起來並一點都不奇怪。
為什麼有這個綁架案，因為白癡雷克斯炸了法院讓超人心靈受創。
超人跑去療傷結果害得超人失蹤了，雷克斯只好去綁架露意絲來換回超人。
所以炸法院→超人療傷→綁架露意絲→綁架瑪莎→然後瑪莎讓兩人和解!!
WTF!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這個綁瑪莎很明顯就是有夠爛的橋段，但是可以說Zack拍這部片的一切心思
都用在瑪莎身上，他可能覺得超蝙的媽媽同名這個發現是多麼偉大的事情。
一定要告知全世界的DC粉，所以寧願讓雷克斯變的腦殘，寧願讓本來就自然而然
的兩雄分歧硬是要加入這個綁架案，然後告知全世界兩個人媽媽名子一樣。
爆炸案是為了瑪莎的綁架，Zack寧願放棄諸多正常的情節，
執意讓瑪莎成為超蝙和解關鍵，然後又改得不好，整部片就爆炸了。
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2016-05-15 23:59:00瑪莎真的爛到有剩
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2016-05-16 00:02:00有ww拉尾盤就夠了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-05-16 00:06:00還被救了三次
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 00:12:00我就是被預告騙去看 早知道是腦補的神學片 等電視播就好
作者:
neos042 (neos)
2016-05-16 00:12:00剛上映時還有人硬辯瑪莎是好梗...
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:13:00操縱輿論，有群眾抗議超人存在，電視名嘴也彼此論述遊走公權力，不就是跟政府打交道取得將軍的屍體嗎?
說起來最後如果雷克斯綁架的是露意絲而不是瑪莎的話....超人：救救.....露意絲.....蝙蝠俠：誰啊？（捅） 事情就簡單多了XD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:17:00而且超人本身對人類這種螞蟻根本視而不見，綁他最在意的人當然是必然的結果呀，換作是你，你會聽一隻螞蟻的命令去捏死一隻螞蟻嗎?
毀滅日出現原因要處理得很好，不然Lex挑撥bvs，卻又放毀滅日出來讓兩人有共同敵人而和好，就顯得Lex無智商
作者: lym0715 (暱稱) 2016-05-16 00:20:00
Zack不是每次都是預告神片 正片走下神壇嗎
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:20:00毀滅日，就好像黑暗騎士後面小丑的炸彈遠端引爆器，當超人下不了手時，B計畫就得派上用場挖靠，你竟然可以知道社會輿論的走向???
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-05-16 00:23:00中肯
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-05-16 00:25:00直接叫超人自殺LEX還比較賺,蝙蝠俠日後再收拾就好
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 00:26:00有道理欸 路瑟設局要超人殺阿蝙 但是就算真的殺了又怎樣？
我覺得毀滅日詭異的點在於，雷克斯主要的目標不是為了地球所以要消滅超人這種外星球來的威脅嗎？但是整個太空船+將軍屍體+製造毀滅日一連串的發展，他根本就變成玩外星科技玩的很開心的屁孩啊.....
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:26:00你所說的軍冤案，也只是在陳述歷史罷了
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 00:27:00民眾：超人殺了一個私刑者..他之前連他家同胞都殺光其實..
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:28:00那我請問~黑暗騎士的小丑引爆了兩台郵輪又如何?問題是咱們世界並沒有超人歷史，你怎麼判別輿論走向你要超人抱著必殺的決心? 杯麵一秒上月球吧??阿~~雷克斯他就是想要看超人被他控制呀XD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:36:00有關911的事件，有些深入報導有談到美國之前的作為
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:37:00好像是真的有人譴責美國總統XDD
作者:
dxball (秘密)
2016-05-16 00:39:00Lex在片中其實只有想到他自己
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:40:00如你有能力可以控制毀滅世界的力量，不是頗爽嗎XD
炸法院就是要逼杯麵除掉超人的決心 並不是為了輿論導向
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:41:00更何況雷克斯在演講中就提到空有知識卻沒力量，讓他極為不爽。你真的有跟上導演的節奏嗎XD
一堆人跟不上導演的節奏不就是評價會這麼差的原因嗎wwwwwwwww
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:43:00那你就是替各種要角預設許多立場，難怪看得賭爛哈哈哈~也難怪要出導演剪輯版XDDD
只是沒想到杯麵幹走氪星石 才利用備案製造薩德2.0
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:45:00我覺得是雷克斯故意讓杯麵幹走，他笑得太詭異了
儘管爆炸案不是超人搞得 也查出是別人但間接製造紛爭讓超人背上更多罪名
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:46:00你真的很會預設立場，你又再預設之後超人會失控
錯 前面一開始他就有把超人視為必要時非除不可的敵人不然他就不會想要從得不到氪星石而轉為憤怒硬幹走
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:48:00所以才會有備案，毀滅日呀你曾經聽命於我，送歪歪，今天~也順便是你的毀滅日
企圖讓超人背上惡名然後呢...然後電影裡面就沒對這個部份有什麼進展了，事實上BVS整部片都可以在超人沒惡名的
因為本來就不爽超人很久了 對他來說如沒有超人就沒災難
狀況下演一樣的東西出來，所以這部分到底要幹嘛...
這版的杯麵一直強調被罪犯逼到得用極端手段來以暴制暴
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:53:00天啊，開頭，偉恩大樓倒掉、員工臨死跟他通電話，法院又因為這樣被炸死一堆人，這些你都沒看到嗎???
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-05-16 00:53:00想想如果毀滅日打贏三人........
這部分(還加上露意絲瞎忙)到底要幹嘛+1.........
因為引爆的輪椅先生已經死了 短時間沒那麼快抓幕後兇手
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-05-16 00:54:00LEX是憑甚麼覺得毀滅日一定會輸-.-
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:54:00的確針對復仇者阿，不同意管束的，全都關進罐頭阿
這版一直強調杯麵說活得比他爸還老 罪犯肆虐到失去耐心
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:56:00杯麵的情緒是從電影開頭就一直累積，我的天啊~
那個炸聯合國根本不是針對復仇者 是讓全世界知道巴奇
杯麵歷經大都會事件跟本身在高譚的遭遇 不想除掉他都難
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 00:59:00如果不是嫌犯，那為何要關到鳳梨塔呢?
關到鳳梨裡明明就是在協助嫌犯巴奇逃跑之後wwwwwwww
他們關到大鳳梨 是在大家看來 他們在保護恐怖份子巴奇
人類一樣會怪超人阿 肯定會責難你怎麼無法解決爆炸案
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:02:00等等，你現在預設立場就是輿論只會追究兇手，咱們不能在你的大前提下討論阿，這根本不能預測阿
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:03:00能預測社會輿論，你現在就是股票大亨了
人類責難超人的確很可能發生，但是電影裡面的這個部分就是被演的若有似無可有可無啊XD
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-05-16 01:04:00ZACK就強在畫面啊 預告隨便剪都很屌 正片就看緣分了
輿論本來就都會有，但蝙蝠俠完全不找真兇只想殺超人那就怪怪的
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:04:00原PO的固有觀念就是以他預測的為準，這討論個沒完
電影最後找到兇手無誤 爆炸案沒多久毀滅日完 也算快了
作者: feiyu31515 2016-05-16 01:08:00
每次看到扎克粉說要等完整版……如過每部電影都要等“完整版”……不就更顯得他功力差無法在電影預定的時間說好故事嗎？
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 01:10:00不覺得是自爆+1 輪椅炸彈跟給布魯斯的支票退信都路瑟安排的
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-05-16 01:16:00警察和歹徒發生槍戰，不小心打死路人，歹徒死了，家屬出來靠妖警察用槍不當，要求警察解除武裝，忽然好合理Zack是台灣人!?
才不是被自爆哩，那他去國會幹嘛？？他的一生都被超人毀掉了，錢是可以買回腿喔不然他只是想聽超人道歉說對不起嗎
他去國會是路瑟安排的，輪椅也是，劇中根本沒有鋪陳出他
ZOD和超人是私仇牽扯到無辜的地球人劇中有表現出他滿臉悲憤\
對於路瑟的計畫有任何知情、同意的跡象啊滿臉悲憤跟自爆的關係比較遠，現實裡的自爆者更多是充滿理想XD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:30:00都被抓，難道要給你一份審判書.pdf嗎XD
作者:
cashko 2016-05-16 01:37:00超人平常怎麼稱呼媽媽的，我知道國外有些直接叫名字，但他
作者: s895968 (石膏) 2016-05-16 01:37:00
預告真的很棒! 至於爆炸案有些人究責就很直覺的算在超人
作者:
cashko 2016-05-16 01:38:00如果平常是叫媽媽，那時卻脫口而出名字有點怪預告不錯+1，正片失望還好巴奇沒有跟隊長說我記得你媽媽叫瑪莎.....
作者: s895968 (石膏) 2016-05-16 01:39:00
頭上，既然輿論這麼好操控，會這麼想真的不算意外XD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:39:00我是覺得如果你可以設身處地的理解杯麵的感受，站在杯麵的立場，親眼看到因為超人，奪走他身邊的同事，讓眾人~甚至連一位小女孩都身處危險之中，而不是以旁觀者的角度的話，那一切都合理了
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-05-16 01:40:00雷克斯被抓不是因為搞出毀滅日嗎?有因為爆炸案被定罪嗎?開頭那段站在杯麵的立場，我真的會想知道發生那麼大事了，那些員工為什麼不自己逃還要等老闆通知?
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 01:41:00樓上J大講的這點內戰的齊莫內心戲更好 計畫也比杯麵好太多
作者: s895968 (石膏) 2016-05-16 01:41:00
講這麼久就是站在電影中民眾的立場阿...不是旁觀者!
看美三的時候覺得隊長媽媽叫莎拉而不是瑪莎實在太可惜了XD
作者:
cashko 2016-05-16 01:43:00看美3時覺得如果叫瑪莎就搞笑了+1XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:43:00內戰我反而只有一點感動，但是一齣BvS卻讓我哭三次XD
片頭那段反而可以理解，畢竟小班都親眼見到超人雷射眼毀掉建築物，可是後面......超人被叫到國會->輪椅爆炸->都是超人害的我要殺他！！，蝙蝠俠的智商到底....
"超人毀掉大都會"跟"超人害國會爆炸"是後者比較嚴重XD
作者:
Joey452 (Joey)
2016-05-16 01:54:00雷克斯那時候都說，那位杯麵，積了兩年的憤怒。怎麼會有只因為國會爆炸就要殺超人的推論?
故意設計MOS事件的受害者在國會自爆設計成都是超人帶來的災難
對於見證過超人在大都會引來的災難的布魯斯來說，國會應該不再會是什麼重點XD
MOS事件死了上千人，之後勒阿蝙早就計畫要制裁超人了
因為布魯斯對超人的仇恨主要建構在超人的能力之上，國會事件不是這個範圍的東西
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-05-16 01:57:00恩 所以路瑟花了這麼多篇幅和他們打戰一點關係都沒有所以安排超失敗的啊而且警匪槍戰去怪警察開槍，要警察繳械不是很腦殘??預防和動手是兩件事啊
作者:
wuboy (光陰的故事)
2016-05-16 02:04:00J大較感性 像我是光看到邏輯奇怪的地方就出戲 感動不起來..
BvS 拆的橋段拆開來看、拆開來解釋都很像說得過去問題就是串在一起很奇怪，要說這是我跟不上那也認了啦
作者:
cashko 2016-05-16 02:26:00齊莫的內心戲出色+1BVS我看了也有眼泛淚光... 不過那是因為打哈欠，他這樣的
作者:
cashko 2016-05-16 02:28:00敘事也許片長短一點會比較好
作者:
icyling (會不會放手其實才是擁有)
2016-05-16 02:48:00BvS狂出戲感動不起來 Q _ Q
作者: mercurycgt68 (發芽的吉它手) 2016-05-16 02:57:00
就算前面鋪陳再好 用 Martha 來解決全片最大矛盾就是解嗨 根本機器神= =
自殺炸彈客是我的員工這怎麼能怪我呢，都是超人的錯啦
作者:
Workshy (Workshy)
2016-05-16 03:32:00zack又不是編劇
作者:
sppray (sppray)
2016-05-16 07:59:00我很同意，其實好好剪接其實會是部好片
作者:
a02315 (不知名)
2016-05-16 08:54:00這篇只是想討戰而已，我是DC迷，但是我認為這次內戰很好看，所以不會戰美隊，你會覺得BVS爛，是因為你看到的點和我們看到的點不一樣，我不會說服你說BVS好看，你也別試圖說服我們BVS難看，對你來講不合理的地方，對我們來講都是合理的，只是這樣而已
作者: gz 2016-05-16 09:04:00
有些人比較能接受腦殘劇情,可惜看來多數人不買單...
不過好奇的是，今天劇本就是寫成這樣，導演能大幅刪改嗎？
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2016-05-16 10:01:00我想問一下，雷克斯是瘋狂科學家這是原始設定嗎？（我以為他是有錢人而已）
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2016-05-16 10:05:00看某些人極力護航真有趣耶
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 10:19:00雷克斯就只是個超級天才+有錢人，他討厭超人是很複雜的情緒一方面是嫉妒（BvS有強調出來）也有不安跟恐懼。但是雷克斯的手段非常粗躁
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2016-05-16 11:42:00我知道雷克斯腦袋很好的設定，我只是不清楚電影裡他是哪個領域的（因為我印象中他不是負責研究的）
作者: achiow (= 青 窯 =) 2016-05-16 11:44:00
ww救了B.vs.S
作者:
ueiyow (Ueiyow)
2016-05-16 12:03:00完全同意瑪莎無腦梗
預告真得剪的很好看得人血都熱起來，進電影院前本來超期待的...
作者: n0029480300 (NicK) 2016-05-16 13:58:00
瑪莎這梗真的是超級地雷超級爛....要護航查克的電影風格就算了 但當初竟然還有人硬要說瑪莎是好梗 查克在畫面中ㄧ直帶到瑪莎這名字其實就有想到可能會有什麼用途 結果勒? 用在這什麼爛場合?!
作者:
Jackster (翔翔可樂果)
2016-05-16 14:54:00我喜歡漫威的電影，不過這次比起來讓我出戲的是美三..
作者:
SINW (SIN)
2016-05-16 14:55:00跟護航無關 瑪莎是好梗 但這麼內心程度的梗 導演並沒有做出足夠的或正確的鋪陳 所以是導演的問題 要酸也是酸導演
一般人都馬認為瑪莎是超級爛梗...身邊的朋友都覺得這根本是壓垮這部片最後一根稻草
作者: bomberman 2016-05-16 16:02:00
PLZ 瑪莎絕對不是爛梗 OK?,情感理解力弱是社會普遍現象可以說鋪陳不夠,因為普羅大眾對"中年BAT"的理解並不深
我倒是覺得瑪莎可以接受，阿蝙本來一直認為克拉克是個跟地球不相關的外星侵略者，但是超人叫瑪莎讓他稍微停了一下，路易斯再補上一句那是他老媽的名字，等於提醒了阿蝙，他眼前要殺的不是神，而是個跟他一樣，有掛念的母親和馬子的人類。
幹我花錢去電影院看一部不知道在演啥小的爛片你還叫我等完整版？