【2016台北電影節】被忽略的詮釋──B拷發燒友
http://goo.gl/J4Y6fU 橘貓‧夜空
本文中對劇情的介紹與對情節的描繪，可能會影響您觀影的樂趣
在 2016 台北電影節放映的作品中，有一部紀錄片特別吸引人目光。泰國導演納瓦波
坦榮瓜塔納利的作品《B拷發燒友》，以盜版電影在泰國的輝煌過往為主題，這部紀錄片
訪問了那個年代的影迷，暢談那段在盜版溫床下孕育電影生命力的歲月。
1990 年代，泰國還沒有專門播放藝術電影的戲院，雜誌上撰寫的國外電影評論，只
能讓影迷們從技術與理論去窺視這些作品，如果想要觀影，必須等待文化中心籌辦的影展
，沒有資源、沒有養分，文化沒辦法生根。在曼谷的假日市集裡，有一個人嗅到了這樣的
商機，他私下引進國外發行的錄影帶，並進行轉拷，在市集裡秘密發售。他姓范，發售的
錄影帶就叫「范氏錄影帶」。
「范氏錄影帶」作工精細，不但每部錄影帶都會蓋上私人商標、影帶正面附上電影海
報、背後還會貼心撰寫電影評論，甚至有專人製作的泰文字幕。全不見盜版商品的粗製濫
造，一時成為電影影迷口耳相傳的地下天堂，影迷們想要看到王家衛、三池崇史、宮崎駿
，都要到這個地方來找。
在《B拷發燒友》這部紀錄片裡，導演訪談了泰國電影界知名人士，從專業影評人到
電影導演，都曾經在「范氏錄影帶」的店鋪中尋找資源。「范氏錄影帶」的現象，被他們
評價為推動泰國藝術電影觀眾抬頭的文化暗潮，在表層找不到的世界，就讓它在裏層發光
發熱。
評價「盜版」電影，《B拷發燒友》雖然刻意補足正反立場，但無疑持相對正面的態
度，從片中導演對「范氏錄影帶」的評價，顯現出創作者的熱情，比起放在電影的商業價
值，更在乎作品能否流傳廣泛。如果從「流傳」來看，范氏錄影帶（或所有盜版影片）確
實擔起了這份熱情的媒介，幫助其往各個角落發散。
但是，《B拷發燒友》卻在討論正反立場的過程中，忽視了另一個對「版權」問題的
角度：誰能夠「詮釋」作品呈現的形象？不管是重新上字幕也好、選擇發行的影像版本也
好，討論這些盜版作品會不會帶給版權持有者經濟上的傷害之外，不該忽視了這些對作品
的詮釋與再造，背後可能造成的影響。
一部經典的作品可能毀在不良的字幕底下、一個作者的名字，可能在錯誤的標示中被
誤讀。儘管影迷的「熱情」可以保護這些流傳品的品質，但之所以要談論著作權，背後不
正是希望釐清誰是這些作品在創作上與商業上的「持有者」嗎？《B拷發燒友》只討論後
者，卻忽略了前者，是避重就輕之路。
當然，回到根源。在商業體系底下，持有版權的發行商也可能毀壞作者的意念，力道
與破壞性可能比盜版流傳高上不少，但如果我們討論的是「熱情」，那就不能不重新審視
自己看待這些作品的態度。正版也好、盜版也好，我們在乎這些電影嗎？這些電影的價值
，在高速流傳的自由世界中，究竟被張顯，或是被棄絕？看完《B拷發燒友》，或許我們
該多省思這些問題。
《B拷發燒友》http://goo.gl/Z1UWgj