: 我覺得你把台灣的實力想得太厲害了
: 台灣目前影視產業的最大困境就是，以中國為主要的資金回收市場
: 但是中國現在已經有很強的能力能作出自己的影視產品，而且實力不差
: 台灣很多製作方是不注重故事，可能講求卡司、賣點，或是他們心裡有個覺得會賣的想法
: （但老實說我實在不知道最近上映的籃球電影的卡司賣點在哪）
: 你看看最近上映的國片就知道
: 不外乎就是那些小題材，不是運動、就是青春愛情，
: 偶爾有個鬼片或是懸疑推理試試台灣市場，卻落得個滿頭包
: 大家都是有目共睹，這是什麼下場
: 我不知道前幾天各位有沒有關注兩篇關於影視產業的文章
: 一篇我記得是女版有人發出疑問：「以後大中華的藝人是不是以中國人為主」
: 台灣的影星好像要漸漸消失在國際舞台上了
: 另一篇是許多影視產業幕後工作的人轉發的
: 是淡水一家咖啡店老闆借景給中國製作公司拍攝電影，
: 整個劇組的幕後工作人員都是台灣人，因為什麼──便宜
: 台灣明明有能力、有導演、有編劇、有攝影、燈光、剪輯
: 卻為什麼失去了整個電影乃至電視傳播產業的優勢
: 我同意你說把影視產業輸出很重要、也可行
: 但重點就是台灣現在作電影的廠商十之八九是賠錢的，
: 故事邏輯空洞、角色設定不足、不知所云的大有人在
: 我相信那些出錢的老闆也不知道自己為什麼賠錢
: 為什麼韓劇可以賣遍全亞洲，甚至銷往歐美（台灣在流星花園的時候也有這種榮光）
: 為什麼冰與火之歌如此製作的大成本，HBO因為可以銷往全世界諸多國家，還是投錢下去
: 因為他們的目標市場，從來不是以中國為主要導向。
: 韓國的影視產業，是以「編劇」至上，他們的編劇稱為作家
: 一個好的作家，一集的稿酬可以贏過一線的明星
: 他們的劇本只要寫出來，定稿之後，製作方、導演、演員很難去插手干預
: 你試著想想看，今天你寫了一個故事，原本的邏輯都設定完成，
: 不敢說很好，但一定有脈絡在。
: 可是今天製作人突然說要改，改了前面後面不對，改了後面前面好像又有問題
: 台灣就是如此（中國也是一樣），隨時改來改去，風馬牛不相干都可以混為一談
: 簡單來說，台灣如果要讓影視產業真的走出國際，不用刻意避開大陸這個市場
: 只要尊重專業，尊重「寫故事」的人。
: 台灣為什麼最近幾年來常常好萊塢的院線片會在台灣搶先上映，
: 其實我們的市場接受度很廣，可能放大來看就能成為某個大區域的票房。
: 如果我們連觀眾都是「人才」，試問為什麼我們的電影電視劇走不出國際？
這樣說好了
台灣的市場小
但是台灣的影視產業還是有人留下來
為什麼？
原因當然很多
例如為了家庭 不想去中國
例如為了不想看人臉色 因為在台灣已經有一定地位 不想從頭做起
例如不喜歡中國
例如為了愛台灣
原因很多元
但不管如何 總是有一批留下來的人
好 那這批留下來的人
新政府能怎麼幫忙他們
要嘛加大台灣的市場 鼓育生育 鼓勵移民 讓台灣有一億的人口
但是這方法需要數十年的時間 而且不一定做得到
第二種方法就是我說的扶植網路影音平台
直接就可以立刻接觸到上億的海外華人
至於這種網路影音平台要怎麼賺錢
可以發揮創意 置入、收各國貨幣等
傳統電視是一定會死的 只剩下老人在看了
所以豬哥亮才會是收視主峰
那中國的錢要不要賺
這種網路財你不想賺都沒辦法
一開始 當然不會有中國廠商找上門
但是口碑做起來 商人是很敏感的 他們會自己找上門
而且他們會自動避開太敏感類型的影片 不去贊助這種影片
中國人不能翻牆 但我們可以放棄中國版權 反正你也收不到這個版權
雖然損失了版權卻創造了其他收益（例如行銷台灣、藝人知名度、贊助收入）
台灣還是有一點優勢 例如離家近 、言論自由、思想自由、宗教自由、情色限制小
各式的自由在創作上是很重要的
台灣差的是什麼 就是市場小
所以只要政府彌補市場小的問題
中國根本不足畏懼（這裡只拿台灣跟中國比 但台灣比起其他國家還是有很多問題）
影視是很強勢的文化 通常都是文化影響人民
例如台灣人被美國文化影響
但是因為中國的限制
反而影視要去配合中國人民的低素質
例如一些低梗爛笑話反而在中國很受歡迎
有人覺得韓國就是不重視中國市場才得以強大
這是很奇怪的導論
電影文化還是要接地氣
也就是說要拍起來不奇怪
例如美國人拍武俠片一定很奇怪
亞洲臉孔去拍魔戒也一定很奇怪
台灣要拍的片的類型 要讓台灣人接受 覺得合理
要讓台灣人自己看起來覺得不奇怪 才有可能有後面的國際市場
所以根本就不是重不重視目標市場的問題
因為韓片 我們可以接受這是韓國的文化與習慣與風俗 所以我們覺得好看不奇怪
我是認為你只要去拍好片
外國人在看你的電影時自然會代入台灣的風俗與習慣
自然就會接受同時也輸出台灣的文化與價值觀
所以應該說韓國拍片時本來就不重視非韓國的市場
並不是只是不重視中國 甚至美國印度都不重視
因為好電影是不會被市場侷限的
我們在看印度電影也會自己代入這是印度的世界觀
拍片的時候要接地氣
輸出影片那是另一組人的工作 他們要把好的當地電影輸出到世界
這裡不想討論電影應該以導演為主 還是以編劇為主 還是以監製為主
因為那太專業了 畢竟我不是電影圈裡的人 沒辦法太深入討論
我只想討論一個問題
如果編劇寫說要一架飛機墜毀在台北市
那導演也都做得到嗎
我覺得不管以誰為主 其實都還是要市場夠大
也就是說拍的時候你要以當地的風俗習慣去拍 這時市場不一定要大
但輸出的市場可以大
觀眾是聰明的 他們理解這是台灣片 所以一些劇情在台灣這樣是合理的
但是一部片是不是好片 是望之四海皆準的
新政府要做的就是把餅做大
至於市場機制就讓他自由發展
網路有一個好處就是透明 評分機制明確
這可以加速淘汰爛蘋果
另外我覺得政府可以做的 就是把補助金拿來承租電影廳 專門播放國片
因為這時政府等於是國片影廳的老闆 所以他可以選擇自己想放的電影國別
至於淡水劇組 我反而覺得是好事
為什麼李安把電影帶回來台灣 大家一片拍手叫好
中國人把電影帶來台灣 大家一片唉聲嘆氣
根本不合邏輯
因為是中國這種非現代國家大家就反嗎
台灣還是有一些好的電影底層人才
政府如果不加緊做一點事 扶植台灣的網路影音平台
這些人都跑中國 連想來台灣都找不到人 那台灣才是真的完蛋
在政府扶植網路影音平台之前
我反而會希望有更多中國片商來台灣拍攝 留住台灣的人才