[負雷] 寒戰二,已經很久沒打短評(有雷)

作者: lifesr (阿鬍腦波只有三)   2016-07-19 10:53:53
這是一部我最想說的片子,已經非常久沒在MOVIE上做過評論
可能也是因為他是近年來亞洲少數成功行銷的大片,因此會被放大檢視
首先,我要說的是,我不認為他是最成功的續集片,還有點爛
廠商居然可以自己用這樣的SLOGAN宣傳,還不斷放大
當然還是有部分地方是不錯看的
作者: cmss666 (Common Sense)   2016-07-19 11:18:00
周不是律師兼議員嗎
作者: magician5566 (魔術師56)   2016-07-19 11:22:00
就跟為什麼魔王不一開始就殺掉勇者一樣的道理
作者: huiru (百事可樂到蘇格登...)   2016-07-19 11:30:00
我覺得喪禮很有必要耶!讓人正視犧牲這件事,帶出了鬥爭的黑暗和殘忍
作者: zxcvb0412 (阿成)   2016-07-19 11:31:00
同意 這部片沒啥爆點 整部片MVP就那部空拍機而已跟BVS一樣 前面搞一大堆 最後用很簡單的手法做處理女律師和空拍機兩張照片 直接偵破 無言
作者: huiru (百事可樂到蘇格登...)   2016-07-19 11:34:00
你可以看仔細點,發哥說,是司法干涉立法,他是議員,不只是個律師
作者: pooh9066 (pooh9066)   2016-07-19 11:35:00
一開始就查出來那有戲嗎?
作者: dda   2016-07-19 11:38:00
照片真的太哭了 文彬還嗆聲跟蹤的 結果被拍到這種照片
作者: pooh9066 (pooh9066)   2016-07-19 11:39:00
照你的邏輯,就重頭殺到尾就好,不用劇情
作者: gorogumi (gorogumi)   2016-07-19 11:46:00
長官哪有這麼容易說查就查,要找誰查?就算廉政署去查也是是有權限範圍的...
作者: Monchestnut (いばらの涙)   2016-07-19 11:47:00
一堆如果如果的 很厲害
作者: gorogumi (gorogumi)   2016-07-19 11:49:00
空拍機要從哪裡收尋到犯人也不是這麼容易.若沒前面的鋪陳,哪能引誘犯人去水庫口,更別提空拍機可以跟蹤他們到廢車廠了....
作者: zxcvb0412 (阿成)   2016-07-19 11:55:00
這集幾乎沒有鬥智的部分 李文彬背骨也很莫名其妙第一集大義滅親 這集直接變走狗 打自己臉
作者: huiru (百事可樂到蘇格登...)   2016-07-19 11:58:00
樓上你如果看細膩一點,這部戲是MB一路被逼魔化的過程啊…
作者: dda   2016-07-19 11:59:00
不見的是文彬魔化吧 搞不好是深入虎穴又想保兒子
作者: huiru (百事可樂到蘇格登...)   2016-07-19 11:59:00
他不是立刻背叛警隊的
作者: dda   2016-07-19 12:00:00
以作事方式 劉還比較像會魔化的警察
作者: huiru (百事可樂到蘇格登...)   2016-07-19 12:01:00
我覺得他最後看兒子咬著牙的模樣已經是反派了,大概第三集就是反派了
作者: ATM104 (嘴砲安天下)   2016-07-19 12:15:00
這片很難看-_-超級做作的一部片,台灣賣的好不意外台灣的市場對看起來很高深的片,一向都賣的很好
作者: newhsun (Hsun)   2016-07-19 12:57:00
就變成政治片 難看+1
作者: koby1996 (鮪魚哥)   2016-07-19 13:09:00
1.拜託仔細看劉念的那一段悼念文,根本就是整部片核心
作者: nero1211 (溺水的魚)   2016-07-19 13:10:00
第一集還有點權力鬥爭的意思 這集不過就是把官階全部拉高的一般港式警匪片 而這種題材早已經演過無數部了 如果把這部限縮成一個地方警局還合理點..
作者: koby1996 (鮪魚哥)   2016-07-19 13:13:00
2.高層可能是政界、商界、恐怖份子、地下組織最好很好猜結尾見仁見智,但周是議員連這都不知道還敢嘴
作者: DKnex (DK)   2016-07-19 13:47:00
回你看不懂的1只有鄺智立可以葬身浩園另一個天橋飛車死掉的錢嘉樂結果沒有葬禮 為什麼?錢嘉樂從頭都是跟郭富城的忠實頭馬結果送一個後面臨時挖過來跟李 sir多年的法律顧問?就因為表示他們查明錢嘉樂是真的內鬼5000萬真的是他搞出來的才回應到彭于晏車上誣衊郭富城這場戲這樣你有懂了嗎?
作者: jermino (勒勒勒勒勒勒勒勒)   2016-07-19 16:26:00
你看的太淺,我認為很值得去電影院
作者: claydt (rin)   2016-07-19 16:34:00
可是你還是進電影院啦~ QQ
作者: shinane (開心最重要~)   2016-07-19 18:28:00
每個人看的角度不一樣,我覺得很精采囉^^
作者: tokyo730714 (....................)   2016-07-19 19:47:00
這部真的好爛 連台詞都爛到讓我出戲……
作者: noknow801011   2016-07-19 20:06:00
覺得爛+1,不合理的地方太多,只有槍戰場面能看...
作者: ypzrgy1225 (§東照大権現 §)   2016-07-19 20:36:00
一堆人覺得這部難看,那怎不去看整場都是打打殺殺的爽片!把腦放在家,把你的人帶去就好了周是『資深』大律師兼獨立議員,他徒弟只是大律師
作者: jiny49 (麥子)   2016-07-19 21:36:00
這部片的壞人真好釣
作者: jkjkallen (勇氣快點來啦.我想拼一拼)   2016-07-19 23:27:00
作者: artyman (another arty)   2016-07-20 12:29:00
周的律師議員角色 是有參考香港真實人物的
作者: linclassmate (林同學)   2016-07-20 12:32:00
多看點要思考的電影吧
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2016-07-20 16:01:00
廢文一枚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com