其實就是簡單一句話"個人私德，與專業無關。"
可以是一個好演員，但是一個爛父親。
可以是一個毒蟲，但曲詞唱樣樣精通。
又或許劈腿，但文字創作功力很棒或煮東西很好吃。
反正我是相信，追求自己的專業直到發光發亮的人，沒有幾個是沒有問題的。因為，能夠
堅持到最後的那幾個人，本身就有一些偏執的成份在裡面了。
所以，我相信不會，不會因為個別演員的個人私德問題而真的影響整體票房，而且是不管
媒體炒不炒都一樣。
試問，在一個劇本、導演、演員、特效各個元素參雜的一個產品裡，為了任何一個環節而
全盤丟棄？可能嗎？
再講的明白一點，"假設"蟻人打老婆(不管現實還是漫畫裡)、艾美懷斯吸毒(真)、MJ被大
肆宣傳說猥褻小孩(假)。以上這幾點真的會全盤否認他們的作品嗎？
我是不知道你/妳啦，至少我是不會。
不引戰。我單純只覺得出事能出這麼大版面的，除了媒體的嗜血之外，應該就單純是背後
被人捅刀了吧！(攤手)

一般人對國外藝人要求沒那麼高,譬如艾美懷斯,台灣人對她吸不吸毒根本沒興趣,如果換成台灣藝人,就會變成公眾人物吸毒,對社會大眾做了不好的示範

就有些人愛用偽善道德去約束別人~藝人犯法自然有法律制裁

問一下,如果某影星大方表示自己有種族歧視,黃種人就是噁心之類,你也可以笑笑地客觀去看他專業的電影嗎?還是某影星表示同性戀是噁心是病最好xx,你覺得同性戀者抵制他ok嗎?還是為了專業客觀還是去看一下好了?這些更像私德吧,甚至發表這些言論根本還不犯法咧。

歐美影視圈有道德條款，可以降低風險梅伯就是因為同志與猶太人爭議全黑了！

所以你說道德完全不會影響專業或一般人對於其評價?我還真打一個大問號。

有些即使不說還是歧視啊，只是程度上有差異

不敢說的原因,就是怕影響形象,票房甚至到整個事業前途啊XD,結果你說沒事兒沒事兒的,我們觀眾很客觀的,只會看到你的專業,嗎?

如果一個藝人會因做好事→提升自身形象→增加票房魅力那反過來最後導致在票房上付出代價也是很合理的

理性上知道要分開看 但如果印象值差到看到那個人就會不舒服導致看到他就會出戲 那他再專業也沒辦法看了

個別演員爭議會不會影響票房 應該是片商會比觀眾更注意動作也更明確不然形象對於一個演藝人員來說不會那麼重要了 很直接就是關係到自己的飯碗

如果原先夠紅不太可能因為單一醜聞就倒，通常都有後續才會影響，歧視也分很多程度，那種敢公開發表通常是頗嚴重了吧

酗酒吸毒離婚劈腿那些我都不管，但偷天換日上軍艦這種一定此生拒看。

不同意。之前買新聞買這麼久，說媒體嗜血？

推小羊大

你搞錯了。演員私德不會影響作品「評價」

說到底看電影也是消費行為 如果一個企業老闆言行極度不當或違反道德 因此選擇不消費他的產品我不覺得有什麼不妥放在演員身上也是同理

Winehouse....

不是影響作品評價。是影響消費者購買決策。