以FOR KIDS的角度來看，我會給極好雷，
不知道是否是製作團隊刻意營造，
不論是冰雪奇緣或是動物方程式，
劇情跟搞笑都是比較小孩子取向，
在這方面我是給予很正面的評價的，
多數的卡通都會去迎合成人的口味，
而動物方城市將意表達的教育意涵用非常淺白的方式去表達，
跟以往包含許多隱含又不明顯的訊息，有所不同，
讓小孩子也可以明確的了解他想表達的意涵，
非常的淺顯易懂，
另一點是他的角色設定向來都非常的成功，
而動物的世界觀又遠優於冰雪奇緣，
是一個非常棒的小孩子向的電影，
如果我有小孩應該會買藍光收藏吧
但是站在我自己喜好的話，我個人是非常不喜歡，
我比較喜隱含的暗喻，需要細細品才會豁然開朗的巧思，
又或者是向x戰警不知道第幾集的場景，
媽媽還是爸爸對著要帶小孩子去學校的x戰警說:有辦法讓他恢復正常嗎?
其實意涵類型相似的x戰警跟動物，我是比較喜歡x戰警，
x戰警是以此為輔加上他的主要劇情，
動物方城市是以此為劇情主軸，而且近似裸露的表達，
當然沒有絕對的好與壞，純粹是我個人的喜好，
而以說故事方式來說，我看的時候覺得有點不耐，
不論是動物、寵物當家、食破天驚1.2，
我看的時候都有一點感到無聊與不耐，覺得劇情空洞，
我本來以為是我老了，不再適合看卡通，
本來有點感傷，直到看了海底總動員2，
我感受不到之前的無聊與不耐，我才知道原來不是我老了，
像是玩具總動員、海底總動員、無敵破壞王、腦筋急轉彎、怪獸電力公司等，
都是我喜歡的說故事方式，
而且這部片的結尾的梗有點太刻意又太好猜，
多少讓我受到影響
當然劇情不喜歡我也能接受無俚頭的搞笑，
但是這部片的搞笑梗多數都很好猜到，
所以對我來說也是笑點不佳，
我看電影已經是會去避免猜測的人了
站在評論的角度去分析我會給好雷，
但是站在個人的角度我並不喜歡所以給負雷
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-07-30 15:48:00淺顯的概念是"反歧視"，隱喻的概念是"政治鬥爭"啊
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-07-30 15:48:00這部本來就不是搞笑動畫 寓意簡單明確但是又要表現的這麼自然 只有動畫做的到這部大人小孩都很適合 記住 Try everything
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 15:50:00X戰警是指動畫版嗎? 還是真人電影?然後標題...城市兩個字真的很難打吼 很多人都會打錯
這部好看 但依個人喜好我就是覺得沒大家說的那麼神不知道為什麼 可能就是你說的太淺白吧
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-07-30 15:59:00真的好看~ 但也覺得過於直白，結尾好猜
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 16:00:00原Po可以去看一下釋出的原始劇本資訊 我想你會比較喜歡那個版本 光是項圈派對那段就讓人想掉淚 但是種族歧視和偏見這種血淋淋又世紀難解的議題做成這種風格真的很黑暗不適合全年齡的動畫
作者:
iuo (iuo)
2016-07-30 16:02:00第一句話打臉自己標題
作者:
thigefe (米麩)
2016-07-30 16:05:00這片頗偽善,從環保而言,創造這樣城市就是巨大災難
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 16:09:00另外看了不少影評給高分的原因是能把種族歧視這種電影圈政治正確到疲乏的議題用這種方式給小孩去熟悉理解 又不會很教條式或黑暗 畢竟偏見是從小開始萌芽的...也許是台灣對種族歧視衝突的共鳴沒有西方國家那麼多吧...之前的殺警案又把社會隔成兩邊 因為兩方都很害怕又不信任對方啊 茱蒂結尾的演講其實很有深度例如 當掠食者和獵物在抗議活動衝突時 有隻動物對獵豹說"滾回大草原"是在暗喻美國有段時期白人會對非裔說 "滾回非洲"
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2016-07-30 16:18:00海底才是給小孩看的
作者:
qui0914 (Q)
2016-07-30 16:25:00我覺得是一部你有多深就能有多少領悟的神片耶，大人小孩皆宜
作者: skana ( ) 2016-07-30 16:27:00
前陣子才連著看完腦筋急轉彎和動物方城市 反而比較愛方城市
作者:
chanffe (帕德瑪)
2016-07-30 16:27:00我反而不喜歡海2耶..這部不到神但還行的感覺
我看"玩具總動員"和'腦筋急轉彎"時也感到非常不耐
為什麼自己的觀點被反駁了 就急著質疑別人心態 不是想討論理解？ 你也不是個adult
作者:
srx3333 (振作正坐)
2016-07-30 16:40:00自以為是的人永遠是最恐怖的
作者:
fin64 ( 亞柏)
2016-07-30 16:43:00你再看一次自己寫的 想一下你到底在說什麼
作者:
Meacock (咪扣可)
2016-07-30 16:51:00x戰警跟動物方城市不一樣吧
作者:
Meacock (咪扣可)
2016-07-30 16:53:00一個是社會打壓自己本來的樣貌 另一個是社會強行歸類你的族群
作者: jcwgary (carlkarl) 2016-07-30 16:57:00
補血
作者:
bsb1530 (kao)
2016-07-30 17:16:00嗯
作者: Matthew0829 (Madthew) 2016-07-30 17:34:00
聖光懲戒
作者:
jodgg (JoDGG)
2016-07-30 17:43:00謝謝你
作者: chuangjoanne 2016-07-30 17:49:00
個人覺得 劇情滿老套的 都猜的到 不過不難看啊 很輕鬆的片
作者: FakeAxPie (FakeAxPie) 2016-07-30 18:00:00
是你很主觀的覺得動畫都要走喜劇路線像腦筋急轉彎 大英雄天團喜劇成分也沒有很多
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 18:00:00這部的重點不是偵辦的案件本身 而是兩個主角怎麼去處理對抗本身與外界的偏見和對對方的傷害 但是如果這些都沒辦法跟你有共鳴 就會關注在動物失蹤案件和陰謀上 覺得劇情很普通
作者:
AOA2 (AOA)
2016-07-30 18:02:00卡通片通常都演給小孩看的不是嗎......
作者:
tot9221 (江城子)
2016-07-30 18:02:00動物方城市有些意涵也很隱喻...
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:03:00如果不能讓不懂的人三句話理解量子力學 是那些做物理的都有問題嗎?
作者:
tot9221 (江城子)
2016-07-30 18:04:00隱喻的部分你沒看懂再來說明喻太淺白好猜...
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:05:00有些事情需要基礎知識跟體驗 同一部真愛旅程，我結了婚
作者:
remember (人老也有天使收)
2016-07-30 18:06:00的同事說那是恐怖片 XDDD
某樓要說什麼深層意義是政治鬥爭真的太多，首先那不見得是「深層」，再來政治鬥爭的部分簡單到有剩欸= =
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-30 18:52:00政治鬥爭??
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-07-30 19:06:00"有些地方有隱喻"哪部片不是這樣? 不要變得像m大說那樣
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-07-30 19:31:00
套用你的文字 你的觀點 "我個人是非常不喜歡"
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 19:34:00如果單純覺得太幼稚而給負雷我能理解可是你拿海底2來比...明明海底2更好猜更適合兒童吧?
作者: n0029480300 (NicK) 2016-07-30 19:46:00
你這篇在說什麼?
作者: icecool 2016-07-30 19:53:00
自己不喜歡，就嫉妒批評，嘖嘖
如果要大人小孩皆能從電影中做思考，太深得隱喻我覺得不適合
不覺得海底只是給小孩看的，我看動物也有點覺得梗鋪太明顯，背後的寓意感覺有點刻意，明顯到幾乎不用思考但這樣的隱喻對小孩又有點難懂
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2016-07-30 20:10:00啥??
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 20:24:00是指小孩子取向的部分
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-07-30 20:24:00看不懂就說不喜歡 (筆記
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-07-30 20:25:00要說的話海底2的暗喻比他更少吧如果你拿海底1去比較我倒是能理解
板主啥時才要把好負雷標準改成是否推薦給他人而不是我覺得好不好看
作者:
BBBBWWW (BW)
2016-07-30 20:34:00你能給這部片負評，大家當然也能給這篇文負評
講個笑話: 這塊牛排真是鮮美 軟的洽到好處 但是胡椒灑在表面而不是塞在牛排裡 所以我覺得這塊牛排不好吃 你們最好不要說我不懂吃牛排喔乾 勸你不要嗆我們姐姐喔 不過是少德坦一點男子氣概而已
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-07-30 21:34:00迪士尼的客群本來就是兒童 是從冰雪才意外開拓成人客群就像彩虹小馬一樣 迪士尼不可能每年都拍像破壞王那種片就像遊戲王動畫老是在子供向與大人向間打擺子就算新客群有利可圖 原本的客群還是要顧
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2016-07-30 22:33:00幫X1
作者: bill91305 (宇風) 2016-07-31 00:04:00
看不懂你給負雷的點
作者:
kof58 (hanashiro)
2016-07-31 00:25:00到底在供三小
會覺得這部很深奧整天說人看不懂的問題才大吧，早就是講到爛的話題，表達又只有點到為止，整天說深奧難懂又特別，不說我還以為現在小學生就在上ptt了
作者: dopsu (晴天) 2016-07-31 04:55:00
是不到失望，前面真的不錯，但看到兔子去找狐狸哭那裡之後就不太好看
作者:
xxpin (xxpin)
2016-07-31 06:24:00我也覺得還好 童子軍那段有驚艷而已
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-31 07:00:00如果做得深奧難懂才很難拿高分啊 用淺顯易懂的方式做種族歧視的議題 又不會像原劇本那樣太黑暗抑鬱，寓意是點狀散布的 而非以往那種某個片段讓你覺得想哭鼻酸來表達議題 其實就只是沒跟議題共鳴到而已 就像我沒跟玩具2,3共鳴覺得很普通 但是它的評價很高。導演說把主角換成茱蒂是因為她與觀眾有更多共鳴 很快能理解她的心境。另外我不覺得歧視議題在動畫裡是講到爛的 在真人電影才是疲乏狀態 太多把抑鬱加入電影來表達這種議題的作品
重點是整天有人在那邊神話說這片有多深奧難懂，不是自己電影看太少就是以八歲小孩的角度在看這部片啊一堆自以為講歧視=有深度，只是其他動畫講得自己看不懂吧，難得有部以小孩為出發點，連小孩都看的懂的電影，難得看懂才在高潮有深度
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-31 22:32:00痾...我只想表達不是只有議題很深奧才能被當作神作或最佳動畫...不過幹麻扣別人八歲小學生這種帽子啊...每個人的感觸不同啊，所以欣賞這部動畫的深度也不一樣
這部被狂推神片時，可沒有說要以小孩子角度出發所以看完只覺得 ???冰雪奇緣一出來也是很多人在分析什麼寓意，結果熱潮退了才知道...
原本以為只有英雄片才會有這種問題 原來動畫片也會有只要觀點不同就噓人的粉絲 還一大票…