作者:
arsl400 (dark hatter)
2016-08-03 16:23:52餓死抬頭
常在關注爛番茄影評的觀眾，應該都明白，爛番茄的許多影評有一些地雷
不管電影本身在好看，只要存在這些地雷，許多影評們便會毫不考慮
的把番茄給砸爛
這次自殺小隊又出包了
我大致整理一下爛番茄影評的地雷:因為有很多，歡迎大家補充
1.敘事混亂:ex剪接
2.角色太多鋪陳不足
3.娛樂性不足，爛番茄是少數會看娛樂性的影評，這次自殺小隊似乎沒什麼
人批評這點
以下開放補充
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 16:28:00不合老派的超人看看在起和mos的差異就知道了
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-03 16:30:00政治不正確
作者: HUNT007 2016-08-03 16:31:00
再起比MOS還高我真的無解 超人再起完全沒有娛樂性啊.....
作者: HUNT007 2016-08-03 16:32:00
感覺還有一點是稍微與自己預期的有落差就給負雷了
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-03 16:32:00是查克跟麥可貝吧？
作者: HUNT007 2016-08-03 16:34:00
超人再起還比守護者高 柴克真的是他們的地雷
娛樂性不足如果是地雷 boyhood就不會拿98%好評了
作者: lennychen 2016-08-03 16:54:00
第一點敘事混亂應該還可以擴充比如說邏輯不通，BVS就是兩方莫名打起來又莫名和解
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 16:55:00打起來合理阿 和解看人拉
BVS打的理由不錯(導演版更優) 對峙的過程太短和解的理話就太牽強.. 被批爆合理
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-08-03 17:10:00影評不管電影本身好不好看這結論怎麼得來的XD
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-03 17:11:00哪有莫名打起來又和解，懶人包已經很多了，不想解釋
BVS應該拆成二集 好好說故事 1.BvsS 2.B+SvsDoomsDay
作者: HUNT007 2016-08-03 17:18:00
應該先再一部超人續集 雷克斯當反派 之後再拍BVS
打起來理由不錯？？ 不就蝙蝠腦衝嘛 被塑造成有勇無謀 一廂情願 加上被害妄想症 跟史塔克一樣中二
作者: HUNT007 2016-08-03 17:19:00
不然BVS整部時間都被雷克斯占走 害兩人對決不到10分鐘...
作者:
snane (Clark克拉克)
2016-08-03 17:24:00爛蕃茄影評魔獸崛起就很莫名奇妙，和一般顧眾評分差很多
難到民視鄉土劇會因為出個懶人包解釋劇情為什麼這麼扯 就會變的合理又有邏輯?
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 17:26:00有勇無謀那搶氪石幹嘛...
有謀你為何不找超人談談? 你蝙蝠俠的十幾年的情報收集能力勒?
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 17:36:00明明整補都在追查俄羅斯人和氪石下落
結果還不是查不到結果 直接給超人有罪推定 仗著有高科技武器 隨意殺人
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 17:42:00結局 幹走氪石 幹掉俄羅斯人查不到三小
作者:
cam 2016-08-03 17:45:00無論加入什麼聯盟,我一定先拉提利昂當隊友......
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-03 17:45:00敘事剪接是任何一部電影的基本好嘛...
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2016-08-03 17:45:00武士之戰就受到爛蕃茄的喜愛
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-03 17:46:00我不知道全世界有哪個影評人不在意這點
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 17:47:00聽起來蝙的目的跟你想的有出入,他一直就是除掉超人為前提
作者:
pensees (happy ending)
2016-08-03 17:47:00而且爛番茄代表的是英美主流影評是綜合
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 17:49:00你到底要他查什麼談什麼??MOS發生的悲劇就已經是事實.後面只是重複再發生
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 17:56:00俄羅斯人被幹掉最好是安排的
作者:
hcl00 (人品)
2016-08-03 17:57:00武士之戰就西方認為的東洋元素 有忍者就高潮了 但東方人吐嘈不完
所以你認為發生mos的悲劇就足以讓蝙蝠俠決定殺超人？ 這哪招阿? 那超人認為你是個違法私刑者有錯嗎？那中間的國會爆炸 亂寫字捐款單 等是在幹嘛? 直接動手就好啦 而且 連阿福都勸蝙蝠俠 超人不是壞人當他在哪邊救苦就難是空氣？
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 18:05:00難道種子不就那時候種下,一個已經先入為主的人你要他客觀
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 18:06:00你沒氪石是要動個屁手阿想自殺也不是這樣阿就才剛發現足夠大的一塊而已
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 18:06:00他是私刑者沒錯他不是承認自己一直是罪犯?
作者: Zazabi (靜かに搖れる) 2016-08-03 18:06:00
DC想拍的黑暗啥的我是沒意見 可是黑暗更要講條理邏輯沒有條理邏輯就直接轉折 那只會讓腳色看起來是個神經病
mos跟bvs低就算了 守護者也低是三小 有人敢說這部難看嗎？
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 18:09:00導演版唯一可以被視為邏輯問題的只有瑪莎其他都是在拷貝非老派超人殺人阿編 電波lex(要我說比房地產lex好多了)守護者 300基老的問題 就只是導演是查克而已 好像不少人討厭慢動作看看那個誠實預告
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-08-03 18:23:00剛才逛了一下 神頓局特工爛番茄93評分真的看看就好了 自己去看最準
BvS 導演版的話 唯一有問題的就瑪沙 其他都滿清楚的解釋了。 瑪沙不是邏輯 ，比較像是知道他想幹麻，但是手法表現得不好。 BTW 我覺得神盾特工並不好看，所以那麼高分有點意外 但有一些人滿愛的
沒氦石不能動手不是廢話嗎? 哪你蝙蝠俠動機這麼早就種下怎麼不是他先去查氦石下落 先去找國會議員還輪的到Lex? 更別說 如果你們是因為順著導演安排犯蠢中計誤會彼此理念（阿蝠被誤解為私刑者，超人被誤解成要毀滅人類）而開戰 停戰的理由為何是媽媽
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-08-03 18:35:00所以才說分數看看就好 神盾局是很多人愛但93我以為是GOT
作者: HUNT007 2016-08-03 18:45:00
守護者院線版明明就很好了 又沒像BVS那樣需要導演版補救
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-08-03 18:46:00嗯，只想問原po當出現1和2的問題時，這電影還能怎麼個"好
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 18:47:00明明有在找 不然你以為阿編怎麼會知道2016有一顆夠大的
作者: HUNT007 2016-08-03 18:47:00
這分數最好很給面子啦 導演版劇情反而還有點拖
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-08-03 18:49:00看"法，要攻擊爛蕃茄的公平性也麻煩有點邏輯比較好或者煩請原po開示一下有哪部電影是這2個問題但仍然好看的?
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 18:57:00足夠量的氪石也才18個月後才出現,第一個樣本也是先在大都
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 18:59:00會的雷克斯手上.要蝙一開始就去搶樣本嗎?大小如茅的你都會想說去送死的.那手術刀大小的你會有信心嗎?超會打蝙也不是因為他是私刑者,相反他一開始是用說的(?)會出手是因為從MOS開始就塑造他是一個被打會想反擊的.記得那台串燒大貨車嗎?本來就是去找蝙幫他救出媽咪.蝙給承諾後那還不停手是要幹嘛.又不是兩邊非致死方休
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-03 19:31:00我就只說一樣 全世界沒有一個偵探是先去調查如何殺這個人而不是先調查他是否無辜 如果蝙蝠俠調查過超人本身 那根本沒瑪莎的問題 他會知道任何有關超人的一切 但他把所有精力花在氪石 根本愚蠢弄出這個蝙蝠俠 渣克還敢自稱粉絲？？？？
bBvS的蝙蝠不是偵探 是私刑者 殺人者 這點有提過 不能拿經典老爺形象來推論 他自己都說過了
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-03 19:49:00我不喜歡 這只是穿著蝙蝠俠衣服的私刑者 非常糟糕的角色
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-08-03 20:05:00一個我雖然是老爺 但是我不是老爺的概念
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 20:09:00那個這一次是因為大都會事件所以沒有無不無辜的問題只要再來一次都會很慘
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-03 20:13:00哈 然後因為瑪莎就一筆勾銷？ 認真？
所以 才說終極版 瑪沙會變成唯一不合理 或是表現不好的地方啊XD 這個版本的蝙 不是經典的蝙 而是說之後的電影會在講怎麼讓他變成大家映像中的蝙
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 20:18:00最好這阿編在之前知道他是克拉克瑪莎的問題和致命玩笑一樣都是他自己的問題 別人就算知道了也沒啥感覺只不過致命玩笑處理的比較好但本質都是腳色內在的問題而非議題的衝突
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-03 20:21:00我不懂你說啥
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 20:34:00嗯 就是致命玩笑最後的笑話一樣正常人是不會有共鳴的所以才會突兀出戲莫名奇妙
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2016-08-03 20:38:00看過BVS導演版，老實說反方真的只剩瑪莎梗可以嘴而已雖然瑪莎梗可以當作10年來超英片最爛的梗沒錯
作者:
cashko 2016-08-03 20:43:00不管是不是爛蕃茄，敘事混亂應該都是地雷
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2016-08-03 20:52:00
你的老實說有很重要嗎 哈哈
作者:
eva00ave (loxer)
2016-08-03 20:55:00是說bvs又不是用導演版來蕃茄的
作者:
cashko 2016-08-03 21:00:00本來這些網站就是以院線版為主啊，其他有導演版的作品也是
作者:
smik (xx)
2016-08-03 21:21:00BVS打的理由不錯？不是S老媽被綁架（對啦，你女友快淹死敲地板你都分的出來，老媽被綁都不知道）然後被光頭逼去跟B打，然後兩人老媽名字一樣來個大合解，然後B連找都不用找就知道他媽被綁在哪...這理由到底哪裡好！
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-08-03 21:39:00其實他媽是阿福找的
作者: x330549 (tinganho) 2016-08-03 21:55:00
BVS打的理由確實不錯
BvS打的理由可以啦 純粹是拍不好 和解理由就...
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-03 22:21:00就直說你覺得瑪莎梗不好但這點也是戰很大，有爭議就是了
守護者我兩版都看過啊，很ok啊，反而再起真的......
作者:
licajlh (lica)
2016-08-03 23:07:00看你這3點，簡單來說就是爛番茄上的影評智商很低。
守護者底子來說是好片 但理性來看 不太屬於大眾都愛的
爛番茄是集結各大影評意見的網站 根本無法歸類一個屬性 相較來說imdb還比較能看的出端倪
作者:
eyou (Eyou)
2016-08-04 00:18:00多比對幾部自己喜歡的影片在爛番茄的分數，就知道標準在哪
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2016-08-04 00:47:00爛番茄最大地雷就是 做作，突兀，裝B
作者: blooddaemon 2016-08-04 01:03:00
1確實有點亂，且缺乏說服力 2我倒覺得主次有分明啦3個人是有被娛樂到，所以不覺得是問題