警告：
1.看標題就知道我對電影是負評，但我必需先說，其實我對原著小說的評價是高的，
那個小說讓人不得不承認九把刀的才華，讓人痛惜的是電影改編的失敗。
2. 要說明就會有雷，不想被雷到的，就別往下看了！
（防雷）
如果要我用短短幾句話來解釋，為什麼我認為電影改編失敗，我會這樣說：
「原著的恐怖就是來自於其中存在著不可思議性，但又彷彿可能會發生的那種違和感，
但電影卻硬去解釋它！」
而且還用了一個小說中沒出現的梗來在電影中做解釋！這真的是借刀殺人還借錯刀
殺到自己哪！
身為精神科醫師，我不得不嚴正聲明，確實壓力和精神疾病之間有著相當的高相關，
但並不是所有的精神病都來自壓力。
兒童時期就有的幾種發展障礙大多數不是壓力的問題，幾個會直接造成現實感扭曲的
重大精神病也和壓力的關聯不大；比較有關聯的是憂鬱、焦慮、失眠…，
而這些和壓力相關的疾病，本身誘發的暴力反而還比常人還低。
是的，普通人會殺人的機率，還高過重鬱症的患者跑去殺人的機率
（但喝酒、用毒品後就不一樣，合併物質濫用會大幅提高暴力風險）。
為什麼我要強調這點？因為多數有重大精神病患的家庭、學校、外在環境，
多數身邊的人，什 ．麼．都．沒．做．好嗎？！
這些重大精神疾病的生理因素要遠大於其它，沒事一直宣揚心理因素
造成重大精神疾病的觀念，不但容易延誤治療，
還造成身邊家屬啞吧吃黃蓮的重大壓力！
至於電影中相關的胡扯就更不用說了，正常人說自己正常還被硬關在精神病院，
那是1970年代的美國故事了好嗎？
那個年代美國打老婆的棍子只要不比大姆指粗都還算合法哪！
現在是21世紀了！能用電腦比對嫌犯照片的社會，
怎麼會有那麼落伍的精神醫療？
更別說男性工作人員性侵男性病患了，拜託別那麼看不起男同性戀者ok？
他們在社會中已經倍受歧視了，哪裡還一群人在精神病院裡工作還一起性侵男性咧！
拿這種現實社會中不會發生的事當幕後的大魔王，
我建議幹嘛不寫電影裡那個女殺人狂，
是因為被作家男友找了漂亮女記者當小三才發瘋殺人，
這不更有可能在這個現實社會中發生嗎？@@
不好意思，如果舉例失當，那真是冒犯了。
不過再怎麼冒犯，也只是讓男作家的名聲都變差，未來把妹比較困難，
頂多這樣而己吧？
但反過來講，如果看了電影的人真的相信精神病房都這麼可怕，
髒、黑、幽暗…簡直可以和中世紀的地牢相比，
那只怕延誤到的是更多需要治療的病患不是嗎？
比較起來哪一種劇本情節帶來的負面影響更可怕些？！
要我說，這部電影如果有抓到原著吸引人的精髓，
別說不該硬去找一個不可能存在於現實的邪惡精神醫療來當做「大魔王」，
其實根本連找大魔王來解釋的這個動作都不該存在！
我看了影片，上頭掛九把刀是原著+編劇，
所以我才說九把刀真的是借錯刀來還自殺哪！
原著之好，是好在哪裡？我認為好在三個地方，
第一，它把「有一點黑暗的普通人」，硬是透過房東操縱，最終個個變成了可怕的罪犯。 就是因為每個人心中多少都有些黑暗，原著讓讀者一方面發現「原來生活中只要剛好出現一些倒楣的巧合，也許我就一念天堂、一念地獄的變成惡魔」，而更可怕的是，「搞不好這些“巧合”，背後還真有個大魔王在搞鬼…」。
第二，原著的房東一方面逐漸的變黑暗、一方面操弄著所有人的同時，
但彷彿都是房東傀儡的房客裡，就是有一個像白水一樣美麗的穎如，
即使是在房東的監視下，也還是對房東反過來散發出惡魔般的恐怖壓力。
你以為你只要監看所有人，你就不用怕了嗎？
不，真正的惡魔就算你無時無刻都盯著她，你還是拿她沒辦法。
拿這樣的存在，對應到每個人內心都自己心知肚明的黑暗，
不正是最讓人毛骨悚然的事嗎？
這個穎如的存在其實是不可解的。
原著本來就把「雙重人格」這樣的解釋在文章中自己先破梗了。
宅男大學生柏彥在原著中就相信自己是雙重人格，
原著也寫了雙重人格這種老梗早在希區考克的驚魂記中就用過，
連最後房東被警察偵訊，都很直白的說自己殺了人一定會認，
那個「穎如」真的存在，原著穎如和其它的房客也都有互動，
不像電影中硬是將穎如和其他房客切割開。
原著中穎如存在的這種「不可思議」之處，才是原著的另一種恐怖魅力，不是嗎？
這也牽涉到其中的另一個小插曲。
原著中因為宅男認為自己有雙重人格，所以才順理成章的相信「自己殺了人」，
結果宅男柏豪和教授郭力才會同時都認為自己殺了人，
原著本來有一段兩個人都開始崩潰、開始傾向認罪的橋段，
而這時房東衝了進去，求兩人什麼都別說，適時的提供兩人「湮滅證據」的心理動力。
很多人其實是有可能在犯錯時後悔的，兩個都自認殺了人、都快崩潰的同時，
房東邪惡的亂入、反向推了一把，錯誤的路就這樣繼續下去，
這其實是很好的設計。
這點原著也好多了。電影一樣有這一段，但因此相形突兀。
依電影的情節，宅男柏豪在那個時候頂多也只是覺得房間裡莫名多了一個屍體，
他哪裡有什麼崩潰的地方？手上握著刀就是自己殺的？
就算覺得自己被雞姦了，從電影裡看來恨的也該是教授郭力吧？
會相信自己不知不覺的殺了令狐嗎？
說穿了就是因為雙重人格的梗要拿來在後面用，
只好在前面就搞了另外一個不倫不類的瞬間移動
（是說…台灣四處都監視器，是要怎樣把人光溜溜的搬到機車上啦！
…就算發生在其他華語社會也都不太可能吧！）
原著第三個好的地方，是在最後警察也莫名的變邪惡，
這也是最後畫龍點睛的一筆。
誰都可能變壞，雙重人格嗎？也許！
邪靈出現嗎？難說！
有一種都市恐怖的傳染病嗎？誰知道！
穎如存不存在？說不定真的就存在！
所有正常人就真的有可能會不知不覺都變壞，
像穎如那樣被我們監視著的那個內心的惡魔，
就是會做出我們控制不住的可怕的事…。
不可思議，但好像就會這樣不知不覺的發生，
沒抓著這樣的恐怖感，還硬是強做解人的提出一種解釋，
這實在是改編電影的大敗筆，
更不用說還是用了污蔑精神醫療的方式來完成，真是浪費了一篇不錯的原著故事。