首先
我的理解
日本人—惡魔
巫師—惡魔的小弟
白衣女—類似神明
日本人和巫師是搭檔
目標可能是斂財跟做殺人蒐集之類
日本人和巫師是壞人這點無庸置疑
如果不是的話最後沒必要讓巫師回去拍照
首先
第一個高潮就是鍾久和基督教好友找日本人算帳
鍾久爆氣幹掉...那隻狗
這是一個鍾久的轉變
咬了餌就變強
第二
就是鬥法
這邊鬥法日本人確實損失力量
看起來是巫師的勝利
我的解讀：巫師大概是侵入女孩身體
日本人則是把屍體作成殭屍的過程
第三
鍾久帶流氓打鬼
中間遇到那隻喪屍有夠恐怖
但後來日本人應該是靈氣放光殭屍就掛了
後來還被追殺逃跑
還在山崖下面躲起來哭得跟小女孩一樣
然後應該是白衣女把它推下去
第四
也就是最後白衣女設局引鬼上門
說真的這裡有點問號
我的解讀：日本人雖然是惡魔但能力應該是有限
近戰能力打不贏一群流氓只好找喪屍
有的應該是復活能力
白衣女在跟他交手後明白了這點
知道惡魔會回到犯案地點
所以把鍾久家人當餌設局
想用法術一次解決
（白衣女身上有被害人衣服，可能都是為了抓到惡魔才拿走的）
把鍾久家人當犧牲品想抓住惡魔
題外話：
更有種大膽的想法
是惡魔跟耶穌一樣
死過以後復活才會讓惡魔之力爆發！！
而鍾久把他幹掉就是上鉤
結果是巫師贏了
他成功騙鍾久回去破壞陣法
雖然是不錯看
但似乎過譽了
前面節奏太緩慢
又故弄玄虛太過頭
也許有人覺得是故意的
但個人會認為是敗筆
收尾應該在兩小時附近就好
然後給個明確的答案
畢竟一部電影還需要大家各種說法腦補
很像考卷只丟了題目又不給解答
然後又要說自己出題很好...
我試著解釋「餌」
但似乎有沒那麼必要....其實這個寓意有點太刻意
有點硬要塞進去有暗示的感覺
導演讓人覺得：我有暗示喔～主軸在這喔～餌喔～
但似乎其實沒這個必要
有認真看自然會自己抓到暗示
認真想請教覺得好看的大家討論看看

這片我有點不懂，為什麼鐘久把日本人推下去後白衣女就不能幫了，日本人明明沒死

我去戲院看音效滿點節奏跟本就不會慢啊！

鐘久殺人(日本人)為惡，所以...法師說咬餌、白衣女抽手

我看到最完整解析:http://iosre.com/t/topic/4087

看完後思考了一下，看很多人的影評，覺得怎樣都不對如果日本人是好，那在大石頭上貌似侵犯韓國女人，還有秀珍筆記本上畫貌似被侵犯的圖案，代表什麼？如果無名女是好，那穿死人衣服，還有最後秀珍似乎有跟她碰面(掉髮夾,說秀珍剛回去)，又代表什麼意思？整個腳本不管哪種推論，都有其無法解釋的矛盾點存在為了要迷惑觀眾 故弄玄虛，設計了這些畫面，個人覺得太刻意與矛盾，只會讓人覺得腳本有問題(不夠完備)如果導演就是要藉此建構出他強調的:眼見不一定為憑(真假 善惡 正邪...)那其實也不用討論本片了，因為不會有什麼真正客觀的結果。一個畫面，總能有各自表述XDD想玩弄探討正邪 明暗 人性的模糊面，覺得朴贊郁的手法相較之下高明多了！ 我也贊成本片過譽

同意樓上，不管哪種說法都有矛盾，討論不出所以然

這部就是 蠻多想像空間的 感覺怎麼樣都不對勁 很毛

結局不是很明確給出巫師是壞人 把他的話全反過來想就好了

日本人侵犯婦女是男主角朋友講出的謠言，沒有證實日本人從一開始就刻意被黑化，有目睹整個殺人過程的白衣女反而被當成神明。