[普雷] 樓下的房客 個人劇情觀感解釋

作者: max6060789 (人性觀察家)   2016-08-13 05:32:32
記得當時高中先推甄上大學的時候
看了功夫之後就成了九刀小說愛好者
從功夫、冰箱、陰莖、語言等一大堆奇怪的小說
到把整個都市恐怖病系列看完
對於當時先推甄上大學的我,帶來不少的娛樂
九刀的小說 其實就是天馬行空
又比較白話式的,讓人進入比較貼近現實的幻想劇情
其實很多地方真的很難解釋
而樓下的房客
可以說是當時幾乎我唯一看的都市恐怖病系列的額外作品了
當時看完是很喜歡他描繪人性的地方
因為很多違背常理的行為,觀感等等都很清楚地描繪出來,
這在一般文學中確實不常見
其實小說上,是沒有結局的,完全開放式的
所以當時其實沒想太多,也沒有當作是一部懸疑小說來推理
看完就拋諸於腦後了
合理不合理,對於當時看完小說的我感覺都不重要
就是單純喜歡她描繪的各種人性
殺人 色情 同志 情慾 恐怖 噁心 亂倫等等一大堆
反正能寫的奇怪各種人性
九刀當時幾乎都在樓下的房客中
描繪的很白話也很直接甚至完整
但是在看完今天午夜場的 樓下房客之後,
我他媽深深無法釋懷
因為其實我不覺得這算是開放式結尾
其實導演是有想要給這發生的一切
一個完整合理解釋的結尾
而且我覺得是有大量改編成分的
但因為電影只看過一次(小說看了很多次的我)
還是很多不明不白的地方
以下個人腦補認知,超大雷注意
不寫一下我真的痛苦糾結
因為電影看完就是有一種
這到底是在演三小 的感覺
(我看完福音戰士最後一集就是這種感覺)
以下防雷
作者: justlovedada (Mini Leopard)   2016-08-13 05:48:00
推你寫的很完整
作者: monstermimic (錠)   2016-08-13 07:03:00
作者: dromor (零)   2016-08-13 07:20:00
推寫的完整,同場不能接受的人也有,大多是人性過於黑暗的部份,還有虐殺那部份
作者: judygif (五餅二魚)   2016-08-13 07:52:00
和我推的一樣,整部戲我覺得拍得很清楚描繪出人性,尤其是張老師的那部分。當你手中握有全部房客鑰匙時,你會怎麼做? 也就是當你不被(道德約束)別人發現的情況下,你會做什麼事? 他偷進張小姐的房屋,偷嗅她的內褲,最後更搞上了張小姐。房東還稱讚他,不僅只是偷窺,還搞上了張小姐。(鑿出了盡頭)題外話,看完這部片,個人感覺很不舒服,即是情慾部分,完全踩到我的痛點。所以看完至今仍在哀傷的情境
作者: CIIIO (郭+)   2016-08-13 08:50:00
推解釋,不然我都以為是樓上房東的奇幻漂流了。
作者: MurmurHsu (MurmurHsu)   2016-08-13 09:02:00
騷貨陳小姐其實是王小妹媽媽(提到爸爸晚回家,都是陳小姐在顧功課)
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-13 09:06:00
推解釋
作者: alonxalon (Alon)   2016-08-13 10:15:00
推完整 看完你說的才完整瞭解電影劇情
作者: chanffe (帕德瑪)   2016-08-13 10:45:00
九把刀的小說構想不錯只是用字直白了點,但改編的電影..蠻雷的...
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-13 10:52:00
就是太鬼扯 有鑰匙就突破道德人性臨界點?那是鑰匙又不是X教授之力XD 而且在有手機imac的年代還有人住那種房子不換鎖 發生事情通常第一個就懷疑房東進屋阿..哦 我忘了反正一切都是我的幻覺所以隨便他演 囧
作者: soooooooo   2016-08-13 11:20:00
推寫的完整
作者: tooeazy (一斬風月任蒼穹)   2016-08-13 11:42:00
推!
作者: paul51134 (~Yu~)   2016-08-13 13:22:00
寫得很完整
作者: wallowes (Qoo)   2016-08-13 13:48:00
看完小說就知道不可能照小說寫的去拍,把人性的黑暗寫的太直白,可能會引發真的有黑暗面的人。
作者: gan171819 (大老二)   2016-08-13 14:00:00
每次看到李康生都想到金馬獎 很想笑 XD
作者: ss115elite (whoareyou)   2016-08-13 14:33:00
都標限制級了,還不能接受真的很白爛
作者: ken10272 (入肉X搔包)   2016-08-13 14:41:00
你普雷的定義對我來說可以接受 所以我給好雷XD 畢竟國片仍然需要多點這種有質感一點的電影
作者: max6060789 (人性觀察家)   2016-08-13 14:46:00
其實大概知道導演要呈現的,就偏好雷了,畢竟音樂運鏡燈光氣氛都很用心
作者: amylovebat (amy)   2016-08-13 15:26:00
幹推這篇,我就是出來講三小,誰說要看這部的
作者: max6060789 (人性觀察家)   2016-08-13 15:39:00
樓上我該不會就是聽到你在講吧XDD
作者: chuchu512 (呼)   2016-08-13 15:51:00
這是在演三小...原po你太中肯了!
作者: bear10805 (支持hTC)   2016-08-13 16:25:00
推寫的完整,也推不建議帶長輩去看
作者: d90493 (加菲貓)   2016-08-13 16:25:00
照原著小說拍的話更黑暗阿 根本不能帶爸媽去看
作者: bear10805 (支持hTC)   2016-08-13 16:26:00
我看的時候沒幾分鐘就離開4對觀眾(都是3-40歲的)
作者: d90493 (加菲貓)   2016-08-13 16:27:00
改編大概是想說不要那麼黑暗吧 怕真的把人的黑暗面引發出
作者: iamtoni (糖廠的那場雨...)   2016-08-13 16:31:00
推你寫得超好~有看過原著再看電影都會覺得不滿意但以國片來說,真的拍的不錯了,如果照原著拍市場就更小了
作者: coykm (Yv)   2016-08-13 16:54:00
看的時候我旁邊就坐了個長輩…
作者: babuza (不要叫我八大)   2016-08-13 17:00:00
沒看過原著,原來後面莫名其妙的洗白房東是改編的…沒有徹底的黑是讓我有點失望的地方…後面翻轉讓人無言…
作者: pattyyen (lazybone)   2016-08-13 17:18:00
昨天二刷以後有不同的想法。會不會其實死的是真的房客,張家俊把自己的印象對真實房客做出虛擬投射,他主觀覺得在殺那些精神科醫生跟護士,但其實死的是這些倒楣的房客。(因為影片裡提到房客真實失蹤,卻沒有點出精神科醫生及護士是否真的死亡或失蹤。)監視器畫面,他親眼看到女兒是怎麼被虐殺的徹底絕望了只是心裡極度不希望女兒成為受害人,所以他把女兒跟黃四郎(加害人)形象連結。他迫害那些無辜的人,張家俊成了第二個黃四郎。"邪惡會傳染"看過原著小說,也看過電影。我喜歡事情有頭有尾,有因有果。比較接受電影結局(雖然中間仍有些不合理之處,精神病院那段/臥底,但大致能接受)另外我是自己一個人進電影院,因為太限制級了。
作者: starmoon0302   2016-08-13 18:10:00
推 無法接受的女生+1
作者: pattyyen (lazybone)   2016-08-13 18:50:00
還有我是可以接受的女生
作者: ilsr (-不能說的秘密-)   2016-08-13 18:53:00
好文,會有bug是因為他亂扯才能被當精神病
作者: bwcat (愛是不能夠期待什麼)   2016-08-13 18:59:00
作者: np8007 (Heartbreak Hotel)   2016-08-13 19:13:00
推 看你這篇我才更理解這部
作者: ha580401 (維尼^^)   2016-08-13 19:17:00
推 謝謝你高亮那邊的補充!
作者: tetsu0401 (餃子)   2016-08-13 19:30:00
推有看過小說 應該會比較可以進入狀況
作者: jason851230 (hsupoyi)   2016-08-13 19:38:00
推~
作者: urrightguy (小新)   2016-08-13 19:46:00
作者: rui824257 (ruei)   2016-08-13 21:15:00
作者: xiaoshar (煞煞)   2016-08-13 22:08:00
我是帶男友去看的女生 XD 推這篇
作者: yichuu (vianac)   2016-08-13 22:09:00
我是可以接受並且帶爸媽去看的女生XDDD
作者: LiyunLyu (寶寶心裡委屈)   2016-08-13 22:52:00
推 我跟我朋友女的兩個人再看都超不舒服Qq
作者: h89815 (韌草)   2016-08-13 23:00:00
推你一個
作者: ann811019   2016-08-13 23:41:00
今天看的這場好多長輩 也沒人離席XD
作者: kh2702 (kh)   2016-08-14 00:12:00
寫的完整 推
作者: nm9140322 (渝人)   2016-08-14 01:01:00
推!?完整雖然大致想法差不多但沒注意到房客設定細節!
作者: leo03160913 (新店地痞流氓)   2016-08-14 01:36:00
還不錯看
作者: spotspotme   2016-08-14 02:10:00
很推!!寫得很完整
作者: Tenner (默)   2016-08-14 10:52:00
寫得真好,解了我不少疑惑
作者: FK56 (幹56)   2016-08-14 12:12:00
哪有教授會這樣中英夾雜,老張那樣的設定看的時候有種無名火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com