※ 引述《vupmp6 (圈圈)》之銘言：
: http://news.mtime.com/2016/08/13/1558578.html
: 《自殺突擊隊》口碑不佳，許多DC粉已經受到了傷害。但“噩耗”接踵而來。日前，一名
: 自稱已離職的華納前員工（真實身份尚未確認）在觀看《自殺突擊隊》後，感覺自己受到
: 了深深的傷害，憤然給華納影業現任CEO凱文·辻原寫了一封公開信，聲色俱厲地將其數
: 落了一番，稱華納“爛片”不斷的主因就是他。還重磅爆料，雖然《神力女超人》預告片
: 看著不錯，但華納內部人士已斷定其是一部“爛片”。目前，華納影業官方對此尚未回應
: 。
: 作為一名華納前員工，這位公開信的作者表示自己對華納懷有很深厚的感情。他透露，
: 2014年凱文·辻原決定裁員10%時，他就在公司。裁員曾帶給他很大的恐慌，所幸他最後
: 留了下來。公開信中，他披露了一份當時凱文·辻原發給所有華納員工的郵件。在郵件中
: 凱文·辻原寫道，“在華納，我們和世界上最優秀的故事講述者們一起工作，我們的目標
: 永遠是為他們提供自由的創作環境和充足的資金支持，讓他們把想像中的圖景變為現實。
: ”這位華納前員工吐槽，凱文·辻原的話簡直是痴人說夢，正是因為他對這些所謂的“世
: 界上最優秀的故事講述者們”的縱容，才讓華納拍出一部又一部大爛片。
: 這位華納前員工感慨，就在2014年，華納精心挑選的投資項目《當我們混在一起》、《紐
: 澤西男孩》、《明日邊界》、《紳士密令》、《哈比人：五軍之戰》等最後都被證實是失
: 敗的作品。而談起華納近年票房失利的《潘恩：航向夢幻島》等片，這位華納前員工甚至
: 忍不住爆粗口，“怎麼會有人覺得這可能是個好項目？”
: 這位華納全員工透露，看過《超人：鋼鐵英雄》和《蝙蝠俠對超人：正義曙光》之後，他
: 都萌生過寫這封公開信的念頭。最終忍住的原因是對《自殺突擊隊》仍抱有希望，“這片
: 子沒理由會成為爛片”。
: 然而看過《自殺突擊隊》之後，這位華納前員工顯然是受到了深深的傷害。他在公開信中
: 聲嘶力竭地向凱文·辻原控訴，“都怪你，怪你的執行團隊，還有你那些對‘最優秀的故
: 事講述者’的不切實際的幻想。因為你一次再一次的錯誤決定，華納這艘載著上千名員工
: 的大船快沉了。”
: 這位華納前員工進一步吐槽華納對DC電影的策略，“扎克·施奈德搞砸了，他受到懲罰了
: 嗎？”“在一部名叫《蝙蝠俠對超人》的電影中，蝙蝠俠和超人只打了8分鐘，而戰鬥結
: 束的原因竟是他倆的媽媽有相同的名字！扎克·施奈德現在是所有DC電影的制片人。他仍
: 然擔任《正義聯盟》的導演。華納還會有更多的人因為他失業。”這位華納前員工忍不住
: 揶揄凱文·辻原，“華納電影的慘敗肯定沒影響到你的財政狀況。領導層搞砸了，底層員
: 工受苦。”
: 最後，這位華納前員工重磅爆料，“不要被《神力女超人》的預告片騙了，已經有華納
: 內部人士斷言，這將又是一部爛片。”“我愛這家公司，你卻在毀掉它。這跟電影拍給粉
: 絲看還是拍給影評人看無關，這些和毀童年無關，這關乎如何保住員工們的生計。”
: 看到有人黑自己還未上映的新片，《神力女超人》的導演派蒂·傑金斯坐不住了。日前，
: 她發推對這篇“華納前員工的公開信”進行反駁，“他們是認真的嗎？這完全是編造出來
: 的。任何人都可以說自己有什麼內部消息。不要相信那些到處大聲鼓噪的人，他們在試圖
: 誤導大家。”派蒂·傑金斯進一步安撫大家，“制作《神力女超人》的過程中沒有一個人
: 給它差評，很快時間就會證明那封信錯得有多麼離譜。”
: http://goo.gl/vIDE1F 公開信原文
: 解釋一下 中文新聞裡稱的「失敗作品」感覺太言重了
: 像是《明日邊界》《紳士密令》《哈比人》等原被看好票房能火爆的電影
: 最終卻都未達到期望值 是在票房上表現欠佳的電影
: 當然這位前員工也是有認為很爛的電影 提及的是《潘恩》
我覺得很多時候，
當你覺得新聞很怪或是覺得很莫名其妙的時候，
Go to the direct source!!!
把原文拿來讀，
看看原文跟中文的報導是否有極大差異。
很棒的是，原po有順便檢附原文了，
我也覺得很奇怪，為什麼明日邊界跟紳士密令會被這位員工稱為是"失敗作品"呢??
看了原文之後我終於理解了：記者不意外。
http://goo.gl/vIDE1F 公開信原文
我們看到上面這篇報導中，
眾人對於內容爭議與批評最大的一部份，
中文報導上寫的是：
這位華納前員工感慨，就在2014年，華納精心挑選的投資項目《當我們混在一起》、《紐
澤西男孩》、《明日邊界》、《紳士密令》、《哈比人：五軍之戰》等最後都被證實是失
敗的作品。而談起華納近年票房失利的《潘恩：航向夢幻島》等片，這位華納前員工甚至
忍不住爆粗口，“怎麼會有人覺得這可能是個好項目？”
所以我特地調了這篇原文之中，上述提到上述電影的部分來看，
發現整封信裡面，上述五部電影都只提過一次，
而且確實都是在同一個段落被提的，
很明顯這一段的原文就是上述中文報導的原始資料，
所以我把這段放上來給你看：
That year we pursued the storytelling vision of Adam Sandler's Blended and
Clint Eastwood's Jersey Boys. Failures. We pursued a potentially great summer
movie like Edge of Tomorrow and completely botched its release. Same with Man
From UNCLE. We dug in our heels and hoped The Hobbit Trilogy would somehow
stop being a mediocre case of diminishing returns. Talented, loyal people
packed their boxes and went home while your story tellers dropped the ball.
我來翻譯一下：
那一年(2014)，我們(指華納兄弟)為亞當山德勒的《當我們混在一起》跟克林伊斯威特
的《澤西男孩》那樣的故事講述者們想像中的遠景而努力，結果(這兩部電影)就是失敗
。我們追求明明有潛力成為非常棒的夏日電影，像是明日邊界，卻搞砸了它的推出，紳
士密令也是如此。我們不妥協地努力，並且希望哈比人三部曲也許不會成為另一部平庸
續集作品邊際效益遞減的例子。有才華又對公司忠誠的人被你裁撤炒魷魚，而你所謂的優
秀的故事講述者們又表現不佳。
從上面可以知道，這個寫信的人認為，
當我們混在一起跟澤西男孩是失敗的。
但是他認為明日邊界跟紳士密令是很好的作品，可以成為夏日賣座票房電影，
而華納搞砸了，讓它們叫好不叫座。
最後他隱晦地指出哈比人三部曲，是平庸續集賣優秀作品剩餘價值，
還越賣越糟的一個例子。
所以你認同這個上一段，他的看法嗎??
你覺得跟中文報導的看法一樣嗎??
我是覺得啦，大家至少都大學生了，
基本的reference跟研究方法其實是高等教育帶給我們最寶貴的資產，
當你有不懂或是覺得某些事情很奇怪，something doesn't add up的時候，
不妨去找original source來挖，
搞不好會另有所得喔，像這篇報導以及它背後的來源資料這個例子一樣。