我極少在特映或上映初期就去看國片，但這部蠻久以前翻過書，
當時就覺得情節蠻適合視覺化，所以早早就在期待了。
整體來說，就是「相對好評」。
去看之前有兩個心魔擋在前：它是國片+略記得原著劇情
以下就以這兩塊分享好評怎麼相對出來的。
先講國片這個點好了。
說是資源或文化等造成的原罪都好啦，總之常有幾種觀感：
1、藝術風格想表現得很強烈，但技術還不到位就看來很假，
像海角七號裡復古風海上回憶那段動畫，在我心裡是假到一個巔峰的地位
2、畫面寫實會有很濃厚的本土味，不是每一種電影都適用或需要的
3、演員表現不對味，人親土親的，變成好像演員跟觀眾彼此都不易拿捏距離，
台詞、表演方式等常讓人容易出戲
結果這三點，在這部電影裡，都還是稍微有感，
說完全沒有也太瞎了啦，不過一跟其他國片比較，
但發現這幾點表現確實大躍進，幾乎不造成觀影過程的困擾了。
以前看到這幾種狀況不禁要歪嘴、皺眉甚至翻個白眼，這次至少蠻順的看完。
像最前端從街景帶到那棟房的那段動畫，然後房子本身就是假的，
但是都已經抱著它是假的的心態等著它出糗，結果覺得OK耶！
然後，整體風格蠻一致的，房間擺設依角色設定作差異，
但有緊扣在同一棟樓的感覺。
除了穎如的一切都蠻刻意，還有曬衣陽台可看到海有點莫名其妙，
不過畢竟這兩場是在象徵特殊意境，所以大致來說，
可接受這部現實跟超寫實的程度跟表現手法，應該是不會讓人大力抨擊的部分。
至於演員，我本來以為任達華口音會成為出戲點，
但其實反而算加分吧，怪裡怪氣變成有種接近漢尼拔等級表演的味道，
其他的演員即使不是每個都叫得出名字也都算是熟面孔，
但不會有 啊這些熟人好尷尬喔在衝啥啦的感覺，
尤其情色跟虐殺的橋段，會沉浸跟著氣氛走。
接下來講劇情。
看完深深覺得，這部電影跟原著之爭，其實根本不用爭，
書有書的想像空間，電影有電影的觀點跟剪裁，我是覺得各有擅場。
加上這部腥羶色程度，多少要為了台灣民情能接受的尺度去改吧，
所以喜不喜歡沒必要跟原著比較了，而是直接針對電影的安排，
當成一個雷同但全新的故事來看會比較客觀，不然都馬舊愛最美啊。
所以這個故事就是
一個心理有病的房東被警察偵訊時講了一個很驚悚的離奇故事
→講完故事被警察查到大翻盤
→原來房東是被自己的遭遇用精彩的幻想包裝，
把惡行合理地嫁禍到每個房客身上，
其實這些房客只是督到肖欸下落不明的衰人們。
大致就是個不用怎麼腦補的簡單架構，但重點在過程演繹！
基於劇情安排順，轉一下也還算合理，
加上尺度跟幽默感拿捏都適中，才又給了劇情上的「相對好評」。
或許蠻多人期待更多挑戰道德底線的安排，但我覺得好險沒有！
好比日本的<渴望>，暴力美學跟色情過度，滿到無法品味它，
劇情的美學的演員表現啥的，通通被淹沒了啊，
當初預想樓下的房客最壞就走成這路線，再說一次好險沒有！
大體來看，這部瑕不掩瑜，也很難得讓我沒有後悔走進電影院。
講完了，草草總結，樓下是國片類型的突破，這點跟幾個朋友觀感蠻一致，
至於要不要跟原著綁在一起去解讀，見仁見智，
可以確定的是電影跟小說不需要混作一談。