●前言：
我是以目前國片標準來看這部電影的，所以我給好雷，我認為是能夠進場支持的。
我沒看過小說，所以我當成一部新電影來看，如果有小說迷想鞭的話，也沒關係，大力一
點。
板上的好雷、負雷、討論文大部分看過，好雷的劇情分析文還被刃大分享，在這邊我就不
多描述，以下可能就當成一個心得講講重點；而缺點也會提到，不過就像我說的，我是拿
國片標準去看，所以可能沒那麼嚴苛。
=====================================可能有雷?=============================
●缺點：
‧腦補：
樓下的房客我會覺得好看是因為，我是一個很會腦補的觀眾，但是! 就是這個腦補，惹惱
了很多人。既然打著小說改編，應該要保留小說最基本的精神，看了那麼多文之後揣測出
，小說想表達的是人性的黑暗，電影卻給了看似合理的解釋，而這合理就是要你去腦補中
間劇情，即便結局完全推翻，也必須要用腦補去說服自己，所以許多人就想問，那這中間
劇情到底拍來幹嘛的?
‧李康生：
這部分不用我多說了，在他的表情及肢體語言上，我能感受到他內心的煎熬，但只要一講
話我就覺得怪怪的，反而情緒都不見了，滿出戲的。
‧虎頭蛇尾：
其實結局我沒有不喜歡，就是弱化板隔離島，但是感覺就是草草了事，以員警的口述方式
呈現，讓人不經覺得完全沒有力道，導演大膽了整部戲，卻在最後含蓄了?
●優點：
‧燈光音樂美術方面：
整部戲的燈光、運鏡、房屋設計、音樂方面，都讓我驚艷。你說BVS院線版看不懂再演甚
麼，但有些場景與音樂真的無可挑替，樓下的房客也是，就單單在藝術這方面，我認為不
論是畫面該表達的光怪陸離，還是音樂帶起的磅礡，都讓我能跟著劇情走不出戲。我不是
說樓下的房客大於等於BVS，我想說的是，就在電影藝術方面，其實台灣也能做得很好。
‧任達華：
這個其實沒啥好說的，那個超狂超變態的任達華回來了，即便有口音我完全不在乎阿，看
他演真的很爽。
‧腦補後的劇情：
一、蛛絲馬跡：
其實中間有許多情節都跟結尾有相關聯，例如：老張講話穿插英文、伯彥想練瞬間移動
、郭力講話有氣無力，都能夠跟現實身分做連結，裡面也提到家暴，會不會其實陳小姐才
是真的會家暴?(女兒躲開他，那李先生可能住在新北?(大誤。
有人說，幻想劇情中有些東西根本不和邏輯，像是穎如約炮，那男的就直接喝飲料了?
瞬間移動被身體都沒受傷瘀青? 其實我覺得正因為是幻想，幻想的東西怎麼會有細節呢?
只不過是房東要合理化自己的幻想，所創造出來的劇情，過程不重要，能說服自己就好，
其實看到這些就不難聯想到房東根本在幻想吧? 更何況大家吃飯時，穎如可是站在旁邊沒
人理，這些種種以幻想作為結尾，我認為可行。
二、偷窺慾：
我認為這也是此電影的一大話題，也是我最喜歡的一部份，各位認為誰才是偷窺狂? 老
張? 房東? 都對也都錯，我認為在座的各位，才是真正的偷窺狂，大家在看的時候是不是
很享受米分系工女乃豆頁? 是不是很享受虐待過程? 明明知道很虐心，這樣不對，但是不
是期待導演給你更多? 老張在享受4DX的時候你不也看得很爽嗎? 還是你覺得奶不夠大(誤
，這跟偷窺的感覺一樣啊，刺激阿興奮阿，還要我還要，在你血脈噴張時，結果導演給你
一巴掌，跟你說別自己亂想，這些都是假的，你眼睛業障重，所以你生氣了。
為甚麼生氣? 因為跟你預先設定的劇情不一樣啊，你看到對面窗簾剪影像是在口交，結
果窗簾拉開發現只是錯位，一個就站著，一個在後面吃冰棒，你會不會罵幹，我們心中都
有一個預設立場，都有一個想要看到的發展，而導演，會不會就是想告訴你，我們都是偷
窺狂?
●結尾：
以上就只是小弟我個人的看法，非常不專業，可能有些細節還錯誤，也請大家多多指教，
各位版大的文我大部分有看過，應該不會太雷同，如果覺得被抄襲或冒犯，請跟我說，真
的不好意思。
也感謝大家看完，又臭又長沒啥重點，排版有點亂，抱歉。
謝謝大家