※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了，
: 看看什麼才是真正的思想審查吧!!
: 超扯的，不是故意兩片選一片，不選魔法阿嬤，
: 也不是沒有參賽提名作品，
: 而是明明兩片都被提名放在那裏，
: 竟然還可以搞到從缺的，
: 金馬獎根本是個笑話。。
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ]
: 作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽
: 時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016
: 以下是來自PCDVD數位科技的貼文。
:
作者:
jiern (jiern)
2016-08-28 22:34:00能道歉我也贊成 但The Shawshank Redemption沒得奧斯卡任一獎項 最應該那一年的影藝學院全體會員出來道歉
不過刺激1995當年票房慘輸阿甘正傳 奧斯卡槓龜其實
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-28 22:38:00秘書長已被侯導改為"執行長"，而且一直都是聞天祥~~
也早在意料之中 刺激1995當年票房甚至輸黑色追緝令
刺激1995不是好類比，一來阿甘正傳確實非常出色二來獎項並沒有從缺
作者:
jiern (jiern)
2016-08-28 22:41:00票房多少跟得不得獎是二條平行線 沒有任何交集因素更何況The Shawshank Redemption入圍很多項 竟皆未得獎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-28 22:43:00票房跟奧斯卡，不能說沒有任何交集~~
我想最主要的差異在於從缺的意義，刺激1995就是在各種項目的競爭中都輸給競爭對手了，可魔法阿罵不是
作者:
jiern (jiern)
2016-08-28 22:45:00奧斯卡得獎跟票房多少有什麼交集？願聞其詳以The Shawshank Redemption為例 評審制就是主觀意識為主不管那一國都一樣 主觀=非客觀 不能用旁人角度來看待評審若一切要追求客觀 不如取消評審制 改設立標準採電腦評分
就跟斷背山得不到最佳影片一樣，不論哪國都有保守王清華十年前爆出挪用金馬公款爭議其中是否有任何的正面意義
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-28 23:02:00奧斯卡是會員投票制，不是評審團制~~
作者:
jiern (jiern)
2016-08-28 23:20:005千多名會員不算是評審 那是什麼？
評審團制是要都看完片 然後討論結果的會員制是你是會員就能投 沒看兩部也沒人知道
作者: ilanvincent (vincent) 2016-08-28 23:31:00
根本是以從缺為前提，還說出這是"卡通"只給小朋友看所以做成卡通一定要有守舊派的正面效果?
作者: opsddb (opsddb) 2016-08-28 23:40:00
阿甘不會輸刺激1995，同年的黑色追緝令更是這20年來最具影響力的電影之一
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-28 23:41:00刺激1995長得太安全，在當年根本船過水無痕~~
作者: opsddb (opsddb) 2016-08-28 23:48:00
刺激1995的北美票房才2000多萬，黑色追緝令破億，阿甘更是3億多，擁有6000多名會員的奧斯卡是很主流的，90年代以來最佳影片得主的票房幾乎都有破億
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:00:00奧斯卡何時加入票房為得獎考量之一？金馬獎評審也只有投票 沒有合議制 電影獎項一向只有票選沒有合議
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:06:00當然沒明列...但票房好的能見度比較高。會員有看的機會大金馬是有討論，再投票。而且後來都規定必須在放映間看完
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:07:00金馬獎評審團有開會討論，最後再投票~~
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:08:00明明就沒 要硬講有 我也沒辦法 有的最佳影片票房比同入圍影片還差很多 是什麼回事
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:10:00爭執這種常識性的問題很浪費時間 有優勢不代表你必勝好嗎
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:10:00金馬獎評審開會是在討論最終該投給誰嗎？
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:11:00以前金馬還有公布會議紀錄 可以去找找看 你應該比較信吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:11:00會啊~~李安當年還說他幫"郊遊"拉票~~
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:11:00常識？你講的就是常識 別人講的不同就是爭執？？
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:12:00現在沒有公布詳細 但依舊過程錄影+有律師在場
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:12:00所以開會是在討論最終該投給誰？是或不是 簡單的問題還需看什麼會議記錄
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:13:00票房好的有優勢這種不叫常識? 那叫? 知識? 你要討論奧斯卡連這個都不知道 還一直跳針幹嘛
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:15:00開會是在討論最終該投給誰？是或不是 這問題有這麼難以回
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:16:00開會就是在討論每個評審的投票傾向，不然是打嘴炮嗎??
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:17:00金馬獎最後的投票只是確認每個評審的決定，這理解很難?
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:17:00會議當然是討論誰得獎阿 不然你認為是聊什麼??
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:17:00所以開會是在討論最終該投給誰 而不是用票數來決定 是嗎？
評審團制的評審也沒有當真看完整部片 之前就聽某些評審
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:18:00又來了~~
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-08-29 00:18:00又來了 這就是你們硬要捧1995上神台的後果XD
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:20:00原來之前金馬評審說是由評審投票決定得獎作品是騙人的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-08-29 00:20:00說到道歉就想到對岸 忽然不是很想他道歉了XD遠離金馬就好XD
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:21:00會議討論的是得獎歸屬，然後最後會有表決。這麼簡單的邏
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:22:00金馬獎評審團的投票就是防止評審盧洨洨，討論沒結果~~
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:22:00輯 一直在盧什麼? 玩文字遊戲?
作者:
jiern (jiern)
2016-08-29 00:24:00明明就是投票制一人一票來決定 硬要講成是合議討論出來投票制若是人數看多少 那我家里長也不是投票選出
到底誰在硬掰? 照你這樣說連三大都投票制喔? 完全無視前面的會議討論
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:30:00以天浴那屆來說，劉若英跟李小璐同票數，後來有評審提
作者: opsddb (opsddb) 2016-08-29 00:30:00
討論過程中被其他評審說服某獎該投給誰而跑票是很正常的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:31:00議，讓天浴創造大滿貫的(黑)歷史紀錄，於是評審團就決定把影后頒給李小璐，再給劉若英一個安慰獎~~
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-08-29 00:31:00天浴 科科~為什麼不是李安慰獎 劉女主角 反正李有獎也是滿貫
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:33:00劉若英真的衰爆....天浴的滿貫超黑 對手可是侯導海上花阿
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:33:00所以說~~把影后還給劉若英啦!!!
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2016-08-29 00:33:00
天浴不就是跟魔法阿嬤同屆的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-08-29 00:33:00以前不要分獎早就可以有滿貫
作者: PumaFoxTz 2016-08-29 00:36:00
噓評審
作者: opsddb (opsddb) 2016-08-29 00:36:00
那一屆還有蔡明亮的《洞》退出金馬獎，是蔡導首次和金馬離婚～
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:37:00洛桑群培影帝也拿得超莫名....那屆黃秋生野獸刑警很猛
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:37:00後來51屆陳沖當主席，評審團一開頭就討論要不要分獎~XD
作者: PumaFoxTz 2016-08-29 00:38:00
公開道歉
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-08-29 00:38:00所以要擴大檢討那一整屆嗎?XDD
作者: PumaFoxTz 2016-08-29 00:40:00
評審公開道歉
作者:
orzisme (EM)
2016-08-29 00:40:00這一屆黑點真的超多........
作者: PumaFoxTz 2016-08-29 00:42:00
噓評審
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 00:46:00花樣年華那屆，還有評審為了張曼玉的旗袍而吵起來的~XD
作者:
s900037 (4C)
2016-08-29 00:46:00噓評審 有夠噁心
你可以生氣 但過去各國影展保你氣不完 否則傑克為什麼要在李安面前酸crash這個影展日後有沒有隨著時代進步 恐怕更有意義
不是氣不氣的問題 而是那裏面還有一堆老不死在搗亂啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 02:17:00現在金馬獎的評審已經年輕化，老不死的只能當主席!!??
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2016-08-29 02:46:00噓評審 惡劣
魔法阿嬤 → 迷信，怪力亂神大法師，魔鬼末日 → 基督教天主教驅魔就是潮!!!!!!倩女幽魂 → 妖魔鬼怪，教壞小孩哈利波特 → 哇!!西方魔法世界耶，濕了~~~~~
我是真的真的不懂刺激1995獎項抱零為什麼影藝學院需要出來道歉...他有哪一個獎項是像魔法阿嬤這樣被神奇的理由搓掉的？
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-08-29 10:05:00人家哈利波特拍了幾集？哈哈魔法哈哈
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-29 15:19:00金馬獎不給魔法阿嬤就算了，還有其他入圍者，也被從缺~
天浴那屆真的很...至少並列女主角獎吧，金馬五十歷屆影帝后表揚時，劉若英在台下，阮經天在台上，什麼畫面，喔不對，阮先走了劉真的就差這座被黑掉的金馬，她也不可能再得了而且很扯的是，他們在這樣商議時，感覺還是沾沾自喜的，一點都不覺得羞愧或不妥，締造紀錄咧很想罵髒話，"大局為重,相忍為國"思維的餘毒，普遍存在過去和現在的各個範疇不過個人覺得王小隸衰爆，她金鐘獎波麗士大人入圍超多也全槓，那時好像也有微詞魔法阿嬤不見得多完美，但在沒什麼動畫片參賽下，這樣的水準離從缺還是很遠!!!根本在侮辱人入圍最後從缺的評審都該出來道歉，那何必入圍？不同階段評審不同那是你們的事
作者: gy3310 2016-08-29 22:13:00
黨國賤畜就是礙臺灣
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 12:52:00黨國賤畜就是 礙臺灣