※ 引述《heartsilent (心靜自然涼)》之銘言：
: 看到上面那篇屍速列車給負雷
: 人家有鉅細靡遺的說出不喜歡和不合理的點
: 但不知道是不是推文比預料中多的關係
: 開始一堆人瘋狂無意義的噓文
: 連續十多個
: 例如 嗯嗯、喔喔、上帝視角、不爽不要看、不然你去拍、有感動 然後呢
: 幹 你說這沒工讀生 我才不信
: 原本對這部觀點還不錯
: 你噓的點如果是不同觀點倒沒差
: 但那種一長串無意義的噓文、真的令人很反感!!!!
: 只要人家給負雷且推文很多時 就恨不得把他噓到xx
: 藉以證明這部電影真的很好看
: 這版的文化也太噁心了吧
: 聰明人快離開這版吧 人多果然___特多
這其實部分是人性啦，
人性就是比較喜歡聽好話，喜歡風向正面的評價，
不管自己喜不喜歡有沒有關係，
要不然我們怎麼會有千古名言"千穿萬穿，馬屁不穿"呢??
我們回顧一下某個心理模型：
假使有一樣事物，它的優點缺點客觀存在，
你讓Ａ說所有這個事物客觀存在的優點，
然後讓Ｂ描述所有這個事物客觀存在的缺點，
最後讓其他實驗者評斷Ａ和Ｂ對該事物的評價誰比較準確，
其實兩者客觀來講一樣準確，
但是大部分實驗者會認為Ａ比Ｂ來得公平準確。
這還只是客觀可觀察與可計量之下得到的結果，
評論內容涉及主觀（例如該事物的美觀），變數又更大了。
幾乎很少人是給予（即使跟自己毫無關係）負面言論，
高於正面言論評價跟喜好的，
即使（極端上來說）該負面言論為真，該正面言論為假，
他們依然會喜愛這個假的正面言論多於真的負面言論。
這就是為什麼厚黑學的大師李宗吾常常鼓勵我們多說好話了，
不是因為我們多說好話能修心養性，成為更好的人，
而是好話還真的有大把人買單，
你要厚你要黑，就要先從說好話開始。
同樣道理，
為什麼＂主觀＂來說，很多人說他們噓的不是負雷文，
而是沒有內容的負雷文，討噓的負雷文，
或是擺明來亂的負雷文呢？？
為什麼不同意負雷文而噓文的數量，
遠多過不同意好雷文而噓文的數量呢??
為什麼不同意負雷文而噓文可以理直氣壯，，
而因為同樣理由，不同意好雷文而噓文，
就會被解讀成無腦酸酸無腦黑黑崩潰呢??
這是否代表該負雷文本身真的沒內容、討噓、或是來亂呢？？？
而好雷文就是有內容，認真，不來亂呢？？？
當然我不否認，確實有些負雷文很明顯，
你可以感覺得到是沒內容，討噓或是來亂不認真，
但是這當中其實有個陷阱。
當一個人評斷某篇文章是否沒內容或是不認真時，
也是建立在自己的主觀認知跟判斷上，
而這個主觀判斷一定發生他看到一篇文章標題分類在於"負雷"或是"好雷"之後。
換句話說，他在看到負雷這兩個字之後，
依心理學的角度，
他已經在眼前戴上一副有色眼鏡，這副眼鏡叫做"這篇文章屬於負面言論為主"，
所以依照一般人的"負面言論比正面言論討厭"的原則，
這個一般人會傾向把這篇他認定為負面言論的文章，
以更嚴苛或更不利的判斷來評價。
如果有一篇同樣認真或同樣不認真，
同樣有素質或同樣沒素質的文章，
只因為標題打上"好雷"，
腦內前置作業就是"這篇文章屬於正面言論為主"，
所以它的內容即使跟另一篇負雷文同樣等級同樣素質，
它還是比較容易被閱讀的人接受。
類似的應用很多，
例如正面教育法，
當你要教一個人，你叫他不要做什麼做什麼，
效果會低於不斷讚美他這個做得好那個做得對，
因為人腦就是接受到挫折失敗跟負面就會否定，
接受到鼓勵成功跟正向就會肯定，
我們的程式就是這樣被編寫的，至少大部分人是如此。
這世界上詐騙集團跟邪教才會這麼成功，
不是因為他們壞，他們邪惡，
而是他們知道人們想要什麼，以及想聽什麼。
人心就是這麼有趣。