作者:
profound (深惡魔天使藍)
2016-09-08 00:48:58剛看完這部電影, 強忍住不舒服的情緒, 只想傳達討厭這部片的心情
很後悔看了這部片, 這是我個人最討厭的電影類型, 比單純的爛片還討厭
先講, 站在技術面的角度來說, 哭聲這部電影很棒, 很厲害
1. 特效很強, 各種生動到不舒服
2. 演員很會演, 劇情很緊湊
3. 分鏡跟表演都很厲害, 情緒的掌握也很好
4. 噁心的地方真的他X的很噁, 恐怖的地方也有....
對
站在純演出的立場上
不管是技術特效跟演員表演還是情境塑造的角度上這部電影很棒
真的很厲害, 台灣應該還很難拍的出純技術上這種程度水準的電影(化妝特效等等)
但是
這部電影是我最討厭的類型
很討厭這種為了恐怖而恐怖的電影
就為了賣弄噁心跟恐懼
所以
最後到底導演想表達的是什麼?
說真的我不知道
所以噁心跟恐怖的情緒沒有出口, 馬的到底是這故事是想講什麼?
作者:
hey1992 (Bay)
2016-09-08 00:51:00竟然拿樓下的房客跟哭聲比...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-09-08 00:52:00所以解釋成精神不正常殺人你可以接受, 惡魔殺人就不行?
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-09-08 00:52:00思想很爛，呵呵
作者:
hey1992 (Bay)
2016-09-08 00:53:00故事最後非常引人入勝，核心思想也非常清楚我看完樓下的房客才覺得令人無法接受...
作者:
yuechen (大谷結衣)
2016-09-08 00:53:00純推樓下 哭聲還沒看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-09-08 00:54:00那你可以取"大家都吃了毒菇一切都是幻覺"這個解釋啊XD
作者:
ndbs (包)
2016-09-08 00:55:00我看完也很不爽，但看完解釋跟影評後有釋然但釋然歸釋然，在我個人評價裡它是被丟到最下級的韓片區依然
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-09-08 01:09:00呃....劇情明明就有這樣演喔哭聲裡頭官方對於整個事件的解釋就是吃了毒菇
作者:
Novaop (A.k.A Sam)
2016-09-08 01:10:00我的天阿 你這賞析能力我看你連一部純文學都無法理解有些隱喻可以有點想像力吧 不是所有片都是爽片
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-09-08 01:17:00你願意相信他就是啊XD 毒菇可以解釋所有劇情包括最後的惡魔都可以是祭童吃了毒菇的幻覺啊XD
作者:
wengho (wengho)
2016-09-08 01:22:00表示你電影看太少了
作者:
Novaop (A.k.A Sam)
2016-09-08 01:22:00不過你就是什麼都沒看懂才會上來發文 對你而言是不是爽
屌到各個段落可以有n種解讀 然後看不懂說你膚淺不懂此片
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2016-09-08 01:22:00應該是像詛咒這部片吧 賣弄懸疑恐怖氣氛的恐怖片
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2016-09-08 01:24:00這是神片啊！每個影評看法都不同，似乎也都說得通
作者:
Novaop (A.k.A Sam)
2016-09-08 01:26:00作者已死。 任何作品本來就不該有標準解釋
作者:
wengho (wengho)
2016-09-08 01:26:00恐怖片大多不就一貫套用公式居多劇情 包含連樓下房客也是這跳脫很多既有模式 讓人摸不著頭緒 最後高潮與對話才叫真正令人恐怖啊！我在戲院都看到起雞皮疙瘩了回頭尋找各大文章找線索 再拼湊自己的故事 佩服導演的用心 這種高規格恐怖片 現今沒幾個大師做的到
推薦你另一部很神的大爛片 大劊人心(大快人心)我最喜歡這種會讓觀眾崩潰的片了
作者:
hey1992 (Bay)
2016-09-08 01:52:00原來不告訴你為什麼有鬼 鬼為什麼害人 不把所有事情都解釋的清、清、楚、楚的就叫做爛片
作者:
yacj (兒兔花)
2016-09-08 01:52:00嗯……一開頭就說了“釣魚”……誰上鉤就是誰，完全無差別
作者:
hey1992 (Bay)
2016-09-08 02:03:00「但是, 啊理由咧？
我們已經看習慣某些價值觀的電影 但現實社會很多事本來就
作者:
hey1992 (Bay)
2016-09-08 02:04:00鬼片好歹也會告訴你為什麼變鬼, 為什麼鬼這麼壞, 為什麼
沒有理由的 沒有固定公式不代表它不好 也許就是不適合你
其實我剛看完也有種wtf的感覺但內心很衝擊 後來也看了很多腦補/專訪的文章 導演的手法的確有點故弄玄虛 但能讓大家有討論空間的片也代表它某程度影響到觀影者
作者:
jay991122 (只是個盆栽內仙人掌)
2016-09-08 02:14:00其實我跟你想一樣但不敢發聲XD
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2016-09-08 02:20:00為懸疑而懸疑才是我覺得這部片不好的點，各種說不通
作者: pat5212 (Patrick) 2016-09-08 02:36:00
原po預設立場電影要給觀眾直白的交代理由是有問題的我覺得哭聲比較著重在描述人面對未知恐懼當下的焦慮而非站在一個全知的角度去批判各個神怪角色孰善熟惡
作者:
coox (小褲)
2016-09-08 02:50:00本來就是爛片，不過看完當下我就知道會有人吹捧這部片
作者: pat5212 (Patrick) 2016-09-08 02:53:00
試想在滅門的危機下，身為村民你又會選擇相信什麼?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2016-09-08 03:02:00其實總結一句 就是沒有靈魂
作者: i9420love (維維) 2016-09-08 03:51:00
我是看完之後慢慢回想才起雞皮疙瘩的我的看法跟原Po剛好相反 我反而覺得導演想表達的太多了其實這部片核心思想是很重的 就是好人與壞人 不重要你認為的好人 你就會去找他是好人的線索來加深 反之壞人亦然 這部片是在探討對於善惡 人性是怎麼定下刻板印象的吧
我覺得這片不錯，看了一堆證據說明日本人是壞人但是因為要關心女兒，任何對女兒有用的方式都會想嘗試而且也慢慢看到一家一家的悲劇發生，自己家也出現同樣
的徵兆，這過程讓主角慢慢背棄自己的原則與作風，像是像是信了本來不信的詛咒、巫術，到最後殺人，一切都是為了救自己的女兒，而且同時出現巫師、白衣女讓他不知想相信誰，當下身為觀看者的我也不知怎辦，為越演到後面越為主角著急，也因為支線與線索不像科南是一條主線直接到結尾，這部支線多但也影響到主線，讓整沒這麼單一化而比較豐富點，這是我個人感覺這部好的點----------------------但也討厭導演，有些太混淆視聽的情況，像是巫師 日本人鬥法，明明兩人同一陣線，硬是拍成巫師在詛咒日本人...這真的太過刻意了
作者:
nwc732 (nwc732)
2016-09-08 04:23:00因為導演剪了不少鏡頭 只想隱喻 是有點過頭
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2016-09-08 04:29:00喔?怎樣叫有意義?有原因?很懂喔?一定要很直白?
對於沒交代清楚這一點，我覺得可以用電影裡的“釣魚”來解釋，找上主角一家沒什麼原因，就只是因為釣到了另外也同意pat大說的，這部電影好在營造了不知道誰能相信的氛圍，所有的資訊和線索都給了，但怎麼知道誰說真話是最恐怖的地方
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2016-09-08 04:34:00巫師明明就有用釣魚做比遇惡魔的行為台詞講這麼清楚你還不知道?廢文吧
作者:
road5566 (用屁股想也知道)
2016-09-08 04:45:00題材有趣 然後配上創新的手法 把你丟到主角的處境 隨著劇情讓你的信念被來回拉扯轉折 沒法投入的話......恩 就怪電影怪導演嘍～～
作者:
CHANYII (圈一)
2016-09-08 06:06:00我個人是滿喜歡這種類型的 不過也能理解你的不喜歡 就是找不到一個能貫穿電影的核心主題 變成有點支離破碎 但我倒是很喜歡這種能夠各自表述的內容 包含了各種元素不過你說劇情動機什麼的講不通我倒覺得還好 有很多都在裡面有線索了 吧不過這種片本來就會評價兩極
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2016-09-08 06:11:00營造的詭譎氣氛很棒，但看完當下只有WTF的感覺，賣弄玄虛看到較好的不俗解釋是隱喻日本殖民時代 韓國人民的哭聲但如是真依然是爛片 觀影當下很難做相似連結
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-09-08 07:21:00連導演對故事都沒辦法自圓奇說，就已經是爛片了，只是這片時間又特別長，爛片就變大爛片了
就是要讓你跟主角一樣一團迷霧搞不清楚 所以你的憤怒也
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-09-08 07:32:00鬼片我認為有兩點很重要，一是用什麼方法來殺人搞破壞
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-09-08 07:34:00二是對抗的方法和過程，輸贏比較其次，第一點沒講清楚
支離破碎的劇情就是為了堆疊最後的高潮戲 到底相信誰你難道都沒有像主角一樣掙扎覺得 到底要相信誰啊 嗎
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-09-08 07:36:00也很難有第二點，而哭聲連基本的第一點都沒作到，除非說哭聲不是鬼片
作者: momoisacow (不良牛) 2016-09-08 07:40:00
跟 辦公室有鬼 馮德倫 舒淇 那篇差不多
作者: aa01081008tw 2016-09-08 07:50:00
去看片膀胱要夠力吧..2個半小時.感覺很多韓片都要把時間拉得超長...
看完的確讓人很不舒服，不過看過介紹是因為導演接連失去幾位好友，我想他是要表現當遇到壞事會問"為什麼是我？"但沒有為什麼，遇到就是遇到了
我看完跟你一樣 覺得為恐怖而恐怖的感覺 枉費整部戲氣氛和演員演技精湛啊！不過板上一片好評 我都說自己是看不懂...
只愛看有標準答案的電影，不自己思考，高下立判囉！呵
看完解析以後覺得很合理也不牽強 是一個想成魔的日本人吧
作者:
zzauber (zauber)
2016-09-08 09:58:00這部片我也是不推！雖多數影評佳，令我好奇去看的。看完後是後悔的，浪費時間看了令我不舒服、不吐不快、又要腦補……夠了，生命不該執著看懂此片上，呵呵……任何作品有欣賞的人，自然也有無感，認為不值一提的人……故弄玄虛，不愛！
我也不喜歡故弄玄虛的感覺 然後網路上找到導演的說法還自相矛盾(有關日本人到底是不是惡魔)
作者:
saqucka (saqucka)
2016-09-08 10:08:00太故弄懸虛讓我無法喜歡這片
作者:
cofc (扣芙可)
2016-09-08 10:13:00同意這篇 看完覺得 啊所以勒？
作者:
mailman (meloandmarco)
2016-09-08 10:26:00推你 過譽+1 各種說法都會矛盾 沒必要的線索太多
看到原po的描述，我也想到大快人心，擺明要虐觀眾的片
作者:
chathin (確幸)
2016-09-08 10:55:00啥
這故事非常深刻，不過導演大概也沒期待大家都看得懂。
你有看過迷霧驚魂嗎？能讓你跟影中人一樣困惑且感到壓力，導演就成功了，當然有刻意營造的部分，說真的恐怖片多的是無來由的故弄玄虛吧
作者:
Novaop (A.k.A Sam)
2016-09-08 11:09:00大哥 我可沒說你膚淺 私以為你沒看到很多不一樣面貌的事可惜了 我想你還是挑熱門的院線片看吧 那比較適合你
導演說得很清楚了，這部的核心思想就是『受害者』誰會成為受害者，受害者為什麼會成為受害者的故事循著這思路去想，電影背後想表達的應該就很清楚了
作者: dopsu (晴天) 2016-09-08 11:28:00
不喜歡看完ㄧ部電影，還得要深度思考到底誰是壞人，連看ㄧ堆影評大家都說不ㄧ樣，沒有正確答案！而問題是大家都覺得這樣電影很棒，這種電影真的不適合我
作者:
Weezer (Rivers Cuomo)
2016-09-08 11:30:00事實就是你不會看電影只會看爽片啊
我是覺得超級好看，很多細節的地方可以用不同角度深入
作者:
EnDPro (EnDPro)
2016-09-08 11:36:00反串XDD
一百個人人眼裡有一百種哈姆雷特真正好的作品讓每個人從中找到各自的解讀
作者: botno1 (QQ FAN) 2016-09-08 11:42:00
這部就是真的沒什麼劇情沒錯啊
不准別人說膚淺 可是自己同時又可以對跟你不同立場的人講「這也叫神作 唉~~」的酸民發言 一言堂+雙重標
作者: botno1 (QQ FAN) 2016-09-08 11:43:00
就這是一部為拍而拍的電影，故弄玄虛形容真的很貼切
作者: botno1 (QQ FAN) 2016-09-08 11:45:00
反正哈韓的人就繼續捧吧
作者: botno1 (QQ FAN) 2016-09-08 11:49:00
很好奇那些說要多思考的到底會思考什麼
請問哪位大德可以告訴我，這部片哪裡有去探討「受害者為什麼會成為受害者」這個議題了？它只告訴我「沒有為什麼啊！阿就你衰啊！」
作者: ThomasKuo (吉) 2016-09-08 12:17:00
噓到不能再噓了
這部片適合自己在腦中補完劇情的觀眾。你越有想像力來
中肯 我也覺得這部是搞得很厲害的爛片看那訪談 連導演都不知道自己在拍什麼了
作者:
h65723017 (h65723017)
2016-09-08 12:50:00必須推 看完只覺得浪費我兩個半小時完全不知道在幹嘛
這部片能讓愛的人很愛 幹的人很幹反而我覺得是最高招的地方 你恨他可是卻想要抒發比起一面倒 我非常欣賞這種讓人賭爛又賭愛的片還是一句 請去看大快(劊)人心 可能會對這種片更能理解我看到有人打超負雷 就覺得太棒了 果然中剛搜尋了大劊人心 果然也是莫名其妙雷 讚!
好粗淺的言論，看不懂可以直說，別用言語包裝自己的粗淺
作者: bbcorn 2016-09-08 13:33:00
推這篇同感 精彩的技巧 刻意的做作 沒有靈魂只訴說恐懼
作者: dopsu (晴天) 2016-09-08 13:44:00
不喜歡哭聲的人就是喜歡看爽片，這到底是什麼邏輯
如果覺得不舒服其實可以就覺得大爛片讓他過去，沒有必要去反擊別人的言論啊，這麼做除了憤怒再度搞得自己不舒服你還能得到什麼？我覺得很好看，但你覺得不好看，這樣就好了，沒有必要反擊別人覺得好看的原因
個人覺得大劊人心比這部片好看多了！至少中心主題明確，受害者反應合理… 這部片男主角的反應根本不合常情，哪一國的警察會看到一間屋子貼滿虐殺照和死者照片而不向上匯報，私下烙村民去堵人的啊！
這部就是越多人不削 就越發有趣阿所以我是很挺那些不削的評論 這早是意料之事大劊人心當初影評也是被幹爆了 一堆人看到一半離場現在竟然被評為好看多了 嘿嘿嘿
作者:
jodgg (JoDGG)
2016-09-08 15:34:00沒讓你看懂就崩潰喔
作者:
lingino (lingino)
2016-09-08 15:45:00跟作者想法一樣 一部好的電影 如果要我看完之後 再去找影評 才看得懂 還算好電影嗎？
樓上，如果一部電影看完後能讓人作出思考，並表述自己的不同意見，那對那些人來說，這部電影可能算是成功的。當然，如果看完覺得看不懂，那可能就是這部片不合你胃口，你可能覺得是爛片。重點是不需要用太激進的詞來作出評論，像是什麼神片，什麼糞片。保留一些空間，在討論上能讓更多人感覺到尊重，進而作出更多深入的探討。
作者:
BoA60282 (Dalshabet大發!)
2016-09-08 16:16:00幫你推 如果要看一個不跟觀眾溝通的電影，我還寧願看A片反正同樣都講跟沒講一樣 還不如得到些身心舒展??
作者: bowcacayy (寶咖咖) 2016-09-08 17:48:00
推你啦，超難看的這部
2016-09-08 19:07:00
一定有人會噓你我先幫你補個血。。。
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-09-08 19:17:00這部某方面的確是神片，測試一個人到底看不看得懂
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2016-09-08 21:26:00如果把它當成災難片，會不會好一點？
哈哈哈超同意，所有討論串就只有我跟你寫負雷推文一堆人都覺得不喜歡一定是看不懂，但這是兩回事啊
樓上 就是一堆好雷才被騙去看 我才會說電影版參考價值越
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-09-08 22:46:00數大就是美
越低 有點01感覺 屍速列車還沒看無法評論 但以一個喪屍迷(不論大片b級片都看)來說 怕期待過高失落過大
作者:
ankial (Edg3)
2016-09-08 22:56:00你討厭的電影類型不能代表他是大爛片吧~
當成災難片^^|||…也沒錯啦！對我來說確實是場災難
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2016-09-09 01:04:00釣魚就是在跟你表達 沒為啥 誰來誰死 我不在乎
作者:
brioche (brioche)
2016-09-09 01:04:00故事主旨就是在說人的善惡不是那麼容易可以區分歸類的
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2016-09-09 01:05:00都講成這樣還在那為什麼為什麼實在很可憐耶然後又說要腦補不滿意了是不是?最好發個QA給你囉?
作者:
brioche (brioche)
2016-09-09 01:06:00而在資訊不足與偏見下更是容易扭曲誤解現實實際上只要查一下，網路已經有很多優秀的評論能解答你但看你上述這段近乎偏執的樣子，我想你看了也是白搭
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
2016-09-09 01:08:00神輔被嚇在原地?那很明顯就是惡魔現身後施法讓他不能動
作者:
brioche (brioche)
2016-09-09 01:08:00就像電影最後日本人對司祭說的：你已經帶著偏見來找我
作者:
road5566 (用屁股想也知道)
2016-09-09 01:55:00我覺得你真的是奇人...如果你真的自認有看懂 你自認理解能力正常的話 那是否該加強一下你的表達能力?我看來看去也相信這已經不在你是否懂這部電的層次了...你執著點很莫名其妙 我真的不知道怎麼打臉你你贏了 恭喜!
樓上講一下層次是什麼啊？討論就討論一直想打臉別人幹嘛？他講得夠清楚了吧？
所以當劇末男主角問女鬼（or女神？）為什麼偏偏是他遇上這種事，女鬼說：「因為你懷疑別人還想殺人」究竟是想表達什麼？按照女鬼的說法，主角一家會發生這種事好像是背後有什麼因果理報似的，但事實上主角一家在噩運降臨前根本沒做什麼傷天害理的事。而且主角會懷疑人、想殺日本人、肇逃，也是因為諸多不可解的怪事先發生在他身上，女鬼這樣回答根本倒果為因！如果我是主角我一定衝上去扇她嘴皮！而且日本人還是女鬼算準時機推下去讓主角撞的，女鬼想殺日本人還嘴主角心地不夠純良，主角肇事逃逸卻全家死光光。鬼的世界是不存在比例原則嗎^^||| ok！算了！我捨棄不合邏輯的因果理報說， 改採釣魚說總可以了吧！釣魚說講得多莫測高深好像多有哲理諸多寓意似的，其實根本沒解釋到任何事情！就是你主角倒楣嘛命賤嘛！這說法ok我可以接受！畢竟人世間本來就很多無緣由的倒楣事，但導演說什麼他想在這部片探討「受害者為什麼會成為受害者」……我想問，導演有探討出什麼來嗎？「沒有緣由喔就是你命賤你女兒命賤！」好吧導演你贏了… 導演大概是想讓我切身體會這個道理吧！人世間很多衰事是不講理的！我倒楣看了這部片至少還能上來吐嘈，而不像主角一家倒楣全被女兒發瘋砍光光，或許我該知足了…
作者:
brioche (brioche)
2016-09-09 12:23:00簡單說，導演就是刻意要讓觀眾無法用全知觀點看事情讓觀眾能帶入主角徬徨無助的心情你看你現在的樣子，不就跟主角一樣了嗎?
有太多方式可以讓觀眾帶入主角徬徨無助的心情，完全沒必要用第三者視角拍日本人如何討價還價或法師如何噴血噴水，可以從頭到尾都是主角視點。 （例如芥川的「竹林中」，一個故事經由三個不同角色的主觀詮釋而展現出豐富的層次感，即使讀者不知道真相為何，也絕不會感到憤怒）。 第三者視角的意義本該要跳脫主角觀點，讓觀眾了解一來龍去脈。這劇本既然不打算由全知觀點邏輯清晰的交代一個故事，那觀眾只好自行腦補推敲。但是我們不去推敲會被譏笑「你層次不夠啦看不懂啦」；我們去推敲了，提出質疑又不被當一回事「當你試著去找出證據的時候就已經是被導演釣上的魚了」、「你已經心有偏見，我怎麼說都沒用啦」……我覺得這種回答完全不打算好好討論，信仰值未免太高！
作者:
KBchen (天空浪漫)
2016-09-09 17:39:00樓上推文的論調離影片本身差滿多的怎麼自己腦補了日本人是女鬼推下去的你說的無罪的主角可是聽了鄉民的傳言後，就跑去砸了民房殺了別人的狗，最後還殺了人的的警察至於主角一家倒楣命賤嗎？這部片死了多少家庭你只看到主角命賤？至於如何拍電影、如何選視角云云，就期待您開課吧另外這篇文也挺有趣的，基本上無視所有線索跟推理滿難相信這會是認為聶隱娘好看的人的意見不知道原po認為聶隱娘想要表達什麼?
我覺得這部片難看的點之一，就是主角處事不合常情。比起向上呈報，他竟然選擇去砸別人家殺別人狗肇事逃逸… 看到這裡我也很火大啊！但是導演就安排他這樣做我有什麼辦法… 即使如此，這跟他全家死光光有什麼關係？他不做這些事就不會家破人亡？然後全村死了這麼多家庭又是為什麼？我也想知道啊！還是誰可以告訴我為什麼？因為所有的死者都犯了罪？他們犯的罪嚴重到非得家破人亡？我只覺得這是鼻屎般的罪行汪洋般的殺意。所以確實不是主角命賤，是全村破碎的家庭都命賤。
作者:
KBchen (天空浪漫)
2016-09-10 12:42:00說難聽的，你去問被鄭捷殺死的人的家屬這個問題吧