看完這部片，和朋友討論了很久，最後還是各持己見
以下直接進入正題
1.開門的妹妹很白目
一個人不能決定一個生命的存活，甚至還是一群人。假如她很愧疚，想結束自己的性命，
卻拉一群人陪葬，就根本就凸顯自己的自私，為了達到你的目的強迫大家付出(生命)來達
成。又假如她不是愧疚，只是想復仇，想害死這群自私的人，那跟殺人魔有什麼不同。就
算小燈泡的爸爸看到兇手，衝上去殺了他，這都不被允許，更何況殺她姊姊的是一群僵屍
，卻理直氣壯的殺了一群人?
我真的不認同妹妹，在我眼裡他比客運CEO更爛。
我朋友覺得妹妹道德很高尚，懲罰那群自私的人，值得讚許。
2.客運CEO關門
假如我是車廂裡的人，我會支持關門。當下的車廂是安全的，所以當有一群人衝過來，當
然是關上門，繼續保持這個車廂是安全的環境，儘管主角群是正常的，我卻無法承擔其中
的人有被感染的風險，因為那是無法應付處理的，所以關門是好的選擇。
我朋友認為不能關門，因為他們都走過那麼多節車廂，而且高中生也說可以進來。另外，
他覺得關門跟1的價值觀抵觸，關門等於殺了主角群，那不就是私自決定別人的生死。
我的想法是，我關門不等於我殺你，你可以躲廁所或著其它選擇，我並沒有讓你陷入危險
的情境，因為你原本就在。你聽信一通電話，就放棄你所有選擇就衝過來，讓自己只剩唯
一一條路(衝進安全的車廂)，最後走到死路(關門)，也不是我關門害死你，是你的無法承
擔你的錯誤決定，這個決定害死你自己。
以上淺見想跟大家討論