這是先看過小說的感想，多少有點難以揣摩單純欣賞電影的心情……
電影標題中的「怒」，是一場滅門慘案中，兇手用血寫在牆上的字。「怒」究竟是什麼？
在小說裡就像是一個謎面，直到最後仍然像是一筆懸案。雖然對電影有點失望，但還是想
了想導演針對「怒」給出了什麼樣的詮釋……
電影中令我最印象深刻的「怒」，是愛子(宮崎葵)的一個眼神。曾經從事特種行業的愛子
對父親(渡邊謙)說：「你不相信我能得到幸福嗎？因為是這樣的愛子嗎？」本來總是嬌憨
的臉突然升起了怒意。但愛子自己都曾坦白的說了：「像我這樣的人，也許只有像田代哥
(松山研一)這樣的人才會願意一直陪著我。」原來，她可以為自己悲哀的立場辯解，卻不
能忍受父親對她放心不下的眼神。
可以自己揭開，但不能被別人觸碰；可以自己忍耐，但不能被同情。最初那件兇殺案的起
因，竟然可能只是因為女屋主看迷路的兇手滿身大汗、端出一杯水給他喝，而兇手無法承
受這份同情而動了殺機。孤立無援是痛苦的，但被拯救也是痛苦的。社會的冷漠是危險的
，但同情也是危險的。在電影中我看到的「怒」，是一個神秘不可踏入的領域，是包藏著
自卑的、人的自尊心。
小說用散落在三個地方的故事，寫出整個社會受到一起凶殺案隱隱晃動的狀態，但電影卻
似乎沒有那麼大的企圖。雖然忠實不避諱地呈現了同性派對的縱情狂歡、美軍對少女的性
侵細節、出賣身體後癱軟在床上的女子、雖然還是照搬了原著小說從真實社會事件借用來
的兇殺細節(兇手殺害夫婦後在屋內的行動，影射世田谷一家四口滅門懸案；兇手逃亡整
形，影射英國女性琳賽命案，甚至犯人市橋達也變臉逃亡後也是逃到沖繩的小島上)，但
是即使真實的拍出了，卻彷彿只是一個個光怪陸離的片段，缺少把三個地方串連在一起的
社會現實。我想是因為，電影讓懸疑中斷在「誰是兇手？」這個問題，沒有繼續追問「如果這些陌生人不是兇手，他們是誰？他們為什麼流浪？他們將何去何從？」把懸疑的氛圍擴散到整個社會。原本最期待的是電影怎麼處理田代逃走之後的那一段故事，解釋田代為什麼逃以及為什麼願意回來(小說裡有一種莫名的黑色幽默)，結果竟然直接讓警方公布他的真實身分，然後就讓田代打電話回來，這是我覺得特別失望的部分。讓田中暴走，以及之後在無人島上激烈的爭執，恐怕是改編最大的一段……電影讓森山未來在這裡飆演技，不過還是喜
歡小說讓兇手始終維持在一種面貌模糊、介於異常與正常之間的感覺。
-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1476035490.A.CDC.html
※ 編輯: amyvivian (218.187.87.85), 10/10/2016 02:12:14