作者:
monmo (Gentleman monmo)
2016-11-10 10:02:15※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《sheeple (末日)》之銘言：
: : 管你喜不喜歡
: : 楊德昌都是個偉大的導演
: 偉大的導演就可以任意傷害人、造成他人痛苦嗎?
: 今天把問題再次釐清:
: 1. 楊德昌是不是養小三的姦夫? 是。
: 2. 他是不是造成了蔡琴深遠而痛苦的傷害? 是。
: 3. 他有沒有針對這點道過歉? 沒有。
: 4. 他是不是不只沒道歉，還一天到晚跟小三晒恩愛? 是。
: 針對這四點，我實在不認為我們需要紀念一個造成女人痛苦、
: 人品如此卑下的姦夫。
: ========================================================
: 坦白講，我只是深深為蔡琴抱不平而已，所以其他人通姦吸毒，
: 對我而言的憤怒感都沒蔡琴這件事這麼深，
: 但唯獨這件事，讓我覺得完全不可原諒。
: p.s.: 不要講波蘭斯基，他的片我沒看過，不做評論。
那你不就承認自己來亂的 都幾歲人了 不要把八卦版"假問卦真心得"作法帶到電影版
講白點你根本沒有想問大家的想法 你只是想幹譙楊德昌而已
你的標題根本就是"為什麼大家要看姦夫導演的作品"
沒這麼做只是因為你沒種 怕被噓爆 怕被引為亂版被水桶
通姦除罪化早就是近年熱門討論的議題 版友說了你也不聽
道德的判斷也從來不是唯一標準 甚至你的道德標準也只是浮動的
"其他人通姦吸毒不重要 只是因為你幫蔡琴抱不平"
那你不會去個板發? 不會去八卦版問? 不會去開個蔡琴版? 不會去p2開Anti-Young?
來電影版只是要宣揚你的意識形態跟想法 還假問卦要幹嘛
羅曼斯基 伍迪艾倫 摩根費里曼 強尼戴普 布萊德彼得 安潔莉娜裘莉 休葛蘭
以上隨便列舉 你有沒有看過以上任何人的電影? 有的話還討論個屁?
他們或多或少都有道德爭議呀...甚至就台灣過去經驗 小勞勃道尼->曾經是毒蟲
熱騰騰剛出爐克里斯伊凡斯->政治太鮮明不願接受民主選舉結果
都違反了某些群眾的道德標準 那Marvel宇宙還要不要繼續???
這種事本來就是見仁見智 豬哥亮還不是大賣好幾部
就知道每個人對道德之於作品觀看與否的眉角都不同 柯林頓一樣是美國人高評價總統
如果版友認真在推文中跟你討論 你一樣只顧著宣揚自己的想法
那還不如把廢文砍一砍 或者移駕八卦版 會得到更多你目的想要的拍拍跟認同而已
人身攻擊是沒有意義的:)我說的是"憤怒感沒這麼深"，不代表我認同這些事。不過我看到一堆擁楊派，其嘴臉令我嘆為觀止。又，發文本來就是推噓都有，沒在怕這種事的。
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:10:00沒看楊的作品 ，倒是某人標準不一的道德觀令我嘆為觀止
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:14:00不過我認同這系列的原原原PO完全是假議題真引戰實發心得啊XD
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:19:00看你的回應就知道這篇PO回的內容你根本沒看啊
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:22:00哈哈哈哈哈哈哈哈好 ，你加油
你可能沒搞清楚 大家不是說姦夫不能批判 而是你的沒有考慮每個人對道德的準則不同 然後加以批判 你甚至已經明說了 你是為蔡琴打抱不平 加入了很多個人好惡加以批判 但那是你個人的好惡 不是普世的標準
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:25:00你這問題發錯版了啊 ！！！要討論通姦去男女版去女版去婚姻啦是說那幾個版你被桶了沒
上面那個monmo才在討論通姦除罪化咧，自打嘴巴。
作者:
CCFACE (楊皮)
2016-11-10 10:26:00是摸摸大呢
有人可能把叛國罪看得比通姦還重 但你討論的方式是直接否定掉 覺得不那麼看重通姦的言論
那你實在沒必要開一個開放式的主題 但內容全部都針對楊德昌 既然要這樣 你直接開門見山批判他不就好了...
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:29:00不要 這樣原po的文章就沒人討論了
作者:
sarie (R)
2016-11-10 10:29:00某ID一路走來始終如一，完全不意外呵呵
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:30:00jeanvanjohn你怎麼在C洽逃獄的我比較關心這個
rush大或許言之有理...有某個笨蛋設水桶設成兩年:)
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:31:00楊德昌是姦夫楊德昌是姦夫 這樣你高潮了嗎
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:32:00你讓我笑了一整個早上哈哈哈哈哈
反正沒戳到自己的點就不會拒看啊,只是每個人點不一樣
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:33:00在這裡互相取暖 好幸運 沒人管電影好不好看了....
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:34:00
認同楊德昌的作品偉大 不等於認同他出軌的行為 很難懂嗎
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:34:00你真心這麼認為嗎 ？？其他論點完全拒絕思考 ？？？？？
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:35:00為了楊德昌是不是通姦這麼激動 蔡琴也不會感謝你
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:36:00除了認同楊是姦夫以外的中文你有看懂嗎 ？
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:36:00
把認同他作品 也打成支持他通姦行為 這就太搞笑了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:36:00比起姦夫 觸犯要塞堡壘的鈕承澤 藉著電影目的 犯案
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:37:00
大事小事是相對的 在法律上 的確是小事呀 不然勒?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:37:00你也不會看楊德昌的片子....
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:38:00
那你說通姦該怎辦? 死刑 無期?
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:39:00
沒人要你認同他是小事 但是認為他是小事不等於贊同 懂?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:39:00通姦完 他片子還是可以看跟不看阿
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:40:00看楊德昌的片子 紀念他就等於紀念通姦
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:41:00他人的人生不認同不反對也無權置喙 ，以及這是電影版我傾
作者:
mathrew (Joey)
2016-11-10 10:42:00你本來就是要批楊德昌 什麼叫動怒了 少找藉口了
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:42:00哪有 沒有被綁住阿 討論私領域的事 比自己的事更厲害
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:43:00這也很厲害啊 你不就覺得 同意楊德昌是姦夫被娛樂到
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 10:44:00你要不要討論其他人 ？？列出你拒看的名單再說
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:45:00我承認 我有被原po低劣的論述方法 嚇到
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-10 10:45:00科科他還跑去八卦板想引戰，原po不用跟他認真啦
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:46:00感謝楊德昌是姦夫 讓我終於 尚市長的論辯能力有多怎樣的低落 再說一次 楊德昌是姦夫
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 10:47:00
通姦這種小事 無損偉大導演的歷史定位
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:47:00但那樣怎樣
其他人闖紅燈為什麼不抓，真有意思。歷史定位就是姦夫，這也是另一種歷史定位，不是嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:51:00樓上怎不感謝我怎樣說你論辯能力低落就跑囉....我也要感謝你 讓我知道 你提出通姦該被唾棄那個理論論辯能力低落 而招致反感 這也算是蠻電影化的娛樂....一瞬間 我看到了廢死團體的感覺....
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-11-10 10:56:00他還有臉說別人人身攻擊勒，先去照照鏡子吧
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 10:58:00鈕承澤犯的法 跟用電影這理由 這麼嚴重 他都說他不看了那樣德昌是姦夫 看他紀念他 就變姦夫....???
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:00:00論辯能力低落的人 哪需要投降阿
總之，我投降好吧?^^我認為通姦不可原諒，有些人認為可原諒，這沒交集嘛.
作者:
mouz (曼聯精神)
2016-11-10 11:01:00你自己不想看 還要上來取暖 跟某板整天問"有人不喜歡OO嗎"有九成像
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:01:00不用阿 你是誰啊 尚市長阿....
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 11:01:00為了你的真理你應當奮戰至死啊 ！！！還是你的真理你的道德沒有頑強到能受檢視的程度
作者: theRose (玫瑰) 2016-11-10 11:02:00
當個人成就高到某個境界的時候 現實世界中不檢討私德的例子很多 換句話說 若你是偉大的xx家 那在私領域被輿論寬宥的機會很大 所以要解釋成通姦不重要也是事實 就是不重要this is real world
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:03:00我都同意楊德昌是姦夫了 跟你推 純粹是想看
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:04:00因為尚市長低落的論辯能力 導致大家不覺得通姦是重要的
作者:
owoall (何家二爺)
2016-11-10 11:04:00直接中離超過分的啦
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:05:00你也不重要阿 純粹是讓我知道你的論辯能力多差....我沒有不同意你提出的論點歐你可以因為姦夫 認為這個人電影不值得紀念 不值得看我也因為你的論辯能力太爛 導致你的論點 根本沒人鳥
作者:
maoh (愛情轉角中徘徊．．．)
2016-11-10 11:09:00不爽不要看
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:11:00根本不是因為楊德昌不是姦夫 而是你論辯技巧太爛....你有尊重通姦是小事的人嗎....
所以在電影版討論這個是要幹麻？下一篇要討論布萊德彼特跟裘莉的私生活嗎？
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:13:00尚市長以為自己 認為是姦夫很爽阿 可能想討蔡琴方認同吧討論尚市長私生活 我可以啊.....
作者:
chockwang (kmtisshit)
2016-11-10 11:16:00歐陽一家
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-11-10 11:17:00
我想討論布萊德彼特為什麼離婚
作者:
rickk (沒有主義)
2016-11-10 11:19:00大家跟這個一直跳針的人認真也太辛苦
作者:
poca777 (波卡不是樂事)
2016-11-10 11:22:00恭喜jeanvanjohn釣到一篇可以吉的。打算要多少?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:23:00要吉不要吉我....
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 11:28:00
認為該把作品跟私德分開看 就變成擁楊了 也真好笑
作者: confucamus 2016-11-10 11:29:00
你知道通姦除罪化是指什麼嗎?刑事上沒事，可是民事要告還是可以告，民事當然是當事人的事，就是蔡琴的事。要說誰有資格要不要紀念他，那也是蔡琴，不是在電影板一直發文要別人認同的人
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 11:30:00
一個人要証明自己清高，不是靠抹黑別人就可以的 加油好嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:35:00我不爽姦夫導演能有這麼多人支持啦....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-10 11:36:00道德感強烈的還來發戰文 真是令人不齒
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:36:00本來不覺得原文 會被噓 但他的反擊太弱了....那有啥道德感 就覺得尚市長自我膨脹阿 很廢死....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-10 11:38:00說到廢死 尚市長這種辯論程度還想去找苗辯論死刑 想到就捏一把冷汗
作者:
Tiandai (Tiandai)
2016-11-10 11:39:00Kobe拿了五冠，丹佛事件怎麼解釋？喜歡Kobe的都是認同他強X女生的行為。呵呵，邏輯有問題的傢伙。樓主的思維就不過如此，笑了。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:40:00說起來 只是通姦那兩個字討厭而已 通篇沒觸及電影內容蠻好笑的阿 本來他文章偶爾還看看 看到回應...我推這麼多 就是想笑他論辯能力而已....
作者:
Tiandai (Tiandai)
2016-11-10 11:43:00如果因Kobe通姦而去NBA板崩潰，也蠻好笑
作者: s10153524 2016-11-10 11:44:00
這算哪門子的辨論啊 各說各話的 菜市場殺價都還比較精彩
作者:
Tiandai (Tiandai)
2016-11-10 11:46:00整篇就尚市長自己崩潰啊，然後book大大像是玩小孩一樣把它玩得不要不要的XDD
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 11:47:00因為根本沒人逼他不能說楊德昌是姦夫我也很意外 會帶去他是不是姦夫....只是看清他拿議題抬高他自己而已...
作者:
kiradu (奇樂)
2016-11-10 12:28:00唉，大腦是個很好的東西，可惜有些人沒有
尚市長的論辯能力真的......把私德和作品分開看很難？看他作品就等於認同通姦到底是？而且通姦除罪化又不代表通姦沒錯，不然你要不要把所有錯事都入罪算了？
莫名想到聖經裡妓女被丟石頭的故事用自己觀感放大檢視別人的錯，講得好像自己有資格似的
我並非說看楊的作品=認同通姦，不過不值得紀念他就是了。
作者:
jay991122 (只是個盆栽內仙人掌)
2016-11-10 13:08:00理性 邏輯清晰
那你乾脆說Bob Dylan嗑藥過沒資格拿諾貝爾算了，這標準不是這樣訂好嗎
作者:
AquaX ((((()))))
2016-11-10 13:11:00簡單說 私德和才華是兩件獨立的事 極端有才華不能掩飾品德
...你怎麼知道很多人都說Bob不夠資格拿諾貝爾獎?
作者:
AquaX ((((()))))
2016-11-10 13:12:00的缺陷 但反過來說 私德有問題也不影響他在藝術界的成就
其實老實說啦，這次我寫這篇也只是提醒大家不要忘記,看到一堆人把他當神，我就非常火大...
作者:
AquaX ((((()))))
2016-11-10 13:14:00所以我不認同jean 楊是個值得被紀念榮耀的導演
作者:
LWEN (加油吧)
2016-11-10 13:27:00管太寬，要不要把他當神是別人的事有什麼好火大的
作者:
UrsaLiker (請鄰兵以火力掩護我)
2016-11-10 13:35:00對樓上某人有個小問題，那你能接受「楊是拍電影很厲害的姦夫」這種說法嗎？
作者:
ellener (Ellen)
2016-11-10 13:37:00你不要把自己寶貴的時間浪費在某人身上好ㄇ
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-10 13:37:00他會說楊很會拍電影 對我而言一點都不重要
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-11-10 13:41:00推
推 原問根本假掰 想幹個人又不敢直挑 只好矯題測風向
作者:
Grecie (容)
2016-11-10 13:49:00尚市長程度不意外 原po辛苦了
作者:
a077919 (DoubleE)
2016-11-10 14:01:00講到諾貝爾 金恩博士也有外遇 尚市長可以開始唾棄他了
作者:
momomom (momomom)
2016-11-10 14:13:00某人認為通姦不可原諒就要全世界跟他一樣認為 呵呵
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2016-11-10 15:06:00還是回八卦板好了，電影板太恐怖了QQ
作者:
kakotun (潮爽德)
2016-11-10 16:19:00發文被電慘幫QQ
作者:
a031405 (a031405)
2016-11-10 16:20:00這ID不就降
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2016-11-10 16:45:00跟在捷運上要人讓座博愛座的人差不多高
作者:
leo424yy (結婚http://j.mp/y-get )
2016-11-10 16:53:00你覺得你高就高 但你沒必要這樣鼓吹 懂嗎另外你蔡琴派又怎樣 你一個連臉都沒有的人憑什麼
作者:
machungxi (討噓專家)
2016-11-10 16:58:00我是覺得當有人開始回應他就贏了
不鼓吹，誰還會記得這傢伙是姦夫?我今天出來這樣講，大家才記得這點，不是嗎?
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2016-11-10 17:19:00有種就不要砍原文啦 把電影版當你宣傳理念的地方唷不是推噓不在意 我看你明明就超在意 被噓慘就砍文(搖頭)沒種大膽發文宣告你就是想談楊是姦夫 遮遮掩掩裝成發問XDDD
我再說一次，是book8685先生要求我砍文的。有問題去問book8685，他叫我砍的。結果我揹了黑鍋...明明是b某人要我砍文的...
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 17:27:00
真的是提醒了大家 有個男的結婚十年都不願跟蔡琴做愛
我只是順應他的要求而已。但是這個男的卻在外面偷吃小三，該不該罵?
作者: mikejan (blythe) 2016-11-10 17:28:00
我想蔡琴會很感謝有人這麼支持她的 ?
問題就真的不是不能說，而是你論述的方式...呃算了你沒有搞懂大家抨擊你的原因，沒有人說你不能講
但我就是沒辦法分割來看，這是我的執念吧?要尊重那些不在意這種事的人才好...
作者:
momomom (momomom)
2016-11-10 18:08:00你沒辦法是你的事 都說是自己的執念關大家啥事
但我也有我說話的自由吧。大家要不滿意，我也沒辦法，因為我就是我。
作者: Akaria 2016-11-10 18:37:00
啊你自己講自己的，還討論這麼長做啥啦
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2016-11-10 18:45:00不說真的忘了蔡琴 現在連前妻的名號都被提出來打片 楊德昌做夢也想不到有這麼位支持他的反對者
市長只是想要有人跟他一起罵而已談到Dylan，的確有人認為他不該得獎，可是不會看人品決定
作者:
ROMEL (Bin)
2016-11-10 19:11:00jeanvanjohn，能夠讓你自己發的文消失的是你，請不要把責任推到別人身上
To ROMEL: 我承認我耳根子軟，聽了某人要求就砍文。說了大師通姦就要下地獄，這跟莊圓也沒兩樣了:)
作者:
Christmu (Chris Lee)
2016-11-10 20:59:00在電影版 討論這種私德的事很沒必要 閉嘴好嗎
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2016-11-10 21:27:00也噓錯人了吧 冤頭債主幫補補
我就是我，愛不需要裝乖。我快笑死XD他叫你食屎你會食嗎?推卸責任的方式跟幼幼班一樣
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2016-11-10 22:56:00楊因為和蔡的事件，實際上這二十年批判從沒少過，也不差市長一個，談的更深入的比比皆是，但二十年後証明仍無損他的影壇地位。你以為能影響評價，疏不知人走了這麼久，風向早就定案。何況楊的是非商業小眾片，會看的客群不會因這早就知道的逸事而拒看，而不看小眾文藝的原本就不會看，每多批一次也只是反過來幫楊打片衝曝光率罷了。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-10 23:24:00不要醬 人家都自刪了XD
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2016-11-11 00:50:00不用工作只要發廢文跳針好爽喔
我不認為這是逸事，抱歉，我認為這是醜事。把這種事說成逸事，真是有夠惡心的。
作者: Barquinho (Barquinho) 2016-11-11 02:04:00
等你成熟一點 會體悟到你並沒有資格去評斷人家的家務事
作者:
momomom (momomom)
2016-11-11 09:29:00說得好像自己是蔡琴楊德昌的影分身一樣XDD
作者: Akaria 2016-11-11 10:26:00
人品這種東西，除非高尚到出淤泥而不染，不然時間過去只能當作茶餘飯後，你不是當事人能評斷的只有你看到的
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2016-11-11 14:44:00憤慨成這樣，被劈過？有陰影記得看醫生，或是男女版討個拍也好，勝過在這一直崩潰
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-11 16:16:00我叫你自刪 又怎樣了....
導演的人格是啥?電影是看爽的 拍的出爽片誰管你幹了多少女人.
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2016-11-11 22:45:00不管逸事還是醜事 作為觀眾的我基本上就是干我屁事
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2016-11-11 23:04:00推～～～
作者:
anti27149 (anti27149)
2016-11-12 11:48:00看原文ID就知道不用太認真阿，就只會跳針跳針