作者:
MOJS (SJOM)
2016-11-14 10:23:08新聞網址：http://www.91dm.cc/post/1034.html
由新海誠導演的動畫電影《你的名字。》自從上映之後，票房和人氣一路上漲，
到現在為止已經突破了130億日元，而且看過電影的人都是表示這是一個很不錯的故事。
但是不管是什麼都會有反對的聲音，我們之前此為大家報導過漫畫家江川達也批評
《你的名字。》。但是所用的理由真是非常的奇葩，他稱該片的主角太蠢，尺度太小，
這樣的話也是讓大家都覺得他就是在黑《你的名字。》而已，很多網友也是對此吐槽不已。
但是這位漫畫家並沒有對此有什麼收斂，江川達也還在昨天(10月6日)日本富士電視台
一檔專門批評動漫作品的電視節目中在再次開黑《你的名字。》，在節目中再爆神言論。
節目中介紹《你的名字。》時稱該電影票房已突破130億日元，觀影的人都對該作讚不絕口
對此，江川達也從「創作者的立場」講述了自己的觀點：
「雖然你們會覺得這個電影真是賣座，可是在我們專業人士看來，完全不好看。
這就是一部缺少作家性，
這就是一部塞進了好賣的要素的但沒什麼份量的作品。」
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-11-15 12:02:00呵呵
作者:
eric999 (eric999)
2016-11-14 10:25:00笑，那變態假面大概是經典作吧，尺度無下限。
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-11-14 10:28:00uccu
作者: shinchung 2016-11-14 10:28:00
噓 內文這人被奧浩哉嗆沒資格自稱漫畫家
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-11-14 10:28:00聖療術!! 啊! 手殘暗錯...
講真的 下這種標我內文都懶得看是誰講的只有宮崎駿出來講 我才會看內文
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-11-14 10:31:00台灣的江川達也
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-11-14 10:35:00中肯
作者:
ROMEL (Bin)
2016-11-14 10:35:00你不知道江川現在身為"創作者"的名聲之差嗎？
作者:
mibbl0 (mib)
2016-11-14 10:42:00戰隊集合!
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-11-14 10:46:00
江川老師 你的本子也不好用啊
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2016-11-14 10:47:00幫補幫補~阿對了我是暗牧
作者:
g20064 (LoudForce)
2016-11-14 10:54:002222222222
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-11-14 10:55:00日系二次元動漫粉表示憤怒
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2016-11-14 10:57:00中肯
作者:
kosha (kosha)
2016-11-14 10:57:00XDDDDDD
作者: NTUKIRA 2016-11-14 10:58:00
痾要評也評的有內容一點，一句專業人士之後，講了一堆連路人都講的出來的浮濫之詞= =我昨晚吃的壽喜燒缺乏牛肉的展望性這種空話還是少說吧…
作者: szx5986902 (cius號：) 2016-11-14 11:06:00
唉 人生只剩這樣 有點不忍噓
江川...印象還停留在十幾二十年前的大江錦太郎這幾年有什麼比較知名的作品嗎?
作者: Galm (水牛) 2016-11-14 11:24:00
幸好電影版有2
作者:
orinoco (orinoco)
2016-11-14 11:24:00一部漫畫家 就連那一部都不算很紅
作者: leonardo0917 2016-11-14 11:26:00
C洽不能噓 我來這裡噓
作者: tool2163 2016-11-14 11:31:00
我三葉粉 怒噓
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-11-14 11:37:00這個過氣漫畫家現在只能靠胡亂批來爭版面了
作者:
s82901 (sss82901)
2016-11-14 11:38:00鴿子封包？
作者: NTUKIRA 2016-11-14 11:45:00
批評電影塞一堆商業元素，這什麼院線片都能套啊…怎麼
作者:
festa (諒)
2016-11-14 11:45:00先知是寂寞的 但寂寞的人通常只是邊緣人
作者:
benny6513 (TheGhoastKid)
2016-11-14 11:48:00你到底有多愛這部?
作者:
mibbl0 (mib)
2016-11-14 11:55:00靠一朗所說的 當記錄保持者鼓勵你超越他 但你超越他的時候 他就開始眼紅找理由酸你
作者:
LeiHide (Lei)
2016-11-14 12:09:00等一下！他是誰？
作者:
Daboto (長標題的英文叫龍抬頭)
2016-11-14 12:18:00粉粉崩潰囉~
作者:
segabandai (where's my id?)
2016-11-14 12:19:00也是喔 批評商業電影放太多商業元素是甚麼鬼XD
作者: roadshifaz (roadshifa) 2016-11-14 12:21:00
我崩潰爽啦
作者:
kazafso (HENRY)
2016-11-14 12:24:00中肯 光是發現自己性別不對 還有沒注意日期
作者: legenddiy (Legend-D) 2016-11-14 12:24:00
誰啊，聽都沒聽過
明明後面就還有報導內文 原PO為什麼可以擅自改內容？版主可不可以快水桶
作者:
cyr1216 (香吉士)
2016-11-14 12:45:00尺度真的很小
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-11-14 13:05:00
哪裡中肯啊幹 批評內容跟vvvvcccld的負雷一樣 中肯？
樓上這不就證明了某些人連文都不看的?看到標題就直接x一個中肯,只能說推噓文評價還真廉價會推這篇中肯的大概希望分身之時瀧督三葉下去吧,因為原文的批評是"色情成分不足"阿
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-11-14 13:14:00
不就是那篇希望有sod結果沒有就給負雷的一樣嗎 更別說標題根本原po下的.....
作者:
benage (阿邊)
2016-11-14 13:15:00他是誰
作者:
kahn298 (Wade)
2016-11-14 13:18:00nobody
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-14 13:30:00刷存在感最會耶
作者:
hhttkk (hhttkk)
2016-11-14 13:33:00不錯看，但言過其實，個人也不覺得有革命之作的姿態...當年的螢火蟲之墓個人認為比較有神作的態勢
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-11-14 13:36:00
這部本來就不是神作啊 很喜歡的人都不會這樣講神作幾年一次 今年都不知道有沒有了
作者:
gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)
2016-11-14 13:47:00這漫畫家算有名了 只是批評的文章沒內容是真的
作者: mark796 2016-11-14 14:12:00
夠了喔
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-11-14 14:18:00江川自己作品劇情狗屁不通狂跳tone還好意思講
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2016-11-14 14:20:00這id不意外
作者: windzaph (windzaph) 2016-11-14 18:15:00
這部片就完全是商業導向阿 沒要表達什麼理念 眼紅個屁
作者: LF25166234 (阿揚) 2016-11-14 18:51:00
不喜歡這部片就被打成水準低 樓上素質真高啊
作者:
didhg (綠色之蜥)
2016-11-14 19:02:00這個我一定噓
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-11-14 20:36:00我同意
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2016-11-14 22:35:002沒壞
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-11-14 22:50:00ㄏ
作者:
kakotun (潮爽德)
2016-11-15 07:51:00動漫仔森77 94爽
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2016-11-16 08:09:00
繼續噓